Судебные решения. О временном ввозе/вывозе т/с с регистрацией в РБ
Уважаемые господа юристы! Прошу Вашего
совета, как быть в такой ситуации.
Я с 2001 г. работал по контракту ген.
директором торгового представительства
белорусской компании в СПб. В это время я
являлся гражданином РБ, но намерен был
вернуться на Родину на ПМЖ и получить
российское гражданство.
В мае 2005 г. я в очередной раз въехал из РБ в
РФ на своём а/м. На границе было оформлено
УВТС на 10 дн, которое я продлил в течение
этого срока на акцизном таможенном посту в
СПб до 02.02.2006 г., в связи с действующим
контрактом и регистрацией в СПб. Ожидая
получения гражданства РФ, в июле 2005 г. я
досрочно вывез а/м обратно в РБ. При
пересечении границы были предоставлены все
документы, в т.ч. и УВТС, но в связи с
неистечением его срока действия работники
таможни не изъяли у меня этот документ.
Машину я оставил в Минске в пользование
своему сыну по ген. доверенности. Позже сын
там же передал её по ген. доверенности
третьему лицу и переехал ко мне в СПб.
Неожиданно для себя, когда уже забыл, что у
меня была машина, и почти 3 года, как принял
российское гражданство, я узнал, по решению
суда я обязан выплатить Центральной
акцизной таможен таможенные платежи в
размере в четыре раза превышающие
стоимость моей машины (на тот момент ей уже
было 19 лет) и пени, и что в отношении меня
открыто исполнительное производство с
арестом на мою квартиру по решению
районного суда по иску Центральной
акцизной таможни в связи с невывозом мной
а/м с таможенной территории РФ в
установленные режимом временного ввоза
сроки. В связи с явным нарушением ГПК, а
именно, неуведомления меня об этом иске и
рассмотрением дела без моего присутствия, я
подал кассационную жалобу. Кассационный
суд не отменил решения, но передал на
рассмотрение суда другого района, в котором
я проживаю.
Районный суд после 4-х заседаний (истец не
являлся) принял решение в пользу истца,
несмотря на на предоставленные документы и
свидетельские показания, доказывающие факт
вывоза а/м. За всё это время истцом
производился пересчёт пени и на наст.
момент сумма достигла 160 тыс.р.
Мне удалось найти дополнительные
доказательства фактического нахождения
машины на территории РБ уже в августе 2005
г.(машина попала в ДТП в Минске, о чём
имеются милицейские и страховые протоколы,
акты и пр.).
Я подал повторную кассационную жалобу с
приложением этих документов, неопровержимо
доказывающих факт вывоза а/м. Однако, к
моему удивлению, суд кассационной
инстанции опять оставил решение районного
суда без изменения, мотивируя это тем, что я
мог вернуться назад в РФ и всё таки нарушить
таможенный режим(!!!). Я намерен подать
надзорную жалобу. Прошу Вашего совета, на
что мне сделать упор при написании
надзорной жалобы и в ходе самого суда
надзорной инстанции.
Заранее благодарен.
С уважением
Андрей Спесивцев
|
