на очередном судебном заседании я заявил ходатайство о повторной экспертизе и начал объяснять причины, по которым не согласен с экспертизой. Судья потребовала приступить к рассмотрения дела по существу. Она дала понять, что я говорю не по делу. Определением суда мне отказано не только в повторной, но и в дополнительной экспертизе. А так же отказано в вызове эксперта на следующее судебное заседание. Вопрос: 1. по закону ли поступила судья, что не дала мне высказать возражение на заключение СМЭ? 2. что мне предпринять, чтоб всё-таки повторить экспертизу, иначе часть приобретённых в результате травмы заболеваний останется вне иска? 3. должен ли был на таком заседании присутствовать прокурор?

Раздел: Гражданское право Просмотров страницы: 244