Маркетинговая деятельность
В дальневосточное территориальное
управление Министерство по
антимонопольной политике России (далее –
ДВТУ МАП России) обратилась коммерческая
организация с заявлением о нарушении АО
«Хабаровскэнерго» антимонопольного
законодательства, которое выражалось в
навязывании невыгодных условий договора
энергоснабжения.
ДВТУ МАП России возбудило дело по признакам
нарушения ст. 5 Закона о конкуренции. В
договоре предусматривались условия
предоплаты за электроэнергию, неустойка в
размере 2% за сверхнормативное потребление
энергии и т.д. По результатам рассмотрения
дела было вынесено решение и выдано
предписание о наложении административного
взыскания и прекращении нарушения
антимонопольного законодательства со
стороны АО «Хабаровскэнерго».
Судебные инстанции, рассматривая иск,
установили следующее. Спорные отношения по
договору возникли в период его действия.
Стороны подписали договор без разногласий,
который был заключён в соответствии с ГК РФ
и ему не противоречил. В процессе
исполнения договора абонент также не
воспользовался правом на внесение
изменений в договор, хотя в соответствии со
ст. 445, 450, 452 ГК РФ абонент был вправе
обратиться в судебном порядке за
разрешением этих вопросов, так как между
сторонами после заключения договора и в
процессе его исполнения возникли
гражданско-правовые отношения,
регулируемые нормами ГК РФ.
По мнению судей, оспариваемое предписание
явилось вмешательством в
гражданско-правовые отношения сторон и
вступило в противоречие со ст. 541, 544, 546 ГК РФ,
предоставляющими сторонам право самим
разрешать спорные вопросы, возникающие в
ходе исполнения договоров такого типа.
Каким может быть решение суда?
|
