Взфэи
В территориальное управление ФАС России
обратилась ком0
мерческая организация с заявлением о
нарушении ОАО «N0 энер0
го» антимонопольного законодательства,
которое выражалось в
навязывании невыгодных условий договора
энергоснабжения.
В договоре предусматривались условия
предоплаты за электро0
энергию, неустойка в размере 2% за
сверхнормативное потреб0
ление электроэнергии и т.д. Стороны
подписали договор без раз0
ногласий.
ФАС России возбудила дело по признакам
нарушения Феде0
рального закона «О защите конкуренции». По
результатам рас0
смотрения дела было вынесено решение и
выдано предписание
о наложении административного взыскания и
прекращении на0
рушения антимонопольного
законодательства. ОАО «N0энер0
го» обратилось в суд.
Судебные инстанции, рассматривая иск,
установили, что
оспариваемое предписание явилось
вмешательством в граждан0
ско0правовые отношения сторон и вступило в
противоречие с
нормами ГК РФ, предоставляющими сторонам
право самим раз0
решать спорные вопросы, возникающие в ходе
исполнения до0
говоров такого типа. Решение и предписание
ФАС России были
признаны недействительными.
Обоснуйте решение суда, руководствуясь
нормами ГК РФ, Ар0
битражного процессуального кодекса РФ и
Федерального зако0
на «О защите конкуренции». Поясните понятие
доминирующе0
го положения на рынке. На ком лежит
обязанность доказыва0
ния фактов злоупотребления доминирующим
положением? В
каких действиях может выражаться
злоупотребление?
|
