Моего мужа осужденного по ст. 131 ч 2 и ст 132 ч 2 осудили на 9 лет строгого режима в 2000 году. До этого он отбывал срок по ст. 15, 105 и ст. 146 ч2 , 8 лет и 3 месяца с 1991 по 1999г и была условная судимость в 1990г по ст. 144. Отсидев 7 лет он подал ходатайство на УДО. 23 срока отбыл в марте 2006года. Нарушений режима содержания нет ни одного. Исков нет. Поощрений больше 30 штук. Характеризуется только положительно . Администрация учреждения ходатайствует. Кроме того , за успехи в труде о нем неоднократно печатали статьи в газетах. Три раза приезжали снимать с телевидения, делали о нём репортажи, и на суде ему отказали. Мотивируя судимостью 1990 года. В конечном итоге полная мотивировка была такая: « Так как ранее неоднократно судим, тяжелая статья и ещё существенный неотбытый срок.» (А на момент суда ему оставалось 2 года и один месяц. Законно ли подобное определениеи как лучше поступать в этом случае. Я сама больна сахарным диабетом 1 тип, о чём в деле имеется справка и у нас маплолетний ребёнок. Отбывает он в Челябинске ЯВ-48/2. Прошу ответить на [email protected]

Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 822