сстановление пропущенного срока подачи апелляции

Арбитражным судом вынесено Решение о недействительности договора долевого участия. Ответчик был извещен о заседаниях только по юр.адресу, по которому не находится фактически, поэтому о суде ничего не знал. Истец предоставил в суд Выписку из гос.реестра по которому действительно Ответчик числится по данному адресу(изменения им не были внесены, т.к.фирма практически не функционирует, счета заблокированы)Определения суда о назначении дела к слушанию Ответчиком не получались, о чем имеется отметка отд.связи-"не значится".
Это не помешало суду на втором заседании (первое-предварительное) назначить перерыв на неск.дней и вынести Решение о признании оспариваемого договора недействительным по основаниям, которые не исследовались судом и противоречат даже предоставленным Истцом документам.
Об принятом Решении стало известно Ответчику по прошествии 4 месяцев, после обращения в справочную службу. Хотим подать апелляцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Какие веские аргументы привести в связи сэтим. Насколько отрицательную роль в отказе этого ходатайства сможет сыграть Выписка из гос.реестра, учитывая то, что есть доказательства того, что Истцу изначаль был известен фактический почтовый адрес ответчика( паралельно и ранее велись с его участием друние судебные дела как в арб., так и в федеральном судах, где Истцом указывался как юр., так и факт адрес местонахождения).равильно ли подавать апелляцию в таком случае или есть аргументы сразу подавать кассацию? Спасобо. Дмитриев игорь Иванович.

Раздел: Жилище Просмотров страницы: 497