Подведомственность спора арбитражному суду.

Истец(юр.лицо)подал иск о расторжении договор долевого участия в строительстве квартиры к Ответчику(юр.лицу). Все права по данному договору несколько лет назад перешли к физическому лицу по договору цесси с Ответчиком.Согласия на заключение данного договора Истец не давал. Об его заключении был проинформирован.Оспариваемый договор полностью исполнен Ответчиком, им исполнены все проистекающие из него обязанности полностью. Своих обязанностей физ.лицу Ответчик не передавал, выполнив их сам. Физическое лицо также исполнившее договор цессии, было принято в арб.процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самост.требований. В ходатайстве Ответчика и третьего лица о неподведомственности мпора арб.суду - было отказано. Решение принято в результативной части в пользу Ответчика. В иске о расторжении оспариваемого договора - отказано. Однако в мотивировочной части выводы сделаны в пользу Истца ( договор признан недействительным и расторгнутым по соглашению сторон). Т.О. Решение затрагивает только права физ.лица, т.к. его договор цессии заключен на основании недействительного договора, что делает невозможным дальнейшую защиту его иска о признании права собственности в федеральном суде.
Суд аппеляционной инстанции отменил Решение суда первой инстанции по неподведомственности спора арб.суду.
Однако кассационная инстанция отменила Постановление апелляционной и направила на новое рассмотрение той же апелляционнной инстанции в связи с тем, что по их мнению, несмотря на то, что права на квартиру перешли к физ.лицу, сторона в оспариваемом договоре не поменялась, т.к. Истец не давал своего согласия на его заключении( несмотря на стю382 ГК РФ, согласно которой такого согласия и не требуется).
Готовлу надзорную жалобу в Высший арбитр.суд.Какие веские аргументы могу привести по неподведомственности данного дела арб.суду, в том числе нарушающие единообразие судебной практики.
Я, понятно,физ.лицо не яв-ся предпринимателем. Договор цессии заключен исключительно для удовлетворения конституционного права на жилье. Спасибо. Дмитриев Игорь Иванович

Раздел: Жилище Просмотров страницы: 371