Доведение до самоубийства действием/бездействием

19.08.2005 Г. ВЗОВАЛСЯ МОЙ ТЕЛЕВИЗОР. САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОТУШИТЬ ПОЖАР МНЕ
НЕ УДАЛОСЬ. Я ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К СОСЕДЯМ, КОТОРЫЕ ВЫЗВАЛИ ПОЖАРНЫХ.
ПОСЛЕ ТОГО, КАК БЫЛ ПОТУШЕН ПОЖАР, Я СПРОСИЛА У ПОЖАРНЫХ, КОГДА И КУДА
МНЕ ЯВИТЬСЯ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СЛУЧИВШЕГОСЯ.
ВРАЧ ПРИЕХАВШЕЙ НА МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ СП, ПРЕДЛОЖИЛА МНЕ ОКАЗАТЬ ПЕРВУЮ
ПОМОЩЬ. Я ОТКАЗАЛАСЬ, Т.К. СОБИРАЛАСЬ ОБРАТИТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ В ОЖОГОВЫЙ
ЦЕНТР. СОСЕДИ ПОЗВОНИЛИ МОЕЙ ДВОЮРОДНОЙ СЕСТРЕ МАКЕЕВОЙ Е.В. ОНА
ПРИЕХАЛА НА МАШИНЕ МОЕГО РОДНОГО БРАТА ШАЙКИНА А.А. С ШАЙКИНЫМ А.А. Я
ОБЩАЛАСЬ ЗИМОЙ 2005 Г. В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ МОЕЙ БАБУШКИ. ПОСЛЕ СМЕРТИ
МОЕЙ БАБУШКИ, МНЕ , В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.1142 П.2 ГК РФ ПОЛАГАЛАСЬ
ПРЕДУСМОТРЕННАЯ ГК РФ ДОЛЯ НАСЛЕДСТВА. МАКЕЕВА Е.В. И ШАЙКИН А.А. ЗНАЛИ,
ЧТО НАСЛЕДСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ
ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА. В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ ОНИ НЕ СКРЫВАЛИ СВОИХ
НАМЕРЕНИЙ УСТРАНИТЬ МЕНЯ КАК НАСЛЕДНИКА, ИСПОЛЬЗУЯ ОСКОРБЛЕНИЯ И
РУКОПРИКЛАДСТВО. В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПЕРИОДА ВЫНУЖДЕННОГО ОБЩЕНИЯ С НИМИ
(НЕОБХОДИМО БЫЛО ОБСУДИТЬ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ СО СМЕРТЬЮ, ПОХОРОНАМИ
БАБУШКИ, ПЕТРАКОВОЙ М.Д. , Я ПОДВЕРГАЛАСЬ С ИХ СТОРОНЫ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВАМ,
ОСКОРБЛЕНИЯМ И УГРОЗАМ СДАТЬ МЕНЯ В «ДУРДОМ». ШАЙКИН А.А.
ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ 19.08.2005 Г. ПОДЪЕХАВШИЙ С МАКЕЕВОЙ
Е.В. , ШАЙКИН А.А. ВЫШЕЛ ИЗ МАШИНЫ, ВЫРУГАЛСЯ МАТОМ И ЖЕСТОКО, САДИСТСКИ
СТАЛ ИЗБИВАТЬ МЕНЯ, НАНОСЯ УДАРЫ ПО ЛИЦУ, ЧЕРЕПУ, ГРУДИ, ЖИВОТУ, ПОТОМ
ОН СХВАТИЛ МЕНЯ ЗА ГОРЛО И НАЧАЛ ДУШИТЬ.Я ПОТЕРЯЛА СОЗНАНИЕ И ОЧНУЛАСЬ
НА ЗАДНЕМ СИДЕНЬЕ МАШИНЫ ШАЙКИНА А.А. ОН ЛЕГ НА МЕНЯ И ПРОДОЛЖАЛ ВНОВЬ
НАНОСИТЬ УДАРЫ ПО ЛИЦУ, ПОТОМ ДУШИЛ И Я ВНОВЬ ПОТЕРЯЛА СОЗНАНИЕ.
ОЧНУВШИСЬ ,Я ОКАЗАЛА ШАЙКИНУ А.А. СОПРОТИВЛЕНИЕ, ВЫВЕРНУЛАСЬ ИЗ- ПОД
НЕГО И СТАЛА ЗВАТЬ НА ПОМОЩЬ, ПРОСЯ ВЫЗВАТЬ МИЛИЦИЮ.ВНИМАНИЕ ШАЙКИНА
А.А. ОТВЛЕК КАКОЙ- ТО МУЖЧИНА, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ЭТИМ, Я ЕЛЕ-ЕЛЕ ДОБЕЖАЛА
ДО СОСЕДНЕГО ПОДЪЕЗДА И СТАЛА ЗВОНИТЬ ,СТУЧАТЬ В ДВЕРИ К СОСЕДЯМ.
ОДНАКО, МНЕ НИКТО НЕ ОТКРЫЛ.
КАК ВИДНО ИЗ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА
Г.ВОРОНЕЖА ОТ 25.08.2005 Г., ПРИЕХАВШАЯ ПОСЛЕ ПОЖАРА МИЛИЦИЯ, «ЛОВИЛА»
МЕНЯ 3,5 ЧАСА ПО ВСЕМУ ПОДЪЕЗДУ».
ЧТО ПОМЕШАЛО ДЕЖУРНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППЕ НАЙТИ ПОЛУЗАДУШЕННУЮ ЖЕНЩИНУ?
В СООТВЕТСВИИ С П 1.1 НАСТАВЛЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ДЕЖУРНЫХ ЧАСТЕЙ,
УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ ОТ 9 АПРЕЛЯ 1993 ГОДА №170 ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ
ФУНКЦИЙ ДЕЖУРНЫХ ЧАСТЕЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННОЕ
ПРИНЯТИЕ МЕР К РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО «ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ», ОРГАНИЗАЦИЯ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С ЗАДЕРЖАННЫМИ
ЧТО ПОМЕШАЛО ДЕЖУРНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППЕ ОБНАРУЖИТЬ ПЕРЕНЕСШУЮ ПОЖАР И
ПОДВЕРГШУЮСЯ НАПАДЕНИЮ ЖЕНЩИНУ?
ПОЧЕМУ ДЕЖУРНАЯ ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА УЕХАЛА С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, НЕ
ВЫЯВИВ, И НЕ ЗАФИКСИРОВАВ, НЕГАТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НЕ ОБЕСПЕЧИВ
ОХРАНУ
МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛИ ВЫЯСНЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОИСШЕДШЕГО, И ВЫЯСНЕНА
ПРЕДСТАВЛЯЛА ЛИ Я, НЕСТЕРОВА Н.А. ОСОБУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СЕБЯ И ДРУГИХ
ЛИЦ ПОСЛЕ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ- ВЗРЫВА ТЕЛЕВИЗОРА, ПОЖАРА?
ПРЕДСТАВЛЯЛА ЛИ Я, НЕСТЕРОВА Н.А. ОСОБУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СЕБЯ И ДРУГИХ
ЛИЦ ПОСЛЕ ТОГО, КАК МЕНЯ ДУШИЛ ШАЙКИН А.А.?
ЭТИ ВОПРОСЫ БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, МЕНЯ, ПОТЕРПЕВШУЮ, НЕСТЕРОВУ Н.А. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА,
ВХОДИВШИЕ В ОПЕРАТИВНУЮ ГРУППУ ОВД, ЛИШИЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЯВИТЬ О
ПРЕСТУПЛЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.141 УПК РФ, Т.К. ПОКИНУЛИ МЕСТО
ПРИСШЕСТВИЯ. ШАЙКИН А.А. ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ЭТИМ, НАШЕЛ МЕНЯ В ПОДЪЕЗДЕ,
СВЯЗАЛ ПАРАШЮТНОЙ СТРОПОЙ И БРОСИЛ В МАШИУ НА ЗАДНЕЕ СИДЕНЬЕ. РЯДОМ СО
МНОЙ СЕЛА МАКЕЕВА Е.В., КОТОРАЯ ДЕРЖАЛА МЕНЯ ЗА КОНЕЦ СТРОПЫ. СО
СЛОВАМИ: «ТЕПЕРЬ МНЕ КАК БЛИЖАЙШЕМУ РОДСТВЕННИКУ ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕ»,
ШАЙКИН А.А. ПОГНАЛ МАШИНУ В ПОСЕЛОК ТЕНИСТЫЙ.
В СУДЕБНОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ
СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОРОНЕЖА ОТ 25.08.2005 Г. ГОВОРТСЯ, ЧТО В
ОБЛАСТНОМ КЛИНИЧЕСКОМ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКОМ ДИСПАНСЕРЕ Я БЫЛА ОСМОТРЕНА
ВРАЧОМ- ПСИХИАТРОМ ШАВЫРИНЫМ В.Л.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛСЯ ОСМОТР?
КАК ЗОВУТ ВРАЧА, КОТОРЫЙ МНЕ НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ И ДАЖЕ НЕ ПОДОШЕЛ КО МНЕ, Я
УЗНАЛА ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА.
ПОЛАГАЮ, ЧТО ДАЖЕ НА РАССТОЯНИИ 1- 1,5 М ВРАЧ МОГ РАЗГЛЯДЕТЬ, ЧТО Я
ПОДВЕРГЛАСЬ НАПАДЕНИЮ.
ПОЧЕМУ ШАВЫРИН В.Л. НЕ ВЫЗВАЛ МИЛИЦИЮ, КОГДА НАЛИЦО БЫЛИ ВСЕ
ПРИЗНАКИ ТЯЖЕЛЫХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ?
ПОЧЕМУ ШАВЫРИН В.Л. НЕ ВЫЗВАЛ МИЛИЦИЮ, ЧТОБЫ УДОСТОВЕРИТЬ ЛИЧНОСТИ
ОБРАТИВШИХСЯ В ДИСПАНСЕР НОЧЬЮ?
КАК ШАВЫРИН В.Л. ОПРЕДЕЛЯЛ МОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, ЕСЛИ ДАЖЕ НЕ
ОСМОТРЕЛ МЕНЯ?
ОПРЕДЕЛИЛ ЛИ ШАВЫРИН В.Л. МОЕ СОСТОЯНИЕ КАК СОСТОЯНИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ?
ОПРЕДЕЛИЛ ЛИ ШАВЫРИН В.Л., ЧТО Я СТРАДАЮ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ?
ОПРЕДЕЛИЛ ЛИ ШАВЫРИН В.Л.,ЧТО У МЕНЯ НАСТУПИЛО ПСИХИЧЕСКОЕ РАСТРОЙСТВО
НАСТУПИЛО «ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» (СТ.97 УК РФ)?
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИЗ- ЗА БЕЗДЕЙСТВИЯ ШАВЫРИНА В.Л. НЕ БЫЛ ВЫЯВЛЕН
ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ.
КАК ШАВЫРИН В.Л. ДАЛ НАПРАВЛЕНИЕ НА МОЮ ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ В МУЗ
«ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА», ОСНОВЫВАЯСЬ НА СЛОВАХ ШАЙКИНА
А.А. И МАКЕЕВОЙ Е.В.,ЕСЛИ:
1) НА МОМЕНТ ПОЛУЧЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О МОЕМ ПОВЕДЕНИИ ОТ ШАЙКИНА А.А. И
МАКЕЕВОЙ Е.В., У НИХ ОТСУТСТВОВАЛИ ПАСПОРТА И ОНИ НЕ МОГЛИ ПОДТВЕРДИТЬ
ДОКУМЕНТАЛЬНО, ЧТО НАХОДЯТСЯ СО МНОЙ В РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ?
2) У МЕНЯ ОТСУТСТВОВАЛ ПАСПОРТ И НЕ БЫЛО ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕНО,
ЧТО
Я- ИМЕННО НЕСТЕРОВА Н.А.
СОГЛАСНО СТ. 196 УПК РФ В ОПИСЫВАЕМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОБЯЗАТЕЛЬНО
НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, МОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, РАВНО, КАК И
ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАПАДЕНИЯ
ШАЙКИНА А.А., НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ И ДЕЙСТВИЯ ШАВЫРИНА В.Л., ШАЙКИНА
А.А.,МАКЕЕВОЙ Е.В. МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 128 УК
РФ.
ВРАЧ ШАВЫРИН В.Л. НЕ ВЫПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ
ХАРАКТЕРА ЕГО ПРОФЕССИИ, И Я, НЕСТЕРОВА Н.А.
1) НЕ ПОЛУЧИЛА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ В ОЖОГОВОМ
ЦЕНТРЕ,
2) НЕ ПОЛУЧИЛА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ПОСЛЕ
ПЕРЕНЕСЕННОГО ОЖОГОВОГО И ТРАВМАТИЧЕСКОГО ШОКА,
3) ПРЕБЫВАНИЕ В МУЗ «ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА», НАНЕСЛО
МНЕ ТЯЖЕЛЫЙ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
СООТВЕТСТУЮЩИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ И ОПЕРАТИВНО-
СЛЕДСТВЕННЫЕ, И ТАКТИКО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ( В ЧАСТНОСТИ,
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ПОЖАРА), И ПОЗНАВАТЕЛЬНО-
УДОСТОВЕРИТЕЛЬНАЯ, ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ШАЙКИН А.А.,МАКЕЕВА Е.В. НЕ ТОЛЬКО НАНЕСЛИ УЩЕРБ
МОЕМУ ФИЗИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ, НО И ОГРАНИЧИЛИ СВОБОДУ МОЕГО
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ.
КАК МАКЕЕВА Е.В. И ШАЙКИН А.А. МОГЛИ БЫТЬ МОИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ В
СУДЕ,
ЕСЛИ ИХ ПОЛНОМОЧИЯ НЕ БЫЛИ ВЫРАЖЕНЫ В ДОВЕРЕННОСТИ, ОФОРМЛЕННОЙ В
СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ (СТ.53 ГПК РФ)?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ВОРОНЕЖА ОТ 25.08. 2005
Г. ОТРАЖАЕТ ЯВНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И УСТАНОВЛЕНИИ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 73 УПК РФ. НАПРИМЕР, БЕЗАППЕЛЯЦИОННО
ПРЕПОДНОСИТСЯ ФАКТ ДОСТАВКИ В БОЛЬНИЦУ: «БРАТ ВЫНУЖДЕН БЫЛ ВЫЗВАТЬ
«СКОРУЮ ПОМОЩЬ». КАК УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ В СУДЕБНОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ
ГОВОРИТСЯ, ЧТО «НЕСТЕРОВА Н.А. СТРАДАЕТ ПСИХИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ:
ПАРАНОИДАЛЬНОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ, ЭПИЗОДИЧЕСКИЙ ТИП ТЕЧЕНИЯ С ТЕНДЕНЦИЕЙ К
НЕПРЕРЫВНОМУ. ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ СИНДРОМ».
НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЛАСЬ КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ- ПСИХИАТРОВ, КОГДА ПРОВОДИЛА
МОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ?
Я ПОСТУПИЛА В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР 20.08.2005 Г., А УЖЕ 22.08.2005
Г., Т.Е. НАБЛЮДАЯ МЕНЯ ВСЕГО ЛИШЬ ДВА ДНЯ, НАБЛЮДАЯ МЕНЯ, ЛЕЖАЩУЮ НА
КРОВАТИ С ОЖОГАМИ 1,2 И 3 СТЕПЕНИ, КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ – ПСИХИАТРОВ ПОД
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ЗАМ. ГЛАВНОГО ВРАЧА ПО ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЕ ВОРОБЬЕВОЙ Г.П.
ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О МОЕМ ПСИХИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ! КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ –
ПСИХИАТРОВ ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ЗАМ. ГЛАВНОГО ВРАЧА ПО ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЕ
ВОРОБЬЕВОЙ Г.П. ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ – ПАРАНОИДНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!
БОЛЬШЕ 17 ЛЕТ Я РАБОТАЛА С ЛЮДЬМИ, ОТДАВАЯ ЧАСТИЧКУ СВОЕЙ ДУШИ
И ТЕПЛА. ХАРАКТЕРИСТИКИ МОЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОДЕРЖАТСЯ В
РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОМ ПИСЬМЕ НАЧАЛЬНИКА ОК ОАО «РУДГОРМАШ» ЩЕРБАКОВА А.Н.,
ДИРЕКТОРА СОШ №16 ПОПОЛИТОВОЙ Е.В., ЗАМЕСТИТЕЛЯ ДИРЕКТОРА ПО МАРКЕТИНГУ
ООО «ВЭБР» МИНАКОВОЙ З.Б.
ПОСЛЕ 2- ЛЕТНИХ ПРИЗЫВОВ О
ПОМОЩИ В СОВЕТСКОМ РОВД ПРИШЛИ К ВЫВОДУ: «В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПРИ
ОПРОСЕ ДВОЮРОДНАЯ СЕСТРА МАКЕЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА И БРАТ ШАЙКИН АНДЕРЙ
АЛЕКСЕЕВИЧ В СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯХ ПОЯСНИЛИ, ЧТО НИКАКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
ОНИ НЕСТЕРОВОЙ Н.А. НЕ ПРИЧИНЯЛИ, Т.К. ОНА НАХОДИЛАСЬ В НЕВМЕНЯЕМОМ,
НЕАДЕКВАТНЫМ ПСИХИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ И ВЫСКАЗЫВАЮТ ОПАСЕНИЯ СОВМЕСТНОГО С
НЕЮ ПРОЖИВАНИЯ СОСЕДЕЙ, ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ОТВЕСТИ ЕЕ В БОЛЬНИЦУ».
- СПОСОБНЫ ШАЙКИН А.А. И МАКЕЕВА Е.В. ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, ЕСЛИ ИХ ДЕЙСТВИЯ ПОДПАДАЮТ ПОД СТ.111 УК РФ И 128 УК
РФ?
- ПОЧЕМУ ТРИЖДЫ СУДИМЫЙ ШАЙКИН А.А. И ХРОНИЧЕСКАЯ АЛКОГОЛИЧКА МАКЕЕВА
Е.В. СТАЛИ ЭКСПЕРТАМИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОСТОЯНИЯ
ВМЕНЯЕМОСТИ/НЕВМЕНЯЕМОСТИ, А ТАКЖЕ ПСИХИЧЕСКОЙ
АДЕКВАТНОСТИ/НЕАДЕКВАТНОСТИ НЕСТЕРОВОЙ Н.А.?
- КАК ТРИЖДЫ СУДИМЫЙ ШАЙКИН А.А. ВДРУГ СТАЛ РАБОТНИКОМ УВД АВО? И СТАЛ
ЛИ?
ЭТОГО НИКТО ИЗ СОТРУДНИКОВ СОВЕТСКОГО РОВД НЕ ПРОВЕРИЛ.
В ХОДЕ ПРОВЕРКИ ТАК И НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ ФАКТЫ ПОДЖОГА НЕСТЕРОВОЙ Н.А.
КВАРТИРЫ, НЕ БЫЛИ ОПРОШЕНЫ СВИДЕТЕЛИ ПРОИСШЕСТВИЯ.
БОЛЬШЕ ТОГО, УУМ ОВД ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДСКОГО ОКРУГА – Г.
ВОРОНЕЖ МАЙОР МИЛИЦИИ НЕЧАЕВ А.А. РАССМОТРЕВ МАТЕРИАЛ ПРОВЕРКИ
ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ ПО КУСП №8522 ОТ 17.05.2007 Г. ОБРАЩЕНИЕ НЕСТЕРОВОЙ
Н.А. , ПОСТУПИВШЕЕ ИЗ МВД РОССИИ ПОСТАНОВИЛ:
« КОПИЮ НАСТОЯЩЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАПРАВИТЬ В ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ
ДИСПАНСЕР ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА».
ЭТО, ВИДИМО, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ШАВЫРИН В.Л. НЕ БЕСПОКОИЛСЯ О ТОМ, ЧТО НЕ
ВЫЗВАЛ МИЛИЦИЮ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТЕЙ ПОЯВИВШИХСЯ В
ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКОМ ДИСПАНСЕРЕ НОЧЬЮ, НЕ ВЫЗВАЛ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗУ, НЕ
ПРОВЕЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕСТЕРОВОЙ Н.А. И БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ДАЛ
НАПРАВЛЕНИЕ НА ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ НЕСТЕРОВОЙ Н.А. В ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ КЛИНИКУ.
--
hrtali hrtali.

--

Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 694