право на свободу совести

Летом 2003 года в Государственной Думе прошло расширенное заседание межфракционного депутатского объединения “в поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей в России”, которое рекомендовало принять изменения в Земельный кодекс, по которым земля под храмами передавалась бы безвозмездно и в бессрочную собственность указанным конфессиям. Рекомендовано также к принятию было введение в школах предмета “Основы религиозной культуры” в рамках общего просвещения.

Нарушают ли указанные действия право на свободу совести? Приведите аргументы.

Раздел: Гражданское право Просмотров страницы: 2358

Ответы

2011-01-30 18:19:02

Очень спорную тему Вы затрагиваете.
К сожалению, в настоящий момент сложно что-то сказать, всё зависит от конкретной реализации этих рекомендаций.
Так, если будут преподаваться "Основы православия" с обязательным посещением и обязательным нормативом для выполнения образовательных планов - безусловно, это будет вопиющим нарушением. Если будет альтернатива - скажем, наряду с "Основами православия" будут "Основы мусульманства" - уже ближе к свободе совести, но, думается, при наложении обязанности выполнения по подобным предметам нормативов, в том числе, если они будут преподаваться со светских позиций, нарушение свободы совести будет иметь место.
Мне понаслышке известен такой случай: в Тихоокеанском Государственном Университете, в юридическом институте, однажды девушка заявила, что не может посещать занятия в субботу, поскольку это идёт вразрез с её религиозными убеждениями. На уровне руководства института ей разрешили не посещать занятия в этот день.
Ну а в отношении земельных отношений - лично я не усматриваю каких-либо нарушений в настоящий момент. Вот если власти будут предоставлять одним, но отказывать другим конфессиям, то это уже может породить споры о дискриминации.