Консультация о нарушении прав граждан

Двое коренных москвичей пенсионеров-инвалидов,77 и 53 года, избитых и травмированных металлической трубой, два месяца назад 37 летним безработным из соседнего дома, получили спустя почти месяц Постановление о прекращении уголовного дела. Как следует квалифицировать следующие цитаты: "в ходе проводимой проверки и со слов (избивавшего),установлено, что 31.10.10 около 1 часа ночи, он сделал замечание 2-м БОМЖам, впоследствии оказавшимися гражданами...,которые ковырялись в помойке, тем самым нарушая тишину и покой граждан. БОМЖи отреагировали неадекватно и стали выражаться в адрес (избившего) нецензурными выражениями, а потом набросились на него с металлической трубой и лыжной палкой, в результате чего, порвали ему куртку и толстовку стоимостью 10000 рублей..." ; "достоверно установить факт произошедшего не представляется возможным ввиду отсутствия незаинтересованных свидетелей"; "в произошедшем не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, т.к. невозможно установить был ли сам факт предполагаемой угрозы, а также не усматриваются признаки состава преступления ч.2 ст. 116 УК РФ". "Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении заявителей (всех участников конфликта) за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116 УК РФ". "Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении (всех) заявителей за отсутствием в их действиях состава преступления, т.к., хотя информация, изложенная в заявлении частично подтвердилась, однако имеет место добросовестное заблуждение". Пострадавшие, получившие ушибы и травмы, зафиксировали побои и травмопункте, а также направили 14 декабря 2010 г. в местную Прокуратуру 4 жалобы на неправомерные действия сотрудников милиции и несогласии с Постановлением. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за клевету и оскорбления нападавшего, который в своих показаниях, чтобы себя выгородить, незаслуженно охарактеризовал унизительными, не соответствующими действительности, словами пострадавших? Участкового, который прекрасно знает, что мы не БОМЖи и сотрудников милиции, которые бросили пострадавших на произвол судьбы и представили обидчика, за которого писали объяснения офицеры в милицейских погонах, неким благородным безработным и, который, не покладая рук, успешно борется с шумом в г. Москве?

Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 345