СТРАХОВАНИЕ ПО СТ. 929 ГК РФ ПРИЧИНА ОТКАЗА СТ.961 ГК РФ
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа
350063, г.
Краснодар, ул. Рашпилевская , 4 .
Ответчик;
Ответчик;
Истец;
И.П.
К а с с а ц и о н н а я ж а л о б а
На решение Арбитражного------- суда . и
постановл------ 2010 года. шестнадцатого
апелляционного суда
Решением Арбитражного суда в
удовлетворении моих исковых требование к
ЗАО отказано.
Определением шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда Решение отменено в
соответствии п.6 ст.270 АПК РФ в связи не
соответствием протокола судебного
заседания решению суда.
Постановлением шестнадцатого
апелляционного суда в иске ИП.истцу к ЗАО к
отказано.
Решение суда по делу №. и постановление
шестнадцатого апелляционного суда считаю
не законным и необоснованными и
подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.
288 АПК РФ из-за несоответствия выводов судов
фактическими обстоятельствам дела полном
объеме .
Судами при рассмотрении дела были допущены
существенные нарушения норм материального
и процессуального права, и не доказано ни
одного обстоятельства в деле ,
выразившиеся в следующем.
1. Так выводы судов первой инстанции и
второй инстанции не соответствует
материалам дела, предоставленным
доказательствам и фактическим
обстоятельствам дела, и поражает своим
цинизмом и глумлением над здравым смыслом
.
2 . Совершенно очевидно, что именно
возможность возмещения убытков при
наступлении страхового случая является
причиной заключения страхователем
договора имущественного страхования ст.929
ГК РФ.ст.930 ГК РФ и причина отказа ст.ст. 961, 963
,964 ГК РФ.
3. Доказано, что на основание полиса 20 июня
2008 года мною был заключен Договор
страхования имущества серия ----- № -----(далее
Договор страхования) ЗАО . За не имением
денег для оплаты экспертизы и госпошлины
иск подал на одну нежилое здания под
литером « Б».(суды претензии не имели)
доказано. (копия полиса прилагаю )
4 . Доказано, что действовал ли договор
страхования во время наступление
страхового случай на основание ст.957 ГК РФ
квитанция, что оплачено, имеется оригинал,
хотя не оформлено на бланка форме № А-7 по
окуд 0796205 нарушая приказ Минфина РФ от
17.05.06г № 80Н ,это означает, что договор
вступил в силу от 20 июня 2008г по 19 июня 2009г
это факт. (копия квитанция прилагаю) (
суды претензии не имели)
5. Доказано ,что именно страховой случай
наступил в период действия договора 11.10
.2008г. и основанием доказательство
является полис 20 июня 2008 года №-----
который заключенный ЗАО. ( копия полиса
( суды претензии не имели) доказано.
6. Доказано ,что причиной и следствием
возникновения у страхователя - истца
указанного убытка послужил землетрясения,
страховое событие, предусмотренное
договором страхования серия ------ №----- от --
июня ----г в заключенным в страховщикам
.(копия деле ) ( суды претензии не имели)
доказано
7. Доказано ,что договором страхования
определено конкретное страховое событие
стихийные бедствии и , что в соответствии
с пунктом 3.3 полиса №--- от -------г страховщик
предоставил страховую защиту именно по
рискам стихийные бедствии (землетрясения )
( суды претензии не имели)
доказано.
8. Согласно Закона, если страховщик не
осмотрел поврежденное имущество и (или) не
организовал его независимую экспертизу
(оценку) в установленный срок, потерпевший
вправе самостоятельно обратиться за такой
экспертизой (оценкой), не представляя
поврежденное имущество страховщику для
осмотра. ( Судами не рассмотрено
вопрос)
9. Доказано, что здания негодно для
дальнейшей эксплуатации и подтверждается
не зависимой экспертизой, проведенной по
инструментальному и техническому
обследованию и по заявке основание
результатов лабораторных испытаний
научно-исследовательской лабораторий
Академий наук (копия в деле № --------(суды
претензии не имели ) доказано. том 1 стран.
50 ,32
10. Доказано, что факт и сумма ущерба при
землетрясение на основание , что здания
негоден дальнейшей эксплуатации
подтвержденной заключение не зависимой
экспертизой ООО < Комплекс> от -------г, а
сумма ущерба при полной гибели зданий
основание заключение ООО Аудиторская
фирма< Аудит оценка>от ------г (это тоже не
касается для судов) ( том 1 стран. 50,32)
11. Доказано , что ЗАО знала о наступление
страхового случая, и опровергается , довод
что не знала, сообщением средств мировых и
Федеральных средств массовой информации,
показом по телевидению посещение зоны
землетрясения председателем Правительства
Российской Федерации В.В. Путина и других
высокопоставленных должностных лиц .( в
деле страница. 77- 79 том 3. )
Общеизвестные факты не нуждаются в
доказательстве ,это не касается только для
судов.
12. Разрешая спор, суд не исследовал вопрос о
форме вины истца, хотя это необходимо было
сделать для решения вопроса о том, применим
ли в данном случае, с учетом названных
требований закона, что не извещение с cт.961
ГК РФ пункт 3.3 Правил страхования ЗАО " и
не противоречит ли он статье 963
Гражданского кодекса РФ.
13 . Основания освобождения страховщика от
выплаты страхового возмещения прямо
предусмотрены законом ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
Довод о не уведомлении страховщика также
был предметом рассмотрения судами, и не
отклонен как не основательный .По данному
спору указанных доказательств
страховщиком не представлено и нет в деле.
Норма стандартных правил страховщика об
освобождении его от ответственности за
ущерб, причиненный застрахованному
имуществу землетрясением, в том случае,
когда имели место нарушения правил,
строительства ничтожна как противоречащая
ст. 963 ГК
Это яркий пример применения судами
рекомендации, которая содержится в п. 9
Обзора практики рассмотрения споров,
связанных с исполнением договоров
страхования (Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
29 ноября 2003 года N 75), так как нарушение
правил - это еще не умысел.
Положения стандартных правил страхования,
предусматривающие освобождение
страховщика от ответственности по этим
основаниям, являются ничтожными как
противоречащие императивной норме абзаца
второго п. 1 ст. 963 ГК РФ.
Доказательства совершения И.П. -------.(истец)
умышленных действий, последствием которых
явилось наступление страхового случая, в
материалах дела не имеется и не доказано.
14. Уважаемый кассационный суд имеет
права суды первой и второй инстанции
полномочие отменить принятой
Государственной Думой 22 декабря 1995 года
Часть вторая пункт 2 ст. 961 ГК РФ, если нет
тогда почему суды нарушают ГК РФ, где четко
и ясно сказано дает право страховщику
отказаться от выплаты страхового
возмещения только при наличии сразу
трех условий которые доказаны.
15. Пункт 2 ст. 961 дает право страховщику
отказаться от выплаты страхового
возмещения только при наличии сразу трех
условий :
А).Хотя бы одно из лиц, упомянутых в п. 1 ст. 961,
не исполнило обязанность по уведомлению
страховщика ; Страховщик отказал грубо
нарушая ФЗ от 2.05.06.г № 59-ФЗ и из ст.ст.
1.2.7.8.9.10. принять устные и письменное
уведомление .
Хотя письменные и устные жалобы имеют
одинаковую силу, поэтому форма обращения не
имеет преимущественного юридического
значения
По поводу мои не однократные обращения по
случаю 11. 09. 2008г. страховщику связи
наступления страхового случая я обратился
в ФССН. Р.Ф. , что у меня ни письменно не
устно не принимает страховщик уведомления
по ст. 961 ГК РФ. нарушая ФЗ от 2. 05. 06г № 59-ФЗ.
ст. 9. и Министерство финансов РФ.
Генеральную прокуратуру Р.Ф.( копия )
Б).Не доказано, что страховщик своевременно
узнал о наступлении страхового случая (не
только от страхователя или
выгодоприобретателя);
Доказано, что сообщения СМИ служит
достаточным доказательством, что
страховщик своевременно узнал о
наступлении страхового случая. ( копия
сообщение СМИ и видео запись 11.09.08г по 20 09.08г
в деле.) Общеизвестные факты не
нуждаются в доказательстве ,это не
касается только для судов.
В).Не доказано, что отсутствие у страховщика
необходимых сведений не повлияло на его
обязанность выплатить страховое
возмещение. При этом бремя доказывания
ложится на страховщика ,чем может быть речь
при землетрясения, каким образом я
уменьшил бы ущерб. Нет не доказано
страховщиком и нет доказательства в деле
№ ------
16. Поэтому поводу я обратился 14 .10. 2008г.
Главе администрации по месту жительству
заявил пока комиссия рассматривает только
жилой фонд (копия в деле № ) ( том 1 страница
44 )
.Глава администрации по месту жительству
дал письменный ответ, что и из отсутствия
экспертов не может определить ущерб от
землетрясения . ( копия в деле том 1
стран.47)
17. В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
обязано раскрыть доказательства, на
которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле, до
начала судебного заседания.
18. По делу проведено два предварительных
судебных заседания, а также два судебных
заседания, в процессе которых ответчик не
только мог, но и обязан был представить
доказательства в обоснование своих
требований.
19. Следует также учитывать, что согласно
части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования,
которые не были предметом рассмотрения в
суде первой инстанции, не принимаются и не
рассматриваются судом апелляционной
инстанции ----на это глаза закрыл суд!!!
20.Где ходатайство о требование приложение
дополнительных доказательства и причина
отказа приобщению доказательств к делу №
-----суда первой инстанции -- ???
21. Почему именно страховщик не требовал
суде первой инстанции на своем отзыве свои
доводы заблуждение, а апелляционный суд,
как принимают доводы которые не
исследованы в суде 1-й инстанций.
22. Согласно ответу на запрос от 20.05.2010
Администрации, доводы страховщика хотят
вести суд в заблуждение нет юридических
доказательств.
23. Уважаемый суд второй инстанция, где акт
Вам который так очень сильно хотелось быть
нежилыми зданиями который предоставленный
на запрос от 20.05.2010 Администрации
страховщику даже неоднократно утверждала,
что акте не нежилые здания, хотя акте
написано русским языком--это жилой дом, где
Ваша справедливое публичное судебное
разбирательство в установленный законом
срок независимым и беспристрастным судом и
на конец , где Ваша честь и совесть
Председательствующий говорит так
неправду. Имеется полная аудио запись
судебного заседания и прилагаю.
Арбитражный суд не вправе своими
действиями ставить какую-либо из сторон в
преимущественное положение, равно как и
умалять права одной из сторон
24. В акте предоставленной страховщиком суд
в деле том 3 страница 37. Комиссия указанной
составе: 1.Нет подписи Председателя
администрации района .2. Представитель
дирекции по ликвидации ЧС .3 Нет даже
подпись собственника, что проводила
экспертиза по поводу справки из
администрации акт не имеет юридическую
силу . ( аудио запись прилагаю)
25. Уважаемый представитель страховщика,
спасибо за доказательство ,что целевой
кредит использовал именно , для
налаживание производство тротуарной
плитки и после стихийных бедствий начал
восстанавливать не жилые здания имеется
аудио в запись судебного заседание
качестве доказательства из зала суда.
26. Комиссия проверяла подворно именно
жилые здания и была местная, из учителей и
депутатов села, и только записывовали
жилые дома у кого разбиты стекла на рамах
,шифер на крышах ,у кого сколько кирпичей
упали стен, где кого штукатурка обвалилась
и.т.д. абсурд. Может страховщик сам дал
лицензии местной комиссии ,что они
являются экспертами и оценщиками в области
строительства.
27..Уважаемый страховщик я свои именно
нежилые здания на основание полиса № ---------
страховал в ЗАО , а не в Администрации
--------- района .
28. По поводу мои не однократных обращения по
случаю 11. 09. 2008г. страховщику связи
наступления страхового случая , я
обратился в ФССН. Р.Ф, что у меня ни
письменно не устно не принимает страховщик
уведомления по ст. 961 ГК РФ. нарушая ФЗ от 2. 05.
06г № 59-ФЗ. ст.9. (копия в деле № )
Хотя письменные и устные жалобы имеют
одинаковую силу, поэтому форма обращения не
имеет преимущественного юридического
значения
29. 13.01 2009г из ответа ФССН Р.Ф, что мое
обращение направлено Инспекцию страхового
надзора по Южному федеральному округу для
рассмотрения .
В 30.01.09г.получаю ответ, что ЮФСН запрошены
документы рассмотрения моего дела.
( копия в деле № ------)
30. В 19.02.2008г. из ответа ЮФСН опять очередная
отписка, я спрашивал, что у меня не
принимают письменное уведомления ст. 961. ГК
Р.Ф, они пишут о другом по ст. 947 ГК Р.Ф.
(страховое возмещения) которые должны,
принять уведомления приехать на месте
землетрясения ,составит акт, оценит
материальный ущерб и сообщить о принятом
решение о выплате страхового возмещения,
кому ЭТО ДРУГОЙ ВОПРОС -? (копия в деле)
31 .В 22.03 2009г. не согласия в том, что из
очередной отписки ИЮФСН, я писал именно о
непринятии уведомления страховщика по ст.
961 ГК Р.Ф. в Министерство финансов Р.Ф. и
Генеральную прокуратуру Р.Ф. (копия в
деле)
32. ФССН РФ в 13.01 2009 г дал указание
проверить мое обращение и направлено
Инспекцию страхового надзора по Южному
федеральному округу из документально
подтвержденных данных из ответа от --------г
№------- ФССН РФ из доказанных
доказательства видно следующие:
А). Что договор действительно доказано на
основание квитанция . (копия в деле)
Б). Что именно страховой случай наступил и
именно период действия договора и сами
документально подтверждает и доказано
основание полиса №--------- копия СМИ и видео
запись 11.09.08г по 20 09.08г.) Общеизвестные
факты не нуждаются в доказательстве
.
В). Доказано ,что договором страхования
определено конкретное страховое событие
стихийные бедствии и , что в соответствии с
пунктом 3.3 полиса №-------- от 20.06.08г
страховщик предоставил страховую защиту
по рискам стихийные бедствии именно
(землетрясения ).
Г). Доказано, что факт не годен именно литер (
Б ) сумма ущерба при землетрясения на
основание , что здания негоден дальнейшей
эксплуатации подтвержденной заключение
не зависимой экспертизой ООО < Комплекс>
от 10.04. 09 г,а сумма ущерба при полной гибели
зданий основание заключение оценкой ООО
Аудиторская фирма< Аудит оценка>от
09.07.07г.претензии не имеют . (копия
документов в деле № --------)
Д). Не говорят, что я нарушил уведомление по
ст. 961 ГК РФ) ,что нет умысел страхователя
при наступления страховой случая ; что
страховую сумму действительно и ни какие
претензии не имеет страхователю по полису
-------- № --------- от 20.06.08г.
33 .ФССН.РФ. сами в письме от-------09г №-------- на
оборот просит содействие к Комитету.
(выгодоприобретателя)
(копия )
34 . Почему именно 19.02.2008г. из ответа ЮФСН
инспекция не сказал, что я нарушил
уведомление по ст . 961 ГК РФ. и правила 13.3.2
,13.3.3 и к дополнительные условия, что к.п.3.4.5.
правил страхование нарушено п.2. Хотя выдано
свидетельство о праве собственности
от------2007 г 20 АА – ----- на основание ввода №----
от 29.06.07 г на оборот вели меня умышленными
действиями в заблуждения (.копия в деле. )
Высший арбитражный суд РФ (ВАС РФ) в пункте 3
Обзора практики рассмотрения споров,
связанных с исполнением договоров
страхования (приложение к информационному
письму Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N
75) фактически резюмировал, что собственник
как лицо, обладающее наи более полным
абсолютным правом на принадлежащее ему
имущество, всегда имеет основанный на
законе интерес в его сохранении. Это
абсолютное преимущество собственника
перед другими, так называемыми косвенными,
интересентами.
35. На основание ст.55 град.кодекса разрешение
на ввод объекта в эксплуатацию
представляет собой документ, который
удостоверяет выполнение строительства,
реконструкции, капитального ремонта
объекта капитального строительства в
полном объеме в соответствии с разрешением
на строительство, соответствие
построенного, реконструированного,
отремонтированного объекта капитального
строительства градостроительному плану
земельного участка и проектной
документации.
36 . Обязанность проверять наличие возложена
на страховщика при заключении договора
почему в момент страхования не
использовали право статья 945 ГК РФ право
страховщика на оценку страхового риска
которые должны были приехать посмотреть
страхуемое нежилые здание и оценить, зная
,что риск который страхуемое связано именно
(стихийные бедствия) и вероятность
случайность землетрясения, что ЧР
прекрасно зная что находится сейсмической
зоне, проблемы нужно или нет произвести
экспертизу это Ваши проблемы, если не
согласны Ваша задача перед страхованием
или просто отказать от страхование. ? (копия
имеет в деле )
37. Неисполнение страховщиком этой
обязанности и неиспользование права на
осмотр строения с целью идентификации его
со страхуемым имуществом лишает
страховщика возможности ссылаться на
отсутствие у страхователя интереса и
несоответствие объекта страхования и
уничтоженного землетрясение имущества
38, В частности пунктом 2 ст. 944 ГК РФ
определено, что если договор страхования
заключен при отсутствии ответов
страхователя на какие-либо вопросы
страховщика, страховщик не обращался
страхователю с какие-либо вопросами и не
доказано, что обращался, нет
доказательства в деле не может
впоследствии требовать расторжения
договора либо признания его
недействительным на том основании, что
соответствующие обстоятельства не были
сообщены страхователем, и в том числе
дополнительных условиях правилах к
пункту два.
39. Страховщик который подделал печать, и
заменил пункт два, хотя не оформлено
квитанция на бланка форме № А-7 по окуд 0796205
нарушая приказ Минфина РФ от 17.05.06г № 80 Н,
Правилах первый признак мошенничеству,
а также злоупотребление правом который
увидит даже слепой на основание какого
Закона защищают суды страховщика . (
копия прилагаю)
40. Арбитражный суд, сохраняя независимость,
объективность и беспристрастность,
осуществляет руководство процессом, когда
именно грубо нарушают страховщиком
ст.ст.929,930,944,945,309,310,.10.ГК РФ, ФЗ от 2.05.06.г №
59-ФЗ ст..8.9.не расценено , как
злоупотребление процессуальными правами и
требует ходатайство об истребование
доказательства прекрасно зная ,что
свидетельство право собственности выдано
на основание ввода эксплуатации зданий.
41 . Как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в
защите права лицу, злоупотребившему правом,
означает защиту нарушенных прав лица, в
отношении которого допущено
злоупотребление. Таким образом,
непосредственной целью названной санкции
является не наказание лица,
злоупотребившего правом, а защита прав
лица, потерпевшего от этого
злоупотребления
42 . Суды как допускаются действия граждан и
юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить вред
другому лицу, а также злоупотребление
правом в иных формах.
43. Доказательства, которые не были
предметом исследования в судебном
заседании, не могут быть положены
арбитражным судом в основу принимаемого
судебного акта с пунктом 2 ст.10 и ст.ст. 9.8.7.6.5.
АПК РФ качестве доказательства имеется
полное аудио запись судебного заседания от
-------2010г второй инстанции по делу А---------- .
44.Арбитражный суд , не разрешил, хотя
законом не запрещено аудио запись кому
нужны доказательства.???
Апелляционный с уд не предоставил
возможность участвующим в деле лицам
просмотра (прослушивания) видео-(аудио-)
записи и представителям дать необходимые
дополнительные объяснения. Лица,
участвующие в деле, с разрешения суда могли
задать друг другу вопросы, а также отвечают
на вопросы суда.
45. Не исследование такого рода
доказательств в судебном заседании
является одним из оснований для отмены
судебного решение.
46.Норма стандартных правил страховщика об
освобождении его от ответственности за
ущерб, причиненный застрахованному
имуществу землетрясением, в том случае,
когда имели место нарушения правил,
строительства ничтожна как противоречащая
ст. 963 ГК
47 .Ссылаясь на данное обстоятельство,
страховщик должен был представить суду
доказательства того, как не уведомление его
страхователем о наступлении страхового
случая (в результате землетрясения) лишило
его возможности избежать или уменьшить
убытки от страхового случая или каким
образом это отразилось на иных
имущественных правах страховщика в т.ч.
на основание с ст. 401 ГК РФ—ЭТО АБСУРД.
По данному спору указанных доказательств
страховщиком не представлено, нет в деле
48 . Возникновение у страховщика права
отказать в выплате, не является основанием
для прекращения обязательства страховщика
и не освобождает, его от исполнения своих
обязанностей по договору страхования, при
условии, если страхователем доказан, факт
наступления страхового случая и размер
причиненных ему убытков с ст. 929 ГК РФ .
Доказательства факт наступления
страхового случая и размер причиненных ему
убытков с ст. 929 ГК РФ . страховщик сам и
подтверждает, что я не уведомлял .
49. При этом я обоснованно сослался на то, что
в соответствии с положениями статьи 961
Гражданского кодекса РФ неисполнение
обязанности своевременно сообщить о
страховом случае не является безусловным
основанием для отказа в выплате страхового
возмещения. При отсутствии таких
доказательств страхователь вправе
требовать выплаты страхового возмещения с
ст. ст. 929, 309, 310 ГК РФ.
"Освобождение страховщика от страховой
выплаты - это установление закона, в силу
которого страховщик правомерно не
исполняет принятое на себя страховое
обязательство"
"Само значение термина
"освобождение" показывает, что
освободить сам себя от исполнения
обязательства должник не может. Это может
сделать либо кредитор в порядке прощения
долга, как это предусмотрено статьей 415 ГК
РФ, либо закон, как это имеет место в
рассматриваемой конструкции. Таким
образом, освобождение от страховой выплаты
- это установление закона".
Анализируя положения пункта 1 статьи 929 ГК
РФ, они приходят к выводу, что
"обязанность в выплате возмещения
возлагается на страховщика не только и не
столько самим договором страхования,
сколько положением закона (ст. 929 ГК РФ)...
Учитывая тот факт, что обязанность по
выплате страхового возмещения возложена на
страховщика законом, основанием для отказа
в выплате страхового возмещения могут быть
лишь отсутствие события, предусмотренного
статьей 929 ГК РФ и договором страхования
(страхового случая) либо другие нормы
законодательства РФ, которые могли бы
сузить рамки применения статьи 929 ГК РФ"
50 .Таким образом, страховой риск, как и
страховой случай, являются событиями,
только с той разницей, что страховой риск -
это предполагаемое событие, а страховой
случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона
РФ "Об организации страхового дела в
Российской Федерации"). По своему составу
они совпадают одним из элементов данного
механизма является возмездность, которая
определена ст. 929 ГК РФ
51.В соответствии со статьей 929ГКРФ по
договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за
обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в
договоре события (страхового случая)
возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен
договор (выгодоприобретателю), причиненные
вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в
связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
52. На запрос страховщика исх .№ --- от 28.01.09г. к
Комитету (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ ) ИЗ ОТВЕТА
Комитета --- 09г №---- по полису страхование
имущества серия ---№---- от 20/06.08 г сказано
претензии к ЗАО не имеет. (Копия в
деле )
53.В случае отказа выгодоприобретателя от
своего права требования по договору
страхования имущества право требования
выплаты страхового возмещения возникает у
страхователя суды внимание не обращает
тоже интересный вопрос -? и нарушают пункты 1
и 3 ст.2.,ст.ст.5.6.7.8.9. 10 . АПК РФ.
54 .На основание доказательства из письма от
.09г №----- ,что претензии не имеет
страхователю ссылаясь статьи 359 ГК РФ
право на удержание имеется у стороны в
случае не исполнения контрагентом
обязательства срок которого уже наступил,
я обязательства исполнял и не имеют право
на удержание Комитет , СУДАМИ не
рассмотрена причина отказа выдачи
письменного согласия мне получение с ст.947
ГК РФ, если ссылаться п.2 ст.7. п. 3 ст.8 АПК РФ.
( том 3. Стран .53.52. )
55. Отступное является способом прекращения
обязательства и означает, что должник
может с согласия кредитора заменить
первоначальный предмет исполнения другим
ст.409 ГК РФ.
Что касается института замены и
восстановления предмета залога - статья 345
ГК РФ свидетельствует о том, что у
залогодержателя не возникает прямых
убытков, так как законодатель, следуя
доктрине об акцессорности залога,
предоставляет залогодателю право заменить
предмет залога.
56 . Согласно пункту 1 ст.352 ГК РФ. залог
прекращается в случае гибели заложенной
вещи или прекращается заложенное права,
если залогодатель не воспользовался
правом, предусмотренным пунктом 2 ст.345 ГК
РФ. Согласно части ст.345 ГК РФ. залогодатель
вправе в случае гибели или повреждения
предмета залога восстановить его либо
заменить другим .
57 .Данная обязанность исполнена И.П.
----------.что подтверждается доказано на
основание дополнительное соглашение № от
---- 2009г к договору залога №---- от14 января
2008г,договор страхование № ----- от 10 июля 2009г
квитанция серия 40--№--- от 10 июля 2009г которым
является залогодержателем Комитет и отчет
оценки №--оцу от 09.06.09.года залогодатель И.П.
------ исполнил принятое на себя
обеспечительное обязательства. (копия
документ. в деле)
Том 3. Стран. 55
58. От 17.06.2009г. вход № ----- обратился по ст. 345
ГК Р.Ф. Комитету 13.007.2009г. дали ответ в связи
изменениями ,что страховой полис переданы
страхователю. 14.07 .09 г заявление по
требовании ФССН письменного согласия от
комитета, что переданы мне оригинал
страхового полиса, я по факсу передал ЗАО ,
ФССН г. Москва, и Филиалу т. ------- 20.07.209г.(
копия имеет в деле ) том 1 страницы 22-24.
Статья 33 Конституции Российской Федерации
предоставляет гражданам Российской
Федераций и право обращаться лично, а так
же направлять индивидуальные и
коллективные обращения в государственные
органы и органы местного самоуправления
59 .Переданный оригинал 13.07.2009г от Комитет у
меня не принял сказали мол я жаловался
ФССН . Министерство финансов РФ.
Генеральную прокуратуру Р.Ф. сказали
обращайся в суд. ( копия имеет в деле № А 77-
994/09)
60. Полис на предъявителя позволяет
требовать страховую выплату своему
держателю, однако не любому держателю, а
только тому, у которого в момент
наступления страхового случая имелся
интерес ст.930 ГК РФ, застрахованный по
соответствующему договору полису 20 июня
2008г серия ---- № ----- и интерес на основания
свидетельство права собственности от
-------2007г 20 АА ------- выданный именно
разрешением на вводом в эксплуатацию №-- от
29.06.07г., а не какому то Сидорову или Петрову
,а именно страхователю .И.П. ---истцу
61. Уважаемый суд ФССН РФ. просит приложить
письменное согласие . Страховщик оригинал
полиса не принимает, кому верить интересный
вопрос -?
.В случае отказа выгодоприобретателя от
своего права требования по договору
страхования имущества право требования
выплаты страхового возмещения возникает у
страхователя суды внимание не обращает
тоже интересный вопрос -?
62 .По общему правилу п. 3 ст. 308 ГК
обязательство не создает обязанностей для
лиц, не являющихся его сторонами.
Выгодоприобретатель не является стороной
ни в одном из обязательств, вытекающих из
договора страхования, и эти обязательства
не создают обязанностей для него, а только
для страховщика и страхователя, которые и
должны их исполнять
Преимущественное право залогодержателя в
отношении залогодателя (должника) законом
не предусмотрено???
63 . Почему вели меня в заблуждение
умышленными действиями ,не передали
страховой полис и правила мне, а
залогодержателю ,хотя страхователь я, что
договор трех сторонний , но факт, что я в
глаза не видел в качестве доказательство
,что их передали, видно из письма от------.2009г
от выгодоприобретателя. именно доказано .
(копия в деле № ------) Даже неоднократно
ходатайствовал судье ,чтобы предоставили
отзыв и правила.
64. В 30. 01. 2009г. получаю ответ, что ЮФСН
запрошены документы рассмотрения моего
дела. (копия в деле № А--------) В 19.02.2008г. из
ответа ЮФСН согласно документам
предоставленных страховой организацией
договор страхования был заключен в
соответствии с Правилами комплексного
страхования личного имущества от 07.04.06.г
(далее- Правила
страх.)
65. Уважаемым судами первой и второй
инстанциями не доказано, НЕ ИСЛЕДОВАНО,
какие именно нужны Правила к полису №-------
от --------2008г ..)
66 .Уважаемый кассационный суд ,страховщик в
высланном в месте отзывом по почте мне и суд
А----- утверждает, что копия (ВЕРНА) ЗАО
утвержденной Генеральный
директор-Призидент .--------- от 11ноября 2003г
Правила страхования от других опасностей
имущества Предприятий, на основание каких
документов личная собственность (литер Б)
31кв.м. стало --Предприятием ??? Том 1
страница 108,133.
67. Для меня разниц нету ,ссылаясь основания
ст.945 ГК РФ не осмотрел не жилые здания и не
письменно, не устно не задавал ни какие
вопросы перед страхованием и нету
доказательства, что обращался в деле А--------,
после заключения не имеет право
предъявлять претензии .Однако суды закрыли
глаза на эту тему ,хотя я требовал несколько
раз.
68. Уважаемый суд , прощу Вас , обратить
особое внимание , что правила страхования
ЗАО утвержденной Генеральный
директор-Призидент .----- от 11ноября 2003г,
Привила высланной месте отзывом по почте
утвержденной, что копия (ВЕРНА) ЗАО , мне и
А---- суд не указано всего прошито, не
пронумеровано и не скреплено печать
количество листов.
69.Поэтому в случае внесения заведомо ложных
сведений в документы, исходящие от
коммерческой или иной организации,
содеянное должно квалифицироваться по ч. 1
или ч. 2 ст. 327 УК РФ, если документы
подвергались фальсификации для облегчения
совершения другого преступления или его
сокрытия.
70 . Я считаю ,что мои права нарушают , это
говорит о том, что их можно заменить на
любой лист, которий им выгодно, что
позволяет говорит о недействительности
Правил. Самое интересное даже на полисе
серия ------№----- от -----2008г на обратной стороны
полиса приложения к полису; № 2, № 3, указано
количество листов ,а на № 1 –Правила ,чтобы
вести специально заблуждение именно, не
указано количество листов.
71 . Уважаемый кассационный суд ,при
неоднократном моем требовании суды первой
и второй инстанции не исследовали вопрос
на основание какого Закона разрешили иметь
права ЗАО две печати, разные на Правилах
утвержденной Генеральный
директор-Призидент .------- от 11ноября 2003г
скреплено печать подделка который видна не
вооруженным глазам даже слепой увидит это.
В Правилах
после поделки???
1.На печати по кругу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОРЕРНОЕ
ОБЩЕСТВО *Г.р. №038967 *
Буква печати написана
маленькая р. Том 1 стран.108,133.
На доверенности ЗАО г .Москва другой (55
страница в деле).
2.На печати по кругу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОРЕРНОЕ
ОБЩЕСТВО *Г.Р . №038967 *
Буква написана печатной
большой Р. Том 1 стран.108,133.
На печати ,где слова ворота в Правилах
скрепленной печати слове ворота буква
< Р > написано печатной большой ,а на
доверенности в слове ворота буква ( р )
написано маленькая ( р ) для суда это
неприятный вопрос, хотя даже слепой увидит
,это явно доказано и без экспертизы.
Б). В Правилах бывшая до поделки страница 15
нумеровано верхнем правом углу ,после
поделки стала 16 страницей и нумерована
нижнем правом угле листа и заменено пункт
2 (два)видна не вооруженным глазам даже
слепой увидит это,( копия в деле ) и пролагаю.
том 1стран.123,148.
В) .В правилах, это пункт именно связано с
землетрясением, вести мне специально в
заблуждение ,это явный признак к
мошенничеству и подделка документов
(копия прилагаю)
Г). Скреплено неодинаковым печатям ,это
уже явное признак к мошенничество и
подделка документов .
Д) .Почему в деле один подделка от филиала,
два доверенность от ЮЛ страховщика и то они
разные в дело А------- состоит из трех томов
или может для каждый тома отдельно .
72. Но необходимо учитывать, что норма ст. 430
ГК РФ является общей нормой, а нормы п. 1 ст.
929 и п. 4 ст. 930 ГК РФ - специальными,
посвященными договорам страхования в
пользу третьих лиц, и они, как специальные
нормы, отменяют действие общей нормы
применительно к страховым отношениям.
73 . Наконец, суд не проанализировал, какая
ситуация сложится по договорам
добровольного страхования гражданской
ответственности, если ни в законе, ни в
договоре страхования потерпевшему не будет
представлено права на предъявление
требования к страховщику? Ведь его вывод
относится ко всем видам таких договоров.
Тогда получается, что страховщик вообще
никому платить не должен, а это абсурд. В чем
тогда смысл заключения такого договора
страхования для страхователя?
74. Уважаемый суд за одно преступления
дважды не судят суд, почему не рассмотрел
имеет право удержать два страхового полиса
за один договор выгодоприобретатель , не
исследовано вопрос на основание какого
Закона удерживают два полиса.
В силу статей 334, 218 Гражданского кодекса РФ
залог является способом обеспечения
обязательства, а не способом приобретения
права собственности.
75. По поводу 11.10.2008г, я обратился в7 .10. 2008г
ПОВТОРНО выгодоприобретателю Дать
письменное согласие выплату, мне по
договору №----- от 20 июня 2008г связи заменой
по ст.345 ГК РФ они отказали дать письменное
согласи. (копия прилагаю)
76. Уважаемый суд второй инстанция на
основания какого документа или Закона от
------ 2010 года с Вашим Постановлением
установили, что И. П. истец. обратился А- суд
с исковым заявлением о взыскание с филиала
ЗАО " " . Когда Вы в Вашем Постановление
пишите --------- 2010 года , что представителем от
ЗАО "" является --------. на основание ЮЛ по
доверенности от -------.2009 г №------ ???
78.В деле А------- том 3 странице 106 приложено
подделка доверенность выданной филиала ЗАО
представителю --------.подпись не
действительно (подделка подписи ) директора
филиала ЗАО фио-----------. см. образцы том 3
страницах 2, и том 2 страница 67 на
доверенности образец подписи директора ф и
о ---------.???
79.Уважаемый кассационный суд в Решение А-
------ от 06. 11. 2009 года на основания ст. 12 АПК
написано в ч. 1 странице 4 , что в иске И.П.
истцу------. к ЗАО и отказать, а не филиалу?
Хотя можно было прочитать Решение.
80.Уважаемый кассационный суд на основание
заявление истца от 26.08.10 г к А---- просьбой
ознакомит материалом дела и сделать
отдельные фото копия дали разрешение как
видно из материалов дела ,что 03.09.09г принято
исковое заявление принято в производств,
24.09.09.отложено на 06.10.09г отложено на
12.10.09г,это означает ответчик в судебных
заседаниях присутствовал от имени филиала,
на поддельной доверенности от 21 января
2009г, если ссылаться основание доверенности
Ю. Л. от 14.10.2009 г №------ почему нету
определение на основание ч. 3.4. ст.47 АПК РФ в
деле ------ г ???
81.Уважаемый суд второй инстанция грубо
нарушал ст.ст.47,59,61,63,268 АПК .
В 17 .03.10 г, 12.04.10 г,17.05.10г в определение об
отложение судебного заседания том 3 . на
стран.16. от ЗАО " является ----- на основание
доверенности Ю.Л. от 14.10.2009 г №-------- .
82.Уважаемый суд второй инстанция почему не
проверяют адрес ответчика высланной на
отзыве том 2 страница 23
В 31 мая 2010 года в определение об отложение
судебного заседания том 3. на стран.62 пишут,
что представитель является от ЗАО
Ф.И.О.------.по доверенности Ю.Л. от 14.10.2009 г
№------ филиала
83.Уважаемый суды где Ваша справедливое
публичное судебное разбирательство в
установленный законом срок независимым и
беспристрастным судом уже 13-й месяц .
84.В -------- 2009 г в определение к замечание И.П.
истца. на протоколе судебного заседания от
---- 2009 г председательствующий
С.А.Параскевова нет подписи и даже от 10г
Постановление , не скреплено печати ни
штампа ?
(
Том 3. Стран.122)
85.Уважаемый кассационный суд на основание
ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом
решения, постановления, определения должны
быть законными, обоснованными и
мотивированными какому суду верить ???
Кроме того суд апелляционный инстанции под
предлогом подачи мною уточненного иска к
филиалу ЗАО и необходимости замены
ненадлежащего ответчика на надлежащего
ответчика отложил судебном заседании на
два месяца, тогда как о филиале " группа
"" ни одном из моих исков не сказано
вели меня обманом заблуждением даже есть
акт о несогласия. В деле том 3 страниц 21.
Это говорит о несоответствием и
фактическим подходе суда к разрешению
спора .
86. В связи простоем технологической линия
по производству по производству
тротуарной плитки по упущенной выгоды с
11октября 2008 года в связи землетрясением по
настоящее время прилагаю в качестве
доказательства налоговая декларации
(форме 3-ндфл) за отчетный налоговой период
за 2008г от 10.04.2009г и за 2009г от 18.03 2010г.
( копия в деле том 3.стран.90 )
87. Допущенные судами нарушения норм
материального и процессуального права
являются существенными ,страховщик
отказывает мне в выплате страховой суммы, я
не могу воспользоваться правом на
получение причитающейся, мне страховой
суммы, что существенно нарушает права,
причиняет мне материальные и моральные
убытки, в связи с невозможностью
налаживание работы по производству
тротуарной плитки .
88 .Статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусматривают
компенсацию морального вреда. Статья 1099
указывает, в частности, что моральный вред
подлежит компенсации независимо от
подлежащего возмещению имущественного
вреда.
89. Страховщик не доказал, каким образом
несвоевременное сообщение о страховом
случае лишило его возможности избежать или
уменьшить убытки или каким образом это
отразилось на иных имущественных его
правах. При отсутствии таких доказательств
в деле и не доказано, страхователь вправе
требовать выплаты страхового возмещения.
В нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации страховщик не доказал, что
имеются предусмотренные законом или
договором основания для освобождения
страховщика от выплаты страхового
возмещения
90. Поэтому доводы И.П. истца-------. заслуживают
внимания, являются юридически значимыми и
имеют существенное значение для
правильного разрешения дела, однако им не
дана правовая оценка судами первой и
второй инстанций
Законность и обоснованность судебного акта
арбитражного суда первой инстанции в
апелляционном порядке не проверялись ни
одно слово.( Прилагаю аудио запись )
91. Место того, чтоб защитить мои законные
требование по ст.ст. 929,309,310 ГК Р.Ф, до того
унизить честь, достоинств малоимущего
инвалида , требовать обращения в суд за
нарушение порядка рассмотрения обращений,
неправомерный отказ в их приеме,
затягивание сроков рассмотрения обращений,
их необъективное разбирательство, принятие
необоснованных, незаконных решений,
предоставление недостоверной информации,
Ваша честь, прошу при рассмотрения
морального вреда зачесть, рассмотрению и
разрешению обращения граждан
необъективный подход к приему еврейской
или кавказской национальностей, учет при
принятии решения должностного, социального
или имущественного положения
обратившегося).
ст.ст.10,11,12,15,16,56,151,152,308,309,310,314,345,352,395,359,401,409,416,929,930,945,
947,957, 1099-110 1ГК РФ
Ст. 47.ст. 131 АПК. Ст. ст.188, 187, 186, 70, 65, 134, П.3.135,
СТ.152, П.П. 6.7.8. СТ. 155, П.П. 4.5. СТ.156, СТ. 159, П.П. 1.2.
СТ.162, СТ. 165. СТ .166. СТ. 170. ст. 176.АПК РФ.
ПРОШУ :
1..Отменить постановление 16 арбитражного
апелляционного суда от ------.10г по делу
А--------|09 и дело направить на новое
рассмотрению в суд первой инстанции
Приложения;
1. Постановление арбитражного
апелляционного второй инстанции в деле
2. Ходатайство о приостановление исполнение
Постановление 16 АП о взыскание
Государственную пошлину в размере 19092
рублей 80 коп. по исковому заявлению
3. Ходатайство об освобождение от уплаты
государственной пошлины.
4. Справка об инвалидности серия МСЭ-2007 №
-------- от----------09.
5 Справка об открытии и закрытие счетов в
деле.
6. Справка об остатке денежных средства на
счете в деле.
7. Доказательства о направление копия касс.
жалобы к ответчикам
8. ПОВТОРНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ К ДЕЛУ
А- --------- КОЛ- ВО 102 ЛИСТОВ
|
