Решения судов противоречит и НПА и суд практике. Как вырваться из порочного круга, что решения судов имеют преюдициальное значение для нового судебного дела?

Есть 2 вступивших в силу решения суда по гражданскому делу. Решение одного - обосновано тем, что у судьи не было оснований сомневаться в показаниях, пояснениях представителей структурных подразделений Администрации города, являющихся заинтересованными, а также наличие двух документов - договора аренды и положительного заключения Госэкспертизы (речь о точечной застройке)убедил судью, что данное решение будет законным. Решение суда другого района города - судья решил, что решение первого суда имеет преюдициальное значение для данного дела. и несмотря на разные основания иска - переписала все из первого дела, не изучая и не разбираясь в сути иска и не истребуя и не изучая документы...
Сейчас приняты 2 постановления: Постановление Пленумов ВС РФ и ВАс РФ № 11/22 и Постановление Конституционного суда № 12-П. Решения судов, о которых говорилось выше, противоречит не только всем НПА, но и Постановлениям судов. Вместе с тем, судьи, опять же решают, что данные, вступившие в силу решения судов имеют преюдициальное значение... Как выйти из порочного круга? Можно ли сославшись на изменившийся подход правоприменительной практики по данной категории дел, на нарушение единства практики на... - пересмотреть решения судов?

Раздел: Гражданское право Просмотров страницы: 203