Вопросы
Прошу помощи! Необходимо выполнить
несколько заданий по гражданскому праву,
очень нужно.
Вариант 7
В письменном виде решение должно содержать
оценку фактических об¬стоятельств,
указание на нормы права, в соответствии с
которыми решена задача, развернутое
юридическое обоснование принятого решения.
Конечный вывод по задаче рекомендуется
(там, где возможно) формулировать в виде
резолютивной части решения суда,
заключе¬ния прокурора, юрисконсульта.
1. ОАО «Х» и Е. заключили договор
купли-1фодажи однокомнат¬ной квартиры. Е.
свои обязательства по дого¬вору исполнил
своевременно и перевел обусловленную
договором сумму на банковский счет ОАО «Х»,
тогда как ОАО «Х» передало квартиру на 6
месяцев позднее установленного срока.
Ссылаясь на нарушение КМЖ срока передачи
квартиры и невоз¬можность нормального
пользования жилым помещением из-за его
некачественности, Е. обратился с иском в суд
о взыскании убытков, неустойки, процентов
за неправомерное пользование чужи¬ми
денежными средствами и компенсации
морального вреда.
Свои требования Е. обосновал тем, что
ответчик предо-ставил недостоверную
информацию о потребительских свойствах
предложенной к продаже квартиры; ОАО «Х»
передало квартиру на б ме¬сяцев позднее
установленного срока, неправомерно при
этом пользу¬ясь денежными средствами
истца; квартира истцу была передана с
недостатками: отсутствовали вода и
электричество, подъездные доро¬ги, на кухне
не было электроплиты; его требование об
устранении ука¬занных недостатков было
выполнено лишь через 50 дней.
Подлежат ли требования Е. удовлетворению?
2. Предприниматель Н-в по договору продажи
предприя-тия обязался передать
предпринимателю В-ну
переплетно-карто¬нажную фабрику «П» со
всем ее оборудованием. В состав имущества
передаваемой фабрики были включены долги,
переведен¬ные на предпринимателя В-на.
Среди них был долг коммерческо¬му банку
«Н», которому предприниматель Н-в забыл
сообщить о продаже фабрики. После
государственной реги¬страции договора
продажи фабрики был составлен и подписан
сто¬ронами передаточный акт. Коммерческий
банк «Н», узнав через месяц, что фабрика «П»
продана, подал иск в ар¬битражный суд к Н-ву
с требованием о признании договора продажи
фабрики «П» недействительным в части
передачи от Н-ва к В-ну нового станка,
предназначенного для обрезки книжных
блоков. Свои требования банк мотивировал
тем, что Н-в три месяца назад взял крупную
сумму денег в банке в кредит на один год на
покупку этого станка. Передача станка В-ну.,
по мне¬нию банка, может быть осуществлена
только после возвращения Н-вым. указанного
кредита.
Решите депо.
3. Индивидуальный предприниматель К.
заключил с ЗАО «М» договор бартера,
согласно которому он обязался передать ЗАО
«М» 12 поддонов силикатного кирпича, а ЗАО –
1200 штук особо прочных шлифовальных кругов,
которые будут изготовлены на пред¬приятии
общества. Предприниматель исполнил свои
обязательства в установленный договором
срок. Полученный кирпич общество
исполь¬зовало в строительстве
производственного корпуса. В то же время,
ЗАО «М» поставило К. только 200 шлифовальных
кругов, заявив о невозможности исполнения
обязательства в оставшейся части.
К. обратился в арбитражный суд с иском о
взыскании с ЗАО стоимости недопоставленных
1000 кругов и о привлечении должни¬ка к
ответственности по ст.395 ГК. Ответчик в
отзыве на иск с тре¬бованиями
предпринимателя не согласился, указав, что,
во-первых, суть бартерной сделки состоит в
безденежном обмене товаров, поэто¬му ЗАО
готово компенсировать неисполненное
другими изделиями своего предприятия;
во-вторых, натуральный обмен исключает
воз-можность применения ст.395 ГК; в-третьих,
хотя сумма иска рас¬считана Кошкиным
правильно, однако этот расчет
демонстрирует несоразмерность стоимости 12
поддонов кирпича в сравнении со
сто¬имостью 1200 шлифовальных кругов.
Выручка предпринимателя от продажи 200
полученных кругов уже превысила стоимость
передан¬ного Кошкиным кирпича. В силу
изложенного, по мнению ЗАО, тре¬бования
истца неправомерны.
Дайте правовую оценку сложившимся
отношениям сторон и до¬водам ответчика в
отзыве на иск. Какое решение должен вынести
арбитражный суд?
4. По договору аренды транспортного
средства с экипажем мор¬ское пароходство
предоставило ЗАО «И» грузовой теплоход за
плату во временное владение и пользование
для перевозки крупно¬габаритных грузов. В
заграничном порту капитан теплохода принял
лишний груз на палубу судна с целью его
продажи в России. В море теплоход попал в
шторм 10 баллов. Штормовое предупреждение от
морского пароходства на борт теплохода не
поступало. Во время сильной бортовой качки
разрушились крепления палубного груза, он
съе¬хал на борт, теплоход перевернулся и
затонул. Команда спаслась.
Морское пароходство в судебном порядке
потребовало от ЗАО «И» возмещения убытков,
вызванных гибелью теплохода. Арендатор
полагал, что в гибели теплохода виновен
капитан, допустивший пере¬грузку судна, а
капитан обвинял во всем морское
пароходство, не предупредившее его о
надвигающемся шторме: если бы он знал об
этом, то остался бы в порту.
Какое решение должен вынести суд?
5. Между С. и Р. был заключён договор, в силу
кото¬рого С. обязалась набрать на
компьютере и распечатать по заказу Р. 5
экземпляров кандидатской диссертации. По
условиям договора готовые тексты С. должна
была предоставить к 12 ноября, Вечером 11
ноября С. позвонила Р. и сообщила ему о
готовности работы, по¬просив забрать
готовые экземпляры на следующий день у неё
на работе. Однако 12 ноября Р. не зашел и С.,
оставив тексты в ящике своего рабочего
стола, ушла домой. В ночь с 12 па 13 ноября в
здании учреждения, где работала С.,
произошел пожар, и все экземпля¬ры работы
погибли. 14 ноября Р. явился за получением
заказа, С. сообщила ему о пожаре и
предложила оплатить фактически
выполненную работу. Р. ответил отказом,
заявив при этом, что он не только не
собирается платить за то, что не получил, но
и заставит С. оплатить стоимость бумаги,
которую он ей предоставил для выполнения
работы.
Решите спор.
6. К. заключил с производственным
кооперативом «У» договор на ремонт
квартиры. Все работы (побелка потолков,
наклейка обоев, укладка плитки и настилка
линолеума) были произ¬ведены качественно и
в обусловленный срок. Однако по истечении
двух месяцев у детей К., а затем и у его жены
начались приступы удушья и резко
ухудшилось общее состояние. Врачи
установили, что ухудшение здоровья вызвано
общим отравлением организма. С целью
определения источника отравления. К.
обратился в городскую caнэпидстанцию. В
результате проведённой экспертизы
работники СЭС установили, что
использованный кооперативом линолеум
выделяет вредные для здоровья химические
соединения. Кротов обратился в суд с
требованием об устранении недостатков в
выполненной работе за счет подрядчика. С
самостоятельным требованием о возмещении
вре¬да, причиненного здоровью, и о
возмещении морального вреда обра¬тилась
его супруга.
В ходе судебного разбирательства было
установлено, что исполь¬зованный
кооперативом линолеум предназначен
исключительно для производственных
помещений. Представитель кооператива,
возражая против иска, пояснил, что хотя ему
и было известно о производствен¬ном
предназначении материала, но в
сопроводительном письме
за¬вода-изготовителя ничего не было
сказано о его побочных эффектах. Вины
кооператива здесь нет, поэтому подрядчик
согласен заменить линолеум при условии
дополнительной оплаты. Что касается
требо¬ваний истицы К. о возмещении вреда
здоровью и морального вреда, то их, по
мнению подрядчика, следует заявить
заводу-изготови¬телю.
Решите спор.
7. Грузополучатель предъявил иск к
грузоотправителю и железной дороге о
взыскании убытков, понесенных им от
недостачи грузов. Железная дорога, отклонив
претензию, сослалась на нормы УЖД РФ, в
соответствии с которой ответственность
должен нести грузоотпра¬витель.
При рассмотрении дела суд установил, что
контейнер с прибора¬ми прибыл на попутную
станцию без пломб грузоотправителя, с
прикрытой дверью. Содержимое контейнера
этой станцией было пере¬гружено в другой
контейнер, что подтверждено актом общей
формы и коммерческим актом.
Как должен быть решен спор? Изменится ли
решение, если будет установлено, что
контейнер, прибыл на станцию назначения с
не¬нарушенной пломбой отправителя, но на
попутной станции в связи с неисправностью
вагона контейнер был перегружен на другую
плат¬форму, а при его вскрытии обнаружены
повреждения некоторых при¬боров?
8. Кредитным договором, заключенным между
банком и ООО «И», было предусмотрено
предоставление кредита сроком на 1 год.
Через полгода необходимость в кредите
отпала и заемщик перечис¬лил банку сумму
основного долга и проценты, начисленные за
пери¬од фактического пользования кредитом.
В письме банку ООО «И» сообщало о возврате
кредита и просило вывести из-под залога
цен¬ные бумаги, переданные банку в качестве
обеспечения исполнения кредитного
обязательства. Одновременно заемщик
сообщал, что от¬казывается от получения
следующего кредита, который в соответствии
с уже заключенным договором должен быть
предоставлен ООО «И» через месяц на тех же
условиях, что и первый кредит.
Банк считал, что досрочный возврат денежных
средств заемщиком произведен неправомерно,
а потому не прекращает кредитного
дого¬вора, и отказал в выводе ценных бумаг
из-под залога. При этом банк выразил
готовность перечислить возвращенную сумму
кредита на расчетный счет заемщика. Что же
касается отказа ООО «И» от пре-доставления
нового кредита, то, по мнению банка, такой
отказ являет¬ся незаконным и юридически
ничтожным, т. к. односторонний отказ от
обязательства не допускается.
Решите спор.
9. ООО «Г» передало ОАО «Б» два судовых
двигателя для последующей отправки в
Нигерию. В соответствии с договором порт
взял на себя обязательство по
кратко-срочному хранению груза. Письмом от
15 мая 2004 г. ОАО «Б» предложило ООО «Г» срочно
вывезти из порта груз, хранящийся сверх
установленных сроков. Од¬нако указанные
меры не были приняты.
30 июля 2004 г., в результате случившегося в
порту пожара, двига¬тели были оплавлены, а
затем разрезаны и оприходованы как
метал¬лолом. Органами следствия и МЧС РФ
была проведена проверка обстоятельств
возникновения пожара, однако вина
работ¬ников порта в нарушении правил
пожарной безопасности при хра¬нении грузов
и в утрате двух двигателей не установлена.
ООО «Г» предъявило в арбитражный суд иск к
порту о взыска¬нии убытков, вызванных
утратой двух судовых двигателей.
Подлежит ли иск удовлетворению?
10. ЗАО «П» обратилось в арбитражный суд с
иском к ООО «Р» о взыскании суммы
комиссионного вознаграждения в
соот¬ветствии с условиями заключенного
между ними договора комиссии.
ООО «Р» отказывалось уплатить определенное
договором воз¬награждение, ссылаясь на
отсутствие письменного отчета о
выполне¬нии комиссионного поручения, как
это предусмотрено ст. 999 ГК.
В суде истец пояснил, что ст. 999 ГК не
устанавливает обязатель¬ной письменной
формы отчета комиссионера, и поэтому отчет
был сделан устно, по телефону. Тем не менее
суд отказал в удовлетворении иска,
мотивировав свое решение тем, что
обязанность по уплате комиссионного
вознаграждения является встречной по
отношению к обязанности комиссионера
предоставить отчет о выполнении
пору¬чения.
Кто прав? Решите спор.
11. У К., одного из участников туристкой
группы, остано¬вившейся на привал на берегу
лес ною озера, внезапно начались силь¬ные
боли в области сердца. Больной нуждался в
срочной помощи врача. Руководитель группы
С. решил переправиться на дру¬гую сторону
озера, где в поселке была больница. Недалеко
от места их привала у берега стояла
моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было,
С. с помощью других участников группы (А., Б.,
и Д.) сломал замок лодки и поплыл на другую
сторону озера за вра¬чом. Он ехал на большой
скорости и, наткнувшись па прибрежные
камни, сильно повредил мотор и днище лодки.
Собственник лодки П. потребовал, чтобы С.
возместил ему стоимость ремонта лодки и
мотора. С. отказался, ссылаясь на то, что он
воспользовался лодкой, чтобы доставить
врача, который спас жизнь человека, а
повреждение лодки и мотора произошло не по
его вине, а случайно. Через некоторое время
С. был вызван в суд в каче¬стве ответчика. В
качестве соответчиков были привлечены А.,
Б., и Д. Суд удовлетворил иск, взыскав
стоимость ремонта с ответчика и
соответчиков.
Правильное ли решение вынес суд?
12. Художник Л. продал оригинал своей картины
местному краеведческому музею. Через
некоторое время он узнал, что музей снял
копию с картины и продал ее другому музею. Л.
в соответствии со ст. 1102 ГК предъявил к
краеведческому музею иск о взыскании
сум¬мы, полученной музеем по договору
купли-продажи копии.
Ответчик иска не признал, сославшись на то,
что он как собствен¬ник оригинала картины
вправе использовать ее по своему
усмотре¬нию. Истец настаивал на
удовлетворении иска, указывая, что, продав
оригинал картины, он сохранил на нее
авторское право, а значит и право на
воспроизведение и распространение своего
произведения.
Есть ли основания для применения ст. 1102 ГК?
Решите спор.
13. В соответствии с договором программист К.
передал ауди¬торской фирме «Б»
неисключительное право использовать в
сво¬ей деятельности созданные им программу
для ЭВМ «Аудиторское обслуживание
предприятий» и базу данных, содержащую
образцы бух¬галтерских документов и
нормативные акты по бухучету. Договором
предусматривались ежемесячные платежи за
использование програм¬мы в размере 4 000
рублей. Программа была надлежаще
зарегистрирована и сведения о ней включены
в Реестр программ для ЭВМ. На третий месяц
использова¬ния программы и базы данных
фирма «Б» уведомила К., что поскольку
программное обеспечение не дает ожидаемого
эффекта и имеет определенные недостатки,
фирма устанавливает размер платы за
пользование в размере 2 000 рублей в месяц, а в
отношении уже упла¬ченных сумм за три
месяца – производит перерасчет и
засчитывает часть этих сумм в счет будущих
платежей.
К., считая свои права нарушенными, обратился
с иском в суд. При рассмотрении дела
выяснилось, что договор между К. и «Б» не был
зарегистрирован.
Правомерны ли требования К.?
14. К. обратился в Апелляционную палату с
возражением на от¬каз в выдаче патента. При
рассмотрении дела было установлено, что 5
октября 2005 г. К. подал заявку на выдачу
патента на промыш¬ленный образец
электродрели. Отказ Роспатента был
мотивирован отсутствием в предложении
признака новизны. Представитель
Роспа¬тента пояснил, что 18 октября 2005 г. в
патентное ведомство была по¬дана заявка на
аналогичный промышленный образец гр-ном П.
Что же касается заявки К., то она не может
быть принята во внима¬ние, поскольку на
момент подачи не содержала чертежа общего
вида изделия, эргономической схемы и
конфекционной карты, которые не-обходимы
для раскрытия сущности промышленного
образца и кото¬рые должны содержаться в
заявке в соответствии со ст. 18 Патентного
закона. Указанные документы были
представлены К. лишь 15 ноября 2005 г. Эту дату
и следует считать датой подачи заявки.
Ис¬ходя из этого, заявку П., отвечающую всем
предъявляемым за¬конодательством
требованиям, следует считать первой
заявкой.
Решите спор.
15. К., находясь в геологической экспедиции,
получил тяжелую трав¬му и скончался. Перед
смертью он составил завещание,
удостоверен¬ное начальником экспедиции.
Наследниками К. указал своих мать и отца,
которые уже давно были в разводе. Отцу он
завещал автомашину, а матери все остальное
имущество.
Мать К. обратилась в суд с иском о признании
завещания недействительным, так как оно не
было удостоверено нотариусом. Кроме того,
она просила учесть, что отец К. не может быть
наследником, так как он за аморальное
поведение был лишен родительских прав и не
был в них восстановлен.
Каким образом следует разрешить этот спор?
|
