оценка вреда по 115 или 116 УК

Ситуация такая - после нанесения побоев в суботу женщина вызвала милицию, которая отвезла ее в МСЧ. там в каррочке первичного приема записали ушибы и припухлости на лице и предплечье, направили к хирургу в понедельник. Никто не сказал, что еще нужно самой съездить в СМЭ. Хирург выда больничный по побоям на четрые дня, который потом продлил еще на четыре, потом перенаправил к невропатологу с подозрением на СГМ. Невропатолог направил на МРТ, сгм не подтвердилась и невропатолог поставил диагноз вегетососудистая дистония, позже продержал еще на больничном 10 дней.
Судом назначена экспертиза, эксперт дает заключения "вреда здоровью нет, даные первичного приема и хирурга во внимание не принимаются ка не подтвержденные объективными данным" - на словах поясняя, что после оформления больничного у хирурга надо было еще приехать в СМЭ. Итого приговор нападавшему по 116 УК РФ.
Насколько правомерно игнорирование экспертом записей первичного приема и того, что 9 дней нетрудоспособности было данохирургом по телесным повреждениям. Можно ли было поставить вопрос о том, не явилось ли обострение всд следствием нанесенных побоев? Апеляционную жалобу надо подать до 9 мая 2010г.

Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 250