моральный иск
Здравствуйте.
Постановление Конституционного Суда РФ от
20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке
конституционности части второй статьи 10
Уголовного кодекса Российской
Федерации…"
Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
1. Признать не противоречащей Конституции
Российской Федерации часть вторую статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации,
поскольку по своему
конституционно-правовому смыслу
содержащаяся в ней норма предполагает в
системе действующего
уголовно-процессуального регулирования
сокращение назначенного осужденному
наказания в связи с изданием нового
уголовного закона, смягчающего
ответственность за совершенное им
преступление, в пределах, предусмотренных
нормами как Особенной части, так и Общей
части Уголовного кодекса Российской
Федерации в редакции этого закона.
Положение пункта 2 части первой статьи 399
Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в его
конституционно-правовом истолковании не
освобождает уполномоченные
государственные органы и должностных лиц
от обязанности независимо от наличия
ходатайства осужденного инициировать
перед судом рассмотрение вопроса о
приведении вынесенного по уголовному делу
приговора в соответствие с новым уголовным
законом, устраняющим или смягчающим
ответственность за преступление.
Администрация ИУ не инициировала перед
судом по месту отбывания наказания данный
вопрос. Будет ли законным моё требование о
компенсации морального вреда, нанесённого
администрацией ИУ в виде бездействия в
выполнении Постановления КС РФ?
Спасибо. С уважением к Вам, Сергей Шикин.
|
