отмена приговора по уголовному делу частного обвинения
1. Вопрос по форме заявления в суд частного
обвинителя. В нарушение п. 5 ст. 318 УПК РФ в
заявлении не было просьбы о принятии дела к
производству - вместо этого заявление о
возбуждении уголовного дела. В
комментариях говорится, что это – не одно и
тоже, и отсутствие просьбы о принятии дела к
производству не порождает юридических
последствий. Судья, согласно ст. 319 УПК РФ,
должен был предложить заявителю привести
это заявление в соответствие с
установленными требованиями, а при
неисполнении этого отказать в принятии
дела к производству. Однако судья начал
процесс и вынес обвинительный приговор.
Может ли приведенное здесь несоблюдение
требований ст. 318 УПК РФ послужить
основанием для отмены приговора?
2. Уголовное дело по заявлению частного
обвинителя шел с обвинением по ч.1 ст. 115 УК
РФ. Экспертиза не признала причинение
легкого вреда здоровья. Ожидался
оправдательный приговор. И вдруг судья,
признавая, что для осуждения по статье 115 УК
РФ оснований нет, выносит обвинительный
приговор по ч.1 ст. 116 УК РФ. До ухода в
совещательную комнату об обвинении по
статье 116 УК и разговора не было. Сам
частный обвинитель не заявлял обвинение по
ч. 1 ст. 116 УК РФ, и не просил
переквалифицировать действия подсудимого
на эту статью. Судья по своей инициативе
допустил ухудшение положения подсудимого:
по своей инициативе произвел
переквалификацию действий подсудимого на
статью, хотя и уменьшающую ответственность,
но, с учетом того, что по статье выдвинутого
обвинения следовало оправдание, фактически
это ухудшило его положение: вместо
оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ
обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ.
Не обесутье за цитату из комментария к ст.
252 УПК РФ: изменение обвинения, не
ухудшающем положение обвиняемого, следует
понимать такую ситуацию, когда в судебном
разбирательстве происходит улучшение в
любом направлении процессуального
положения в подсудимого. А в моем случае
имеет место обвинительный приговор с
наказанием вместо оправдательного
приговора. И кроме того, надо учитывать
особенность частного обвинения, в котором
обвинения выдвигаются частным обвинителем
и процесс строится только в рамках этого
обвинения. А в данном случае судья по своей
инициативе в приговоре судья применил
обвинение по другой статье.
Вопрос: Имел ли право судья осуществить
такую переквалификацию действий
подсудимого и вынести обвинительный
приговор по статье, которой не было в
заявлении частного обвинителя, и которая
фактически ухудшила положение подсудимого,
которому вместо оправдательного приговора
по более тяжкой статье вынесли
обвинительной приговор по более легкой
статье? Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 1377
|
