Дело о защите прав потребителей
Здравствуйте!
Был заключен ДКП на товар, оказавшийся
несоответствующим заявленным качествам.
Через 2 дня была направлена претензия об
отказе от исполнения договора. Продавец на
нее ответил отказом, заявив, что его товар
качественный. Вследствие чего обратились в
суд, указав в исковых требованиях
формулировку - расторжение договора.
Продавец утверждает, что данная
формулировка незаконна, т.к. нарушений
условий договора не было, а в соответствии с
законом о защите прав потребителей мы имеем
право требовать только отказа от
исполнения договора. Скажите, это
обоснованно?
Насколько я понимаю, отказ от исполнения
договора уместен только в случаях
досудебного разбирательства, а расторжение
договора – это уже компетенция суда? Тогда
можно ли избежать необходимости
доказывания, что исковые требования о
расторжении договора связаны не с
нарушением его условий, а с последствиями
его заключения (продажа некачественного
товара).
Заранее благодарна за ответ.
|
