На мое письмо:Заранее прошу прощения за длинное письмо,но это результат моих безрезультатных хождений по инстанциям.Я,Фишер Галина Турсуновна(Алматы,Клочкова 107 кв 4),прошу принять соответствующие меры по отношению к жильцам, проживающим по адресу:г.Алматы,ул.Клочкова д 107 кв 1, самовольно оградивших земельный участок(являющийся совместной собственностью жильцов дома) и ставят 2 автомашины без оформления соответствующих документов и согласованию со мной под моими окнами.Данная автостоянка причиняем мне огромные неудобства, ущемляются мои права как собственника жилья,нарушаются противопожарные,санитарные нормы(выхлопные газы,шум,собака лает...)Автостоянка оборудованная сенсорным прожектором привела к нарушению моего сна.С даннным заявлением я обращалась в следующие инстанции: 1.Председателю КСК "Матай" С.Ю.Прокофьевой (Коллективное заявление В-1-72 от 15.12.08) Результат - проигнорировали 2.Начальнику Бостандыкского РОВД Шаяхметову Е.С.(27.04.09) Результат:Шаяхметов Е.С. лично позвонил председателю КСК С.Ю.Проковьевой о принятии мер.Прокофьева С.Ю. пообещала и продолжает игнорировать. 3.Акиму Бостандыкского района (Ф-366 от 29.04.09) Акиматом было выдано предписание об устранении жильцами ка 1 ограждения под окнами и ликвидации автостоянки(Ф-366 от 18.05.09) Результат:предписание не исполнено 4.Акиму Бостандыкского района(Ф-508 от 09.06.09) о не исполнении предписания акимата. Ответ(Ф-503 от 25.06.09):По информации КСК есть разрешение соседей на установку автостоянки под моими окнами. Обратилась на сайт акима города(?уже не помню) №87635.Мне сообщили,что необходимо обратиться в Межрегиональную земельную инспекцию (ст.118 КРКоАП "Нарушение права государственной собственности на землю) и в налоговые органы (ст.205 КРКоАП "Нарушение срока постановки на налоговый учет в налоговом органе) 5. Обратилась в налоговую инспекцию Бостандыкского района (2116Ф от 08.07.09) Ответ(ну07-17 № 1942 0т 17.07.09):Данный вопрос входит в компетенцию "Государственного научно-производственного центра земельных ресурсов и землеустройства" 6.Обратилась в Межрегиональную земельную инспекцию агенства республики Казахстан по управлению земельными ресурсами по алматинской области и городу Алматы (Ф-245 от 08.07.09) Ответ (- 00668) (на мой взгляд просто великолепный!): Рассмотрев Ваше письма за № Ф-245 от 08.07.2009,с выездом на место сообщаем следующее. Решением VI-й сессии Маслихата г.Алматы IV -го созыва от 12.12.2007 года №45 утверждены Правила благоустройства территории города Алматы. Настоящие Правила регулируют отношение и устанавливают ответственность физических и юридических лиц в сфере благоустройства, санитарного содержания, соблюдения чистоты и организации уборки территории. Кодекс РК 2Об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территории городов и населенных пунктов" в порядке статьи 387. Таким образом, согласно статьи 35 Закона РК "О местном государственном управлении в Республике Казахстан" Аким района в городе республиканского значения несет ответственность за реализацию возложенных на него функций по вопросам, отнесенным к его компетенциию Заместитель Начальника инспекции А.Ногайбаев. Только не подумайте что это я сделала граммотические и др. ошибки в официальном документе.Я пошла в данную организацию,чтобы мне разъяснили суть данного ответа...но легче и понятней мне не столо.Может быть вы разъясните мне это и куда мне дальше обращаться.Недавно соседи принесли газету с моим письмом,которое опубликовали.Мне советуют пойти в дорожную полицию или в суд... Стоянка стоит, никто из чиновников не хочет ничего делать.За что деньги получают? Мне лично не понятно...Куда еще обращаться по ущемлению моих прав? Ответ:Сотрудниками Бостандыкского отдела коммунального хозяйства была детально рассмотрена эта проблема. Данный забор не противоречит требованиям Правил благоустройства, так как допускается строительство металлического прозрачного забора (сетка-рабица) высотой не более 2-метров, тем более, если забор установлен в целях защиты зеленых насаждений и цветов. На момент обследования территории наличие собак и двух машин не обнаружено. При беседе с жильцами Вашего дома никто против установленного забора не высказался, напротив, все довольны, что поддерживается чистота и порядок вокруг дома.Акимат упорно поддерживает председателя КСК и жильцов кв №1несмотря на то что мною были предоставлены фотографии с машинами.Со мной никто не беседовал.СМИ пишут мне что мои права нарушаются.

На основании каких законов я могу отстаивать свои права собственника жилья и к кому мне теперь обращаться?

Раздел: Жилище Просмотров страницы: 777