Дело о краже

При производстве предварительного расследования по уголовному делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ) защитник обвиняемого адвокат Ярославцев в соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ заявил следователю ходатайство о производстве повторной судебной экспертизы в целях идентификации орудия взлома. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, объясняя свое решение тем, что выводы уже проведенной трасологической экспертизы сомнений не вызывают. Ярославцев в соответствии со ст. 125 УПК РФ решение следователя обжаловал в судебном порядке.
Обоснованна ли жалоба защитника? Если нет, то почему, и в каком порядке может быть обжаловано данное процессуальное решение следователя?
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве повторной судебно-трасологической экспертизы.

Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 142