"комментарий к постановлениям пленумов верховных судов рф (рсфср) по уголовным делам" (рыжаков а.п.) ("инфра-м-норма", 2001)

Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267.
Прокурор и его заместитель вправе приносить кассационные и частные протесты в вышестоящий суд, независимо от того, участвовали они или нет в рассмотрении дела в суде первой инстанции <*>.
--------------------------------
<*> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 1992 г. // БВС РФ. 1993. N 5.
Кассационные протесты помощников прокуроров республик, краев, областей, автономных округов, городов и районов и прокуроров отделов и управлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебном разбирательстве уголовных дел, подлежат рассмотрению в кассационном порядке на общих условиях <*>.
--------------------------------
<*> См.: О рассмотрении судами кассационных и частных протестов прокуроров, принимавших участие в рассмотрении дел по первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 октября 1964 г. N 13 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 29.
Защитник подсудимого в суде первой или апелляционной инстанции вправе подать кассационную жалобу на приговор по своей инициативе <*>.
--------------------------------
<*> См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. N 10 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 72.
Осужденный вправе отозвать кассационную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи <*>.
--------------------------------
<*> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. // БВС РФ. 1997. N 8.
Если осужденный заявит об отказе от защитника в суде кассационной инстанции, то при отсутствии других, помимо жалобы его защитника, кассационных жалоб или протеста производство по делу в кассационном порядке прекращается. Однако суды должны иметь в виду, что ст. 50 УПК РСФСР предусмотрены случаи, когда отказ от защитника для суда не обязателен. Не принимая такого отказа, кассационная инстанция разрешает жалобу по существу <*>.
--------------------------------
<*> См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. N 10 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 72.
Закон не связывает подачу протеста или жалобы с ознакомлением с производством по делу <*>. Право на подачу кассационной жалобы также не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Такую жалобу может направить и лицо, которому не известно его содержание <**>.
--------------------------------
<*> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // БВС РФ. 2000. N 5.
<**> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 1995 г. // БВС РФ. 1996. N 1.
Приговоры и постановления мировых судей не подлежат кассационному обжалованию. Их законность и обоснованность сначала должны быть проверены в апелляционном порядке. А затем в кассационной инстанции может быть проверена законность и обоснованность приговора (постановления) суда апелляционной инстанции.
Срок кассационного обжалования составляет семь суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. Несмотря на прямое указание закона на момент, с которого начинается исчисление срока кассационного обжалования, Верховный Суд РФ вынужден еще раз обращать внимание на то, что срок опротестования приговора прокурором в кассационном порядке (как, впрочем, обычно и обжалования другим участником процесса) должен исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня получения прокурором (соответствующим участником процесса) копии этого приговора <*>.
--------------------------------
<*> См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 1992 г. // БВС РФ. 1993. N 1.
Время подачи жалобы (протеста) устанавливается по сделанной на ней уполномоченным на то работником суда отметке о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. В этой связи вместе с жалобой, полученной по почте, к уголовному делу всегда приобщается конверт <*>.
--------------------------------
<*> См.: Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года.
Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные доводы) <*>.
--------------------------------
<*> См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. N 10 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 72.
Дополнительный протест (жалоба) должен содержать только дополнительные сведения, подкрепляющие доводы основного протеста. Когда же в протесте вышестоящего (по отношению к своевременно принесшему протест государственному обвинителю) прокурора содержатся новые основания, которых не было в протесте государственного обвинителя, протест не может считаться дополнительным. Такой протест считается "новым" и должен подаваться в установленные для кассационного обжалования сроки <*>.
--------------------------------
<*> См.: Обзор практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 году // БВС РФ. 1993. N 6.
Большое место в комментируемом Постановлении отведено вопросам извещения сторон о поданных протестах и жалобах (п. 2) и о дне рассмотрении дела в кассационной инстанции (п. 3). К сказанному в Постановлении, а также положениям регламентирующей данный вопрос ст. 327 УПК РСФСР, необходимо добавить следующее. Осужденные, содержащиеся под стражей, извещаются о подаче протеста или жалобы, а также о времени рассмотрения дела через начальника соответствующего места предварительного заключения.
Осужденному или оправданному вручается копия протеста или жалобы потерпевшего <*>.
--------------------------------
<*> См.: Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года.
В случае отмены в порядке надзора кассационного определения и передачи дела на новое кассационное рассмотрение суд, вторично рассматривающий дело, обязан соблюдать установленный законодательством порядок извещения участников процесса, подавших кассационные жалобы или протест, о рассмотрении дела в кассационной инстанции <*>.
--------------------------------
<*> См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. N 10 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. С. 72.
Возражения или объяснения, поступившие на жалобу или протест по уголовному делу, приобщаются к делу или в течение суток направляются в дополнение к делу в вышестоящий суд <*>.
--------------------------------
<*> См.: Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года.
Если до начала судебного заседания кассационная жалоба или протест прокурора отозваны в установленном законом порядке, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса <*>.
--------------------------------
<*> См.: О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. N 10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке": Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 8 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 202.
В случае подачи жалобы в суд, постановивший приговор, последний обязан направить уголовное дело вместе со всеми поступившими жалобами и протестом в вышестоящий суд - суд, рассматривающий дело в кассационном порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась в суде, разрешившем дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения кассационной инстанции, кассационное определение должно быть отменено <*>.
--------------------------------
<*> См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // БВС РФ. 1994. N 4.
Прежде чем направить уголовное дело с жалобами и протестом в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, суд первой инстанции обязан проверить, была ли подана содержащимся под стражей обвиняемым дополнительная кассационная жалоба, о которой он указывал в первоначальной жалобе <*>.
--------------------------------
<*> См.: Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 г. // БВС РФ. 1996. N 6.
В тех случаях, когда по каким-либо причинам кассационные жалобы или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда этот срок будет восстановлен в порядке ст. 329 УПК РСФСР, а также в случае, когда кассационная жалоба осужденного или его защитника поступит после рассмотрения дела по кассационному протесту или кассационной жалобе другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд кассационной инстанции обязан, если иное не установлено законом, направить дело председателю суда, правомочному внести протест в порядке надзора, с тем, чтобы состоявшееся определение было отменено, а все жалобы и протест были рассмотрены одновременно <*>.
--------------------------------
<*> См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. N 10 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 72.
О дне рассмотрения дела в кассационной инстанции (согласно полученному из вышестоящего суда графику) лицу, подавшему жалобу, лично должно быть объявлено под расписку на жалобе, а приславшему жалобу по почте направлено уведомление <*>.
--------------------------------
<*> См.: Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года.
Несоблюдение требования об извещении лиц, подавших кассационные жалобы, о дне слушания дела влечет отложение судебного заседания. Не позднее чем за трое суток до начала заседания в суде должно быть вывешено объявление о времени рассмотрения дела.
Неизвещение лица, подавшего кассационную жалобу, служит основанием отмены решения суда кассационной инстанции <*>.
--------------------------------
<*> См.: Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 1995 г. // БВС РФ. 1996. N 6.
В п. 6 комментируемого Постановления упоминается о существенной значимости приглашения к участию в судебном заседании лиц, обжаловавших решение суда. Об этом же свидетельствует судебная практика. Так, участие защитника в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, не обязательно. Однако, если защитником написана кассационная жалоба, а он не в состоянии в назначенное для кассационного рассмотрения дела время явиться в судебное заседание, суд обязан выяснить желание осужденного иметь защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции, произвести замену защитника в случае, если осужденный желает его иметь в кассационной инстанции.
Если осужденный ходатайствует о вызове его в судебное заседание для рассмотрения кассационных жалоб, вопрос об его участии в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, как минимум, должен обсуждаться, и по нему суд обязан принять решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Иначе судом нарушается право осужденного на защиту <*>.
--------------------------------
<*> См.: Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 мая 1992 г. // БВС РФ. 1993. N 1.
Необходимо также отметить, что положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам <*>.
--------------------------------
<*> См.: По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6341.
Положения, изложенные в п. 9 Постановления, в некоторой степени не соответствуют Конституции РФ. Так, суд кассационной инстанции при стечении указанных здесь условий не только не обязан отменить обвинительный приговор и направить дело на новое рассмотрение ввиду односторонности или неполноты дознания, предварительного или судебного следствия, он не вправе принять данное решение по собственной инициативе <*>.
--------------------------------
<*> См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 84 // БВС РФ. 2000. N 2.
В кассационном порядке обвинительный приговор за мягкостью назначенного наказания может быть отменен не только по протесту прокурора, жалобе потерпевшего и его представителя (п. 10), но и по жалобе частного обвинителя либо оправданного. Причем по смыслу закона суд вышестоящей инстанции в таких случаях вправе отменить приговор лишь в части опротестованных (обжалованных) решений суда первой инстанции, т.е. когда именно по этим