"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства" (постатейный) (Борбат А.В., Завидов Б.Д.)

Подготовлен для системы
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 273. Начало судебного следствия
Комментарий к статье 273
Разрешив подготовительную часть судебного заседания, председательствующий объявляет о начале судебного следствия и предлагает государственному или частному обвинителю изложить существо предъявленного обвинения подсудимому.
Судебное следствие - это основная часть судебного разбирательства. Суд в этой части судебного разбирательства создает необходимые условия сторонам обвинения и защиты для исполнения ими своих процессуальных обязанностей в представлении доказательств и их исследовании, осуществляет проверку представленных доказательств и на основе их оценки принимает процессуальные решения (см. ст. 15 УПК).
Законодателем установлено, что обвинение в суде строится исходя из характера и тяжести совершенного преступления, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (см. ст. 20 УПК).
По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения судебное следствие начинается с изложения предъявленного подсудимому обвинения. Изложение предъявленного подсудимому обвинения по категории данных дел осуществляется государственным обвинителем.
Государственный обвинитель излагает фамилию, имя и отчество подсудимого или подсудимых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения подсудимому или подсудимым с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Изложение полностью обвинительного заключения или обвинительного акта не обязательно, так как доказательственная часть раскрывается в ходе судебного исследования представленных сторонами доказательств.
По уголовным делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления, по которому в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело частного обвинения. Изложение заявления в отношении подсудимого по категории данных дел осуществляется частным обвинителем.
Частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения (см. ст. 5 УПК).
Частный обвинитель излагает наименование суда, в который подано заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; фамилию, имя, отчество подсудимого или подсудимых, данные о личности каждого из них.
Предъявленное подсудимому обвинение или заявление, по которому в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело частного обвинения, должно быть изложено полностью, прочтено громко и ясно, с тем чтобы присутствующие в стадии судебного следствия могли услышать и понять их содержание.
После изложения предъявленного обвинения или заявления в отношении подсудимого или подсудимых председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение или сущность заявления, ясны ли фактическая сторона и юридическая квалификация.
Если подсудимый заявляет, что изложенное обвинение или заявление ему непонятно, то председательствующий разъясняет подсудимому, в совершении какого преступления и по какому пункту, части, статье УК РФ он обвиняется государственным или частным обвинителем согласно предъявленному обвинению или заявлению по делам частного обвинения.
Председательствующий обязан опросить подсудимого, признает ли он себя виновным. При необходимости разъяснить подсудимому, что ответ на данный вопрос должен быть кратким, типа: "не признаю", "признаю частично", "признаю полностью". Ответ подсудимого подлежит занесению в протокол судебного заседания. Мотивировка ответа подсудимого не должна превращаться в дачу показаний по поводу обвиняемого.
Председательствующий опрашивает подсудимого и защитника, желают ли они выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании выразить свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый и защитник вправе изложить свое отношение к предъявленному обвинению и дать краткую оценку уличающим и оправдывающим или смягчающим вину доказательствам.
Прерывать объяснения подсудимого и защитника недопустимо, за исключением случаев, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
Изложение подсудимым и защитником своей позиции по делу позволяет предопределить общий ход дальнейшего судебного следствия и уже с самого начала дает возможность определиться с созданием необходимых условий в обеспечении сторонам исполнения своих процессуальных обязанностей.
Об особенностях судебного следствия у мирового судьи см. ст. 321; в апелляционной инстанции - ст. 365; при производстве по делам несовершеннолетних - ст. 429; при производстве о применении мер медицинского характера - ст. 441; с участием присяжных заседателей - ст. 335 УПК.
Статья 274. Порядок исследования доказательств
Комментарий к статье 274
Для судебного следствия не установлена обязательная последовательность рассмотрения доказательств. Каждая из сторон самостоятельно определяет очередность исследования доказательств.
Исследование доказательств, представленных стороной, может начинаться с допросов участников процесса и может начинаться с исследования представленных в суд других доказательств или документов, оглашения протоколов следственных действий, осмотра местности и помещения, проведения следственного эксперимента, предъявления для опознания лица или предмета, освидетельствования.
Исследование доказательств начинается с представления доказательств стороной обвинения, а затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
В судебной практике могут возникать ситуации, когда доказательство может оказаться спорным в смысле относимости его к доказательству обвинения либо защиты. В таких ситуациях суд с учетом мнения сторон выносит определение или постановление об оглашении протокола следственного действия полностью или частично (см. ст. 285 УПК). Как обвинение, так и защита вправе просить суд об оглашении части протокола следственного действия или иного документа, которая, по их мнению, изобличает либо оправдывает подсудимого.
Допрос подсудимого проводится по правилам, предусмотренным ст. 275 УПК. Подсудимого всегда первым допрашивает сторона защиты, даже несмотря на то, что показания подсудимого могут являться доказательством обвинения.
Подсудимому дано право просить у председательствующего разрешения дать показания в любой момент судебного следствия по существу предъявленного обвинения.
Это указание закона обусловлено тем, что показания подсудимого имеют важное значение для исследования других доказательств.
Подсудимый может признавать себя виновным, тогда его показания являются доказательством обвинения, и наоборот, подсудимый может признавать себя виновным, но дать показания, которые не совпадают с версией обвинения, либо он может признавать вину частично или ее отрицать, то его показания являются доказательством защиты.
Председательствующий обязан разъяснить подсудимому его право просить разрешения у суда давать показания в любой момент судебного следствия, так как это является неотъемлемой частью разъяснения подсудимому его прав в судебном разбирательстве в дополнение к разъяснению подсудимому его прав в соответствии со ст. 267 УПК.
Председательствующий не вправе отказать подсудимому в возможности дать показания, но может перенести их на более поздний этап, чтобы не прерывать в данный момент проводимое судебное действие. Желание подсудимого дать показания не подлежит обсуждению сторонами, в противном случае это повлечет за собой нарушение права подсудимого на защиту (см. ст. 47 УПК).
Суд с учетом мнения сторон определяет очередность представления доказательств, когда в деле участвует несколько подсудимых. В данной ситуации разрешается вопрос об очередности представления доказательств стороной защиты при участии в деле нескольких подсудимых. Подсудимые и их защитники по согласованию между собой вносят свои предложения суду об определении очередности представления доказательств. Если между подсудимыми и защитниками не достигнуто соглашение об очередности представления ими доказательств, то суд, учитывая мнения сторон, самостоятельно определяет очередность представления доказательств подсудимыми.
Наделение суда обязанностью определить между подсудимыми очередность представления доказательств является необходимым условием установления порядка исследования доказательств.
Выслушав мнения сторон при участии в деле нескольких подсудимых, суд выносит определение (судья при единоличном рассмотрении дела выносит постановление) об установлении порядка очередности представления доказательств.
Статья 275. Допрос подсудимого
Комментарий к статье 275
Перед допросом подсудимого в протоколе судебного заседания должна быть сделана запись о том, что суд переходит к допросу подсудимого (см. ст. 259 УПК).
По общему правилу допрос подсудимого состоит из двух частей - свободного рассказа подсудимого и постановки ему вопросов.
Суд должен исходить из того, что показания подсудимого являются его правом, но не обязанностью (см. ст. 47 УПК). Председательствующий обязан выяснить у подсудимого, согласен ли он дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.
В случае отказа подсудимого от дачи показаний в протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что подсудимый отказался от дачи показаний.
При согласии подсудимого дать показания председательствующий предлагает защитнику и участникам судебного разбирательства со стороны защиты приступить к допросу подсудимого. Защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты сами между собой определяют последовательность допроса подсудимого. Этот же порядок допроса подсудимого распространяется на случаи, когда показания подсудимого являются доказательством обвинения.
После допроса подсудимого стороной защиты председательствующий должен выяснить, имеются ли еще вопросы к подсудимому. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что допрос подсудимого стороной защиты окончен.
После допроса подсудимого стороной защиты председательствующий предлагает государственному обвинителю и участникам судебного разбирательства со стороны обвинения приступить к допросу подсудимого. Государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения между собой определяют последовательность допроса подсудимого. Показания подсудимого могут излагаться суду в форме свободного рассказа и в форме ответов на поставленные вопросы по существу предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела.
После допроса подсудимого стороной обвинения председательствующий должен выяснить, имеются ли еще вопросы к подсудимому. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что допрос подсудимого стороной обвинения окончен.
В ходе допроса подсудимого вопросы, задаваемые сторонами, должны быть четко сформулированы, понятны и конкретны. Заданные вопросы и ответы подлежат занесению в протокол судебного заседания.
В процессе допроса подсудимого сторонами председательствующий по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон обязан отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Наводящими вопросами следует считать вопросы, в содержании которых уже содержится ответ. Вопросами, которые не имеют отношения к делу, следует считать вопросы, которые не имеют значения для правильного разрешения дела, а также некоторые вопросы о личной жизни и т.п.
Кроме того, в ходе допроса подсудимому предоставлено право пользоваться письменными заметками. Письменные заметки могут быть как рукописные, так и записанные с помощью печатных электронно-механических устройств. К письменным заметкам необходимо отнести записи, в которых формулируются отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его доводы, версии, предположения, схемы, чертежи, цифровые расчеты (математические, физические, химические и т.п.).
Законодатель предоставил право использовать письменные заметки, так как подсудимому не всегда удается удержать в памяти объем обвинения, и поэтому заметки позволяют дать показания суду без искажения.
Председательствующий вправе потребовать от подсудимого предъявление использованных им письменных заметок.
В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что подсудимым в ходе допроса использовались письменные заметки, которые по требованию представлены суду. Письменные заметки могут также прилагаться к протоколу судебного заседания.
Лишь после допроса сторонами суд имеет право задавать вопросы подсудимому. Это прямое указание Закона должно выполняться неукоснительно. Судьи не наделены правом первыми начинать допрос подсудимого, например с предложения председательствующего дать показания по существу предъявленного обвинения. Уяснив, что стороны закончили допрос, суд имеет возможность задавать вопросы подсудимому.
На основании ходатайства какой-либо из сторон или по собственной инициативе суда допрос подсудимого может проводиться в отсутствие другого подсудимого.
Ходатайства о допросе в отсутствие другого подсудимого могут заявлять: подсудимый и его защитник, государственный обвинитель и потерпевший, законные представители подсудимого и потерпевшего. Заявленное ходатайство подлежит обсуждению с учетом мнения сторон. Решение о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого по инициативе суда также должно подлежать обсуждению с учетом мнения сторон. О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а судья - постановление, которые должны быть в краткой форме мотивированы. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
В том случае, если судом принято решение о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого, то последний удаляется из зала судебного заседания. После возвращения в зал судебного заседания председательствующий сообщает содержание показаний, данных в его отсутствие.
Подсудимому, в отсутствие которого были даны показания другим подсудимым, председательствующий обязан предоставить право задать вопросы допрошенному подсудимому.
Участие в деле нескольких подсудимых может повлечь изменение порядка их допроса (суд таким правом наделен) по ходатайству стороны.
Общий порядок допроса подсудимого дается законодателем в ч. 1 настоящей статьи. Когда в деле участвует несколько подсудимых, каждая из сторон может ходатайствовать об изменении порядка допроса и просить суд первым допросить подсудимого (подсудимых) государственным