Статья 207.
дополнительная и повторная судебные
экспертизы. 1. при недостаточной ясности или
полноте заключения эксперта, а также при
возникновении новых вопросов в отношении
ранее исследованных обстоятельств
уголовного дела может быть назначена
дополнительная судебная экспертиза,
производство которой поручается тому же
или другому эксперту.
2. В случаях
возникновения сомнений в обоснованности
заключения эксперта или наличия
противоречий в выводах эксперта или
экспертов по тем же вопросам может быть
назначена повторная экспертиза,
производство которой поручается другому
эксперту. 3. Дополнительная и повторная
судебные экспертизы назначаются и
производятся в соответствии со статьями 195 -
205 настоящего Кодекса. Комментарий к
статье 207 1. Комментируемая статья
определяет основания и порядок назначения
и производства дополнительной и повторной
судебных экспертиз. Дополнительная и
повторная судебные экспертизы назначаются
следователем по собственной инициативе или
по ходатайству подозреваемого,
обвиняемого, его защитника (в т.ч.
заявленному при ознакомлении с заключением
экспертизы, сообщением о невозможности
дать заключение или протоколом допроса
эксперта), иных участников процесса. 2. В
качестве оснований для назначения и
производства дополнительной экспертизы
закон указывает: а) недостаточную ясность и
полноту заключения эксперта (к примеру,
если эксперт не ответил на некоторые из
поставленных на разрешение экспертизы
вопросов, выводы эксперта недостаточно
аргументированы и т.д.); б) возникновение
новых вопросов в отношении ранее
исследованных обстоятельств дела (что
является новеллой комментируемой
статьи). Дополнительная экспертиза
проводится по тем же объектам, по которым
проводилась первичная экспертиза. При
необходимости исследование может
производиться и в отношении дополнительных
материалов. В постановлении о
назначении повторной экспертизы помимо
общих сведений, указанных в ст. 195 УПК,
должны также указываться мотивы ее
назначения, сведения о первичной
экспертизе. Производство
дополнительной экспертизы поручается тому
же или другому эксперту (комиссии
экспертов). 3. Повторная экспертиза
назначается в том случае, если у
следователя, лица, назначившего основную
экспертизу, возникают сомнения в
обоснованности заключения эксперта либо
имеют место противоречия в выводах
эксперта или экспертов по тем же вопросам
(при производстве комиссионной и повторной
экспертиз). Мотивами назначения
повторной экспертизы, в частности, может
быть обнаружившееся несоответствие
изложенных в заключении выводов эксперта
установленным обстоятельствам события,
материалам, имеющимся в деле, результатам
предварительных (первоначальных) и
последующих следственных и иных
процессуальных действий (например,
результатам осмотра места происшествия,
следственного эксперимента), наличие
сомнений во всесторонности, полноте и
объективности проведенного первичного
экспертного исследования. Так, ВС
Республики Татарстан Мухутдинов Р. осужден
по ч. 2 ст. 218 и по п. "б" ст. 102 УК РСФСР. СК по
уголовным делам ВС РФ 20.12.95 приговор
отменила, а дело направила на новое
расследование, указав, в частности,
следующее. Согласно заключению
судебных психиатров у Мухутдинова Р.
обнаруживаются признаки психопатии
возбудимого круга в состоянии неустойчивой
компенсации, после совершения
правонарушения он перенес реактивный
психоз. Как усматривается из акта
стационарной судебно-психиатрической
экспертизы, в распоряжение экспертов не
представлена история болезни на
обследуемого, а также им не было известно о
состоянии здоровья брата Мухутдинова Р. -
Мухутдинова Г., который, согласно справке
врача Республиканского
психоневрологического диспансера г.
Душанбе, страдает психическим заболеванием
и является инвалидом II группы. При таких
обстоятельствах выводы экспертов,
проводивших судебно-психиатрическую
экспертизу, о необходимости признания
Мухутдинова Р. в отношении
инкриминируемого ему деяния вменяемым не
могут быть признаны основанными на
всестороннем, полном и объективном
исследовании данных о его личности. Органам
предварительного следствия при новом
расследовании дела следует истребовать
историю болезни Мухутдинова Р., назначить в
отношении его повторную стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу и с
учетом ее выводов решить вопрос о его
вменяемости <*>. --------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1997. N 4. С. 4. 4.
Постановление о назначении повторной
экспертизы должно быть соответствующим
образом мотивировано. В нем указываются
вопросы, поставленные на разрешение
первичной экспертизы, выводы, к которым
пришел эксперт (эксперты), обстоятельства,
ставящие под сомнение обоснованность
представленного экспертного заключения, и
т.д. Производство повторной судебной
экспертизы поручается либо тому же
экспертному учреждению, но другому
эксперту (комиссии экспертов), либо другому
эксперту (комиссии экспертов). 5. При
проведении повторной экспертизы с
разрешения следователя, лица, назначившего
экспертизу, может присутствовать эксперт,
проводивший первичное (основное)
исследование. 6. При повторной
экспертизе наряду с новыми проводятся все
исследования, которые осуществлялись при
первичной экспертизе. 7. Результаты
повторной и дополнительной экспертиз
учитываются и оцениваются следователем,
лицом, назначившим экспертизу, в
совокупности с другими материалами
дела. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.05.2002 N 58-ФЗ "О
ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ
26.04.2002) "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ
05.04.2001) "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС
РФ 24.05.1996) "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) "УГОЛОВНЫЙ
КОДЕКС РСФСР" (утв. ВС РСФСР
27.10.1960) ПРИКАЗ МВД РФ от 01.06.1993 N 261 "О
ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ" ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 N 1
"О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ"
