Игра без правил
БЕК, 1998. С. 431; Анохин В.С., Завидов Б.Д.,
Сергеев В.И. Защита договорных
обязательств. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 20; Ярошенко
К.Б. Указ. соч. С. 335.
Отсутствие общих начал
для гражданской ответственности приводит
также и к тому, что в ГК РФ иногда
устанавливаются различные основания
ответственности для одного и того же
действия в случаях возмещения различного
вреда: имущественного и морального. Этот
недостаток отмечался в научной литературе.
К.Б. Ярошенко констатирует, например, что,
"если вред причинен в результате пожара,
возникшего вследствие возгорания
телевизора по причине его конструктивных
недостатков... окажется, что возникший
имущественный вред должен быть возмещен
продавцом или изготовителем независимо от
вины, а моральный вред - только при наличии
вины" <*>. В.А. Рахмилович справедливо
замечал, что не понятно, почему при
распространении сведений, не
соответствующих действительности,
порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию, имущественный вред (убытки)
подлежит возмещению только при наличии
вины, а моральный вред - и при ее отсутствии
<**>.
--------------------------------
<*>
Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 341.
<**>
Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях
ГК // Журнал российского права. 1997. N 12. С.
59.
В отечественном гражданском
законодательстве общие нормы о
гражданско-правовой ответственности как
институте общей части ГК сформулированы
недостаточно четко; не выработано общего
подхода к условиям ответственности за
причинение имущественного и
неимущественного вреда; не решен вопрос о
компенсации (или не компенсации) вреда,
причиненного в результате ущемления
нематериальных благ юридического
лица.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума
ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"ОБЗОР ПРАКТИКИ
РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ДЕЛОВОЙ
РЕПУТАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС
РФ от 23.03.1999 N 1133/99
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от
08.10.1998
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ
ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума ВАС РФ от 29.09.1998 N
2959/98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от
08.09.1998 N 6851/97
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"ОБЗОР
ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от
01.07.1996
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С
ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10
"НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА"
ЭЖ-Юрист, N 30, 2004
