Возьми за правило!

После принятия нового АПК целый ряд положений Закона об исполнительном производстве потребовал согласованного с ним применения. Часть коллизий разрешил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 09.12.2002 N 11 (далее - Постановление). В частности, вопросы, связанные с содержанием исполнительного документа, сроками предъявления исполнительного листа к исполнению, обжалованием действий судебного пристава-исполнителя и примирительными процедурами. К сожалению, практика показывает, что правоприменитель уделяет недостаточное внимание данным разъяснениям, что заставляет еще раз остановиться на наиболее важных положениях судебного акта.
Проблема содержания
По общему правилу судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, кроме предусмотренных Кодексом случаев. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Законодатель не связывает исполнение указанного выше решения с необходимостью его вступления в законную силу. Вместе с тем ст. 8 Закона об исполнительном производстве и ст. 320 АПК содержат императивное требование к содержанию исполнительного документа, согласно которому в нем должна быть проставлена дата вступления в силу судебного акта. Противоречие между данными положениями создает трудности в практике их применения, поскольку судебные приставы-исполнители по формальным основаниям возвращают такие исполнительные документы в арбитражные суды. Решение проблемы - в ее законодательном урегулировании путем внесения дополнений в ст. 8 Закона.
Сроки
АПК 1995 года и ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусматривали 6-месячный срок для предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению. Статьей 321 нового АПК закреплены другие сроки. В связи с этим в Постановлении дано разъяснение, что если 6-месячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 201 АПК 1995 года, не истек к 01.09.2002, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных ст. 321 нового АПК.
Защита прав

Статья 197 АПК в числе дел, рассматриваемых арбитражными судами, называет дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Согласно п. 20 Постановления в указанном порядке арбитражным судом рассматриваются не только дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов арбитражных судов, но и по исполнению исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Таким образом, в связи с принятием АПК 2002 г. ст. 90 Закона получила новое наполнение.. Примирение сторон

Комментарии к законам »