Source: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.dissertation.html
Кандидату:
Дакле, ви се припремају да напише докторат дисертација у експерименталној области компјутерских наука. Осим ако сте већ написали многе акта, ти си изненађење: да је тешко!
Постоје два могућа стазе до успеха:
- Планирање наперед. Фев се овај пут. Неколицина који раде напусти универзитет тако брзо да су једва приметили. Ако желите да се трајан утисак и имају дугу каријеру као студент, не бирају.
- Персеверанце. Алл стварно треба да урадите је наџивети своју докторску одбор. Добра вест је да су много старији од тебе, тако да можете да погодите ко ће на крају истиче први. Лоша вест је да су више практикује у овој игри (на крају крајева, они истрајао у лице свог докторског одбора, зар не?).
Ево неколико смерница које вам могу помоћи када коначно добити озбиљан у вези писања. Листа се наставља у недоглед; вероватно неће желети да га прочитам све одједном. Али, молим вас да прочитате пре него што било шта писати.
Генерални Идеја:
- Теза је хипотеза или претпоставка.
- Докторска дисертација је дугачак, формални документ који тврди у одбрани одређеног тезе. (Дакле, многи људи користе термин “тезу” да се односи на документ који сада струја рјечник га укључује као трећи значење “тезе”).
- Два важна придеви се користе да опишу дисертацију су “оригинални” и “значајан”. Истраживање изведено да би се подржи тезу мора бити и, и дисертација мора да покаже да је тако. Посебно, дисертација наглашава оригиналне доприносе.
- Научни метод подразумева почевши са хипотезом, а затим прикупља доказе да подржи или одбије га. Пре него што се може написати дисертацију брани одређени тезу, мора прикупити доказе који га подржава. Тако, најтежи аспект писања дисертације састоји се од организовања доказе и повезане расправе у кохерентну форму.
- Суштина дисертације је критичко мишљење, не Експериментални подаци. Анализа и концепти чине срце рада.
- Дисертације концентрише на принципима: наводи се научене лекције, а не само чињенице иза њих.
- У принципу, свака изјава у дисертацији морају бити подржани било позивање на објављене научне литературе или оригинални рад. Штавише, докторска дисертација не понавља детаље критичког мишљења и анализи која се налази у објављеним изворима; користи резултате као чињеницу и упућује читаоца на извор за више детаља.
- Свака реченица у дисертацији мора бити потпуна и тачна у граматичком смислу. Штавише, дисертација мора да задовољи строге правила формалне граматике (нпр, без контракција, нема свакодневни, без пљувањима, нема недефинисан технички жаргон, нема скривених шале, а не сленг, чак и када такви термини или фразе су у општој употреби у говорном Језик). Заиста, писање у диссертатон мора бити кристално јасно. Нијансе значења материје; терминологија и проза мора да фине разлике. Речи треба да пренесе тачно значење намењен, ништа више и ништа мање.
- Свака изјава у дисертације морају бити тачни и бранити у логичком и научном смислу. Осим тога, у разговорима дисертације морају да задовоље најстроже правила логике примењене на математици и природним наукама.
Шта Један треба да научи из вежбе:
- Сви научници треба да комуницирају открића; докторску дисертацију пружа обуку за комуникацију са другим научницима.
- Писање дисертације захтева ученику да мисли дубоко, да организује техничку расправу, да прикупи аргументе да ће убедити друге научнике, и да прате правила за ригорозним, формално презентације аргумената и дискусију.
По правилу:
Добро писање је од суштинског значаја у дисертацији. Међутим, добро писање не може да надокнади за недовољном идеја или појмова. Напротив, јасна презентација увек открива слабости.
Дефиниције и терминологија:
- Сваки технички термин који се користи у дисертацији мора бити дефинисана било референцом на претходно објављеном дефиниције (стандардне услове са њиховог уобичајеног значења) или прецизно, недвосмисленог дефиниција што стоји испред користи термин (за нови термин или стандард термин који се користи на необичан начин).
- Сваки термин треба користити у једном и само један пут кроз дисертације.
- Најлакши начин да се избегне дуги низ дефиниција је да се укључи изјаву: “. Терминологију која се користи у овом документу следи да, с обзиром на [ЦИТАТА]” Тада, само дефинисати изузетке.
- У уводном поглављу може дати интуиција (тј, неформална дефиниција) од предвиђених термина су дефинисани прецизније касније.
Термини и фразе које треба избегавати:
- прилози Углавном, они су често превише користи. уместо тога користите јаке речи. На пример, могло би се рећи, “Писци злоупотребе прилога.”
- вицеви или Пунс Они немају мјеста у формалном документу.
- “Лош”, “добро”, “лепо”, “страшно”, “глуп” Научни дисертација не доносе моралне судове. Користите “нетачна / исправно” да се односе на чињеничне исправности или грешке. Користите прецизних речи или фразе за процену квалитета (нпр, “метод А захтева мање рачунање него метод Б”). У принципу, треба избегавати све квалитетне судове.
- “Истина”, “чист”,У смислу “добро” (то је предрасуда).
- “савршен”Ништа није.
- “Идеално решење”Опет судећи.
- “Данас”, “модерна времена”Данас је јуче сутрашњи.
- “ускоро”Колико брзо? Касније вечерас? Следећа деценија?
- “Били смо изненађени да научимо …”Чак и ако сте били, па шта?
- “Чини”, “наизглед”,Није битно како изгледа нешто;
- “Чини се да покаже”Све што је битно су чињенице.
- “у погледу”обично неодређен
- “На основу”, “Кс-басед”, “као основу”опрезни; може бити нејасна
- “различит”Не значи “разно”; разликује од чега?
- “у светлу”говорни
- “Пуно”нејасан и колоквијални
- “као”нејасан и колоквијални
- “тип”нејасан и колоквијални
- “нешто слично”нејасан и колоквијални
- “скоро”нејасан и колоквијални
- “Број”нејасна; мислиш “неки”, “многи”, или “већина”? Квантитативна саопштењу је пожељно.
- “услед”говорни
- “Вероватно”само ако знате статистичке вероватноће (ако ти, наводи се куантативели
- “Очигледно, јасно”бити опрезан: очигледна / јасно свима?
- “Једноставна”Може имати негативну конотацију, као у “простак”
- “упоредо са”Довољно је користити “са”
- “Заправо, заиста”дефинисати услове прецизно да се елиминише потребу да се разјасни
- “чињеница да”чини мета-казну; преформулишите
- “ово да”
- Као у “Ово изазива забринутост.” Разлог: “ово” може да се односи на предмет претходној реченици, цела претходна реченица, цела претходног става, цео претходни одељак, итд Што је још важније, може се тумачити у бетону смисао или у мета-смислу. На пример, у:
“Кс ради И То значи …”
читалац може претпоставити “то” се односи на И или на чињеницу да Кс је чини. Чак и када ограничена (нпр, “овај прорачун …”), израз је слаба и често двосмислени.
- “Ви ћете читати о …”Друга особа нема мјеста у формалном дисертације.
- “Ја ћу описати …”Прва особа нема мјеста у формалном дисертације. Ако само-референтна је од суштинског значаја, израз је као “Члан 10 описује …”
- “Ми” као “видимо да”Замка да се избегне. Разлог: Скоро свака казна може бити написан на почетак “ми” јер “ми” се може односити на: читаоца и аутора, аутор и саветник, аутор и истраживачког тима, експерименталним компјутерским научницима, целог рачунара научне заједнице, науке заједница, или нека друга неодређено група.
- “Надам се, програм …”Компјутерски програми не надам, осим ако они спроведу АИ системе. Узгред, ако писања АИ тезу, разговарати са неким другим: АИ људи имају сопствени систем правила.
- “… познати истраживач …”Није битно ко је то рекао или ко је то урадио. У ствари, такве изјаве прејудицира читаоца.
- Будите опрезни када користите “неколико, највише, све, сваки, сваки”.Дисертације је прецизан. Ако казна каже “Већина рачунарских система садржи Х”, морате бити у стању да га брани. Да ли сте сигурни да заиста знате чињенице? Колико рачунара је произведено и продато је јуче?
- “Мора”, “увек”Апсолутно?
- “требало би”Ко то каже?
- “Доказ”, “доказати”Да ли би математичар се слажу да је то доказ?
- “Емисија”Користи се у смислу “доказати”. На “схов” нешто, треба да обезбеди формалну доказ.
- “Цан / мај”Твоја мајка ти вероватно рекао разлику.
Глас:
- Користе активне конструкције. На пример, рецимо “оперативни систем покрене уређај” уместо “је уређај покренут од стране оперативног система.”
Напет:
Напишите у садашњем времену. На пример, рецимо “Систем пише страницу на диск, а затим користи оквир …” уместо “ће систем користити оквир након што је написао страницу на диск …”
Дефине негацију рано:
Пример: кажу “нема података блок чека на излазу реда” уместо “и подаци блок чека излаз није на реду.”
Граматика и логика:
- Будите пажљиви да предмет сваке реченице заиста оно што глагол каже да не. Говорећи: “Програми морају да поступак позива помоћу Кс инструкцију” није исто што и рећи “Програми морају да користе Кс инструкција када позову поступак.” У ствари, први је очигледно лажна! Још један пример: “РПЦ захтева програма за пренос велике пакете” није исто што и “РПЦ захтева механизам који омогућава програми за пренос велике пакете.”
Све компјутерски научници би требало да знате правила логике. Нажалост, правила су теже пратити када је језик дискурса је енглески уместо математичких симбола. На пример, реченица “Постоји преводилац који преводи у Н језика од стране …” значи један преводилац постоји који ће обављати све језике, док је реченица “за сваки од Н језика, постоји компајлер који преводи …” значи да може постојати 1 цомпилер, 2 компилатора или Н компилатора. Када написан користећи математичке симболе, разлика је очигледна, јер “за све” и “постоји” су обрнуте.
Делаj фокус на резултате, а не народ / околности у којима су добијени су:
- “После рада осам сати у лабораторији те ноћи, схватили смо …” нема места у дисертацији. Није битно када га схватили или колико дуго сте радили да добију одговор. Још један пример: “Јим и ја дошао на бројеве приказаним у табели 3 мерењем …” Пут потврду да Јим у дисертацији, али не укључују имена (и своје) у главном телу. Можда ћете бити у искушењу да документује дуги низ експеримената који је произвео ништа или случајност која је довела до успеха. Избегавајте га у потпуности. Конкретно, не документује наизглед мистичне утицаје (нпр, “ако то мачка је није пописао кроз рупу у поду, нисмо могли су открили индикатор грешке напајање на мрежи мосту”). Никада приписују такве догађаје мистичних узрока или подразумевају да се чудне силе су утицали на резултате. rezime: држимо обичним чињеницама. Опишите резултате без улажења у својим реакцијама или догађаја који су помогли да их остваре.
Избегавајте Самопроцјена (и похвала и критика):
Оба примера који следе су нетачни: “Метод је наведено у члану 2 представља велики помак у дизајну дистрибуираних система, јер …” “Иако је техника у следећем делу није еартхсхакинг, …”
Референце на постојећи рад:
- Увек наводи папире, а не ауторе. Тако, један користи јединствену глагол да се односи на папиру иако има више аутора. На пример, “Џонсон и Смитх [Ј. & С 90] извештава да …”
Избегавајте фразу “аутори тврде да Кс”. Употреба “тврде” баца сумњу на “Кс”, јер упућује мисли аутора писма уместо чињеница. Ако се слажете “Кс” је у праву, само држава “к” следи референца. Ако се апсолутно мора да упореди папир уместо тога, кажу “Лист наводи да …” или “Џонсон и Смитх [Ј. & М 90] представља доказ да …”.
Концепт вс. пример:
Читалац може постати збуњени када су нејасна концепт и представља пример тога. Уобичајени примери су: алгоритам и одређени програм који је спроводи, програмски језик и преводилац, генерални апстракције и његову посебну примену у компјутерском систему, структуру података и конкретном случају о томе у меморији.
Терминологија За Концепти и апстракције
- Приликом дефинисања терминологију за концепт, пазите да одлучи тачно како је идеја преводи на реализацију. Размотримо следећу расправу:
ВМ системи укључују концепт познат као адресни простор. Систем динамички ствара простор адресе када је програм треба један, а уништава се адресни простор када је програм који је створио простор је завршио га користите. В.М. систем користи мали, коначан број за идентификацију сваког адресни простор. Концептуално, један схвата да свака нова адреса простор треба да има нову идентификатор. Међутим, ако В.М. систем извршава тако дуго да се исцрпи све могуће адреса простор идентификатора, мора поново користити број.
Битно је да се расправа има смисла само зато што дефинише “адресни простор” независно од “адреса идентификатор простор”. Ако неко очекује да разговара разлике између концепта и његове реализације, дефиниције мора да дозволи такву разлику.
Знање вс. подаци
- Чињенице које проистичу из експеримента називају “подаци”. Израз “знање” подразумева да су чињенице су анализирани, кондензује, или у комбинацији са чињеницама из других експеримената да произведе корисне информације.
Узрок и последица:
- Дисертације мора пажљиво одвојити узрочно-последичних односа са једноставним статистичких корелација. На пример, чак и ако све компјутерске програме написане у Профессор Кс лабораторији захтевати више меморије него компјутерских програма писаних у професора И-лабораторији, можда нема никакве везе са професорима или лабораторији или програмера (на пример, можда су људи који раде у Профессор Кс лабораторија раде на апликацијама које захтевају више меморије него апликације у професора И-лабораторије).
Цртеж Само оправдано Закључци:
- Треба бити опрезан да само извући закључак да докази поткрепљују. На пример, ако програми покренути много спорије на рачунару него на компјутерском Б, не може се закључити да је процесор у А је спорија од процесора у БиХ, осим ако неко није искључио све разлике у компјутере “оперативних система, улазним или излазним уређајима, величина меморије, кеш меморија, или интерна магистрала пропусни опсег. У ствари, ипак се мора уздржати од суда уколико неко има резултате из контролисаном експерименту (нпр, ради скуп од неколико програма више пута, сваки када је рачунар иначе у стању мировања). Чак и ако је узрок неке појаве чини очигледним, не може се извући закључак без чврстих, доказима.
Трговина и науке:
У научној дисертацији, никад се не извлачи закључке о економској одрживости или комерцијални успех идеју / методе, нити један спекулисати о историји развоја или порекла идеја. Научник мора остати објективан о суштини идеје независно од његовог комерцијалног популарности. Посебно, научник никада претпоставља да комерцијални успех је валидан мера заслуга (многе популарне производи нису ни добро осмишљен, нити добро пројектован). Тако, изјаве као што су “више од четири стотине продаваца чине производи који користе технике И” су ирелевантни у дисертацији.
Политика и наука:
- Научник избегава све политички утицај при процени идеје. Очигледно, није битно да ли државни органи, политичке партије, верске групе, или друге организације подржати идеју. Што је још важније и често превиђа, није битно да ли је идеја потекла од научника који је већ освојио Нобелову награду или дипломирани студент прве године. Један мора да процени идеју независно од извора.
Канонски Организација:
У принципу, свака дисертација мора дефинисати проблем који је потакао истраживање, рећи зашто тај проблем је важно, шта су други урадили, описују нови допринос, документују експерименте које проверу допринос, и извући закључке. Нема канонска организација за дисертацију;сваки је јединствен. Међутим, почетници писање дисертације у експерименталним областима ЦС наћи Следећи пример добру полазну тачку:
-
-
Поглавље 1 Увод
Преглед проблема; Зато је важно; резиме постојећи рад и изјава вашег хипотезе или конкретно питање да буду истражени. Нека буде читљив од стране било кога.
-
Поглавље 2: Дефиниције
само нови услови. Направи дефиниције прецизан, концизан и недвосмислен.
-
Поглавље 3: концептуални модел
Опишите централни концепт у основи свој рад. Нека буде “тема” које везује све своје аргументе. То би требало да пружи одговор на питање постављено у уводу на концептуалном нивоу. Ако је потребно, додати још једно поглавље дати додатне разлоге о проблему или његово решење.
-
Поглавље 4: експерименталним мерењима
Описују резултате експеримената који пружају доказе у прилог својој тези. Обично експерименти или истичу доказ-оф-цонцепт (која показује одрживост једног метода / техника) или ефикасности (показујући да метод / техника обезбеђује боље перформансе од оних које постоје).
-
Поглавље 5: Поука и последице
Опишите варијације, додатке или друге апликације из централне идеје.
-
Поглавље 6: Закључци
Сумирам шта је научио и како се може применити. Споменути могућности за будућа истраживања.
-
Апстрактан:
Кратак (неколико пасуса) сажетак дисертације. Опишите проблем и истраживачки приступ. Нагласите оригиналне доприносе.
-
Предложени редослед за писање:
- Најлакши начин да се изгради дисертацију је изнутра ка споља. Почните писање поглавља које описују ваше истраживање (3, 4 и 5 у горњем контуре). Прикупља термине као што су настати и задржати дефиницију за сваку. Дефинисати сваки технички термин, чак и ако га користите на уобичајен начин.
Организујте дефиниције у посебном поглављу. Направи дефиниције прецизни и формални. Размотрити касније поглавља да бисте проверили да свака употреба техничког мандата придржава њеној дефиницији. Након читања средњи поглавља да провери терминологију, пишу закључке. Напиши увод следећи. На крају, завршити апстракт.
Кључ успеха:
- Узгред, постоји кључ успеха: пракса. Нико никада није научио да пишем читајући есеје овако. Уместо тога, треба да вежбате, пракса, пракса. Сваки дан.
Партинг мисли:
Ми вас оставити са следећим идејама да размишљају више. Ако они не било шта сада значи, поново их након што завршите писање дисертације.
Након великог бола, формално осећај долази.
– Емили Дикинсон
Човек може писати у било ком тренутку, да ли ће се поставити упорно на томе.
– Семјуел Џонсон
Држите се десно на крају пута.
– Хари Клеин
Просачнадр теза није ништа друго до преноса костију из једне гробља на другу.
– Френк Ј Доби