Пребацивање ЛП-у ЦДР: неке савете

Source: http://www.delback.co.uk/lp-cdr.htm

Страница последњи пут ажурирана: 18. март 2006

Пре него што почнемо, # 1 питање људи ме емаил је:

“Ја могу играти преко звучника рачунара, али не може да снима на хард диск”

(Или: “Када сам снимити на хард диск, добијени фајл садржи тишину”)

Пропаст CoolEdit 2000

Многи људи ће имати чули за опште намене схареваре аудио едитор зове цооледит 2000 (маде би Синтриллиум Софтваре). Ја сам препоручио овај програм у прошлости као одличан пример те врсте. Постоји велики број референци на њега на овој страници. У 2004. години, Адобе Системс стечена права у распону од софтвера у продукцији Синтриллиум. Нажалост, они су одлучили да прекину ЦоолЕдит 2000, остављајући само далеко скупљи вишеканално цооледит Про (сада преименована Адобе) на располагању. Ово је тужан дан за људе који имају потребу од аудио едитор стерео само. На свом цени ($ 299) не могу озбиљно указују на то да Адобе је исплатив програм за употребу на трансфере стерео ЛП плоче. Дакле, погодно приступачан алтернатива цооледит 2000 је потребно.

Ја сам погледао неколико других јефтиних аудио уредника, укључујући Аудацити , Про Тоолс Фрее и Соунд Форге Студио(која је и сама недавно купљена од стране Сони), али ниједан од њих тако добар према мени као цооледит 2000. Наравно, као дугогодишњи корисник цооледит 2000. (које ћу наставити да користи као мој омиљени аудио едитор), неминовно је да ћу имати неку врсту уграђене пристрасност према програмима који изгледају и осећају слично. Морам да нагласим да ова три уредници су сви веома добри програми, а имајући у виду различите реакције људи морају да се програм овог типа, ја бих сигурно вам и да их процени за себе.

С обзиром да је бесплатан и има много одушевљене присталице, осетио сам да је фер да Аудацити пажљивије процену, а ја коло долази до закључка да је моја прва реакција на то је неправедно негативан због моје историје са цооледит 2000. То је сада јасно ми је да Аудацити је фина звук уредник многих ецеллент функцијама, па сам га препоручујем уз ГолдВаве , која је била препорука за много година.

Добијање копију цооледит 2000

Проналажење копију цооледит 2000 је тешко. То је ретко да се види на еБаи (мада обично постоје копије цооледит Про доступан). Неки линкови сам дао на ранијим верзијама ове странице не раде. Због тога, одлучио сам да буде домаћин инсталационе датотеке за ЦоолЕдит 2000. Верујем да је ово вероватно правни, јер то су датотеке које Синтриллиум користе да би доступна за преузимање у циљу процене програма. Морам да нагласим да вас досијеи сам хостинг само пружити евалуације верзијама програма: ако желите да их откључана, онда ћете морати да стекну одговарајуће кодове за регистрацију са неког другог места. Молим вас, немојте ме е-маил са захтевом за регистрацију ознаке – да обезбеди да би било незаконито и нећу учинити . Имајте на уму да ако Адобе иде за мном, ја ћу уклонити ове фајлове са овог сајта.

Овде су три инсталација програма:

ce2kmain.exe , ЦоолЕдит 2000 сама (8.2 Мб).
ce2knr.exe , Аудио Чишћење додатак (2МБ).
ce2kreg.exe , Регистратион комунално (390кб).

Кратка упутства за инсталацију:

Run ce2kmain.exe. Ово инсталира цооледит 2000 у режиму процене.
Run ce2knr.exe. Ово инсталира аудио цисцење додатка у режиму евалуације.
За откључавање цооледит 2000, стећи име за регистрацију Цоде покрените це2крег.еке, који ће тражити кодове.
За откључавање звук цисцење додатак, стећи регистрациони код, позивају “Помоћ | Буи Адд-онс Сада “у цооледит 2000, изаберите цисцење додатак са листе и кликните на” Ентер серијски број “.

Неко други је нашао мјесто гдје се може наћи разне старе верзије цооледит и цооледит Про: http://www.oldversion.com/program.php?n=coolpro .

Припреме

Ова страница нота је дестилација мојих искустава у преношењу ЛП-у ЦДР. Ја га понудити као надамо непристрасан савет другима који желе да раде исту ствар. Ја сам покушао да се обрати читав процес на разумно дубоком нивоу. Неки његови делови су обавезни да буду од интереса за неке читаоце; Надам се да делови су довољно јасно да можете да прескочите оне делове који се не односе на вас.

Моји стандарди су високи. Имам стерео систем који би све осим малог мањине сјајне екстремиста сматрају “веома висока краја”. Нисам заинтересован за стављање ништа на ЦДР ако не могу да буду близу савршенства. Савети садржани у овим белешкама је емпиријски, а резултати из мојих личних искустава.

Ја нисам дигитални аудио професионалац. Пребацивање ЛП-у ЦДР је мој хоби, рођен у жељи да се очува оне делове моје колекције ЛП којима (и) су доступна на ЦД-у, или (ии) нису довољно битно да ми се вреди трошења новца да их замене на ЦД .

Радим на ПЦ, а може да понуди само савет у тој арени. Немам никаква сазнања да раде ову врсту рада на ПЦ или Уник машинама.

Ја се баш неколико емаил упите од људи који су пронашли ову страницу, и нека питања имају тенденцију да се питање више пута. Они нису директно релевантна за задатак преноса ЛП у ЦДР, али су генерално о аудио на рачунару. Зато сам саставио посебну страницу ( Цливе је ФАК ) да одговори на ова. Пре него што ме слањем са питањем о аудио на рачунару, проверите ову страну како бисте видели да ли је тамо одговорио.

Очигледно не могу да запишем све сто сам открио о овом процесу, па ако имате било каквих конкретних питања, слободно ми е-маил . Али, пре него што урадиш, ја бих вас да проверите ФАК пажљиво да видимо да ли ваше питање је већ тамо одговорио. Имајте на уму да промене у својим околностима значи да нећу бити у стању да одговори на маилове онолико брзо колико сам учинио у прошлости, али ћу покушати да настави да помогне кад год могу.

Док на тему е-поште, захтев. Ја сам био одличног много спама недавно, тако да сам сада активиран Спам Ассассин у мом емаил домаћина, и сваки маил који изгледа као спам ће бити аутоматски обрисан без да се доставља мени. Како би се осигурало да било који емаил морате послати мени се пробије, уверите се да има недвосмислену субјецт линију и у текстуалном формату . Недавно, доста спама је користио трик пружања но субјецт линију уопште. Где су Спам стигне до мене, да избегавају детекцију Спам Ассассин, морам до сада проверава. Од таквих субјецтлесс емаил су практично 100% Спам, ја сам сада одлучио да избришете све субјецтлесс емаилс непрочитану. Дакле, ако пошаљите ми е-маил без предмета, неће се читати или одговорио на.

И на крају, негирање о Адаптец / Рокио софтвера. Понекад примање е-поште тражећи помоћ у вези са Адаптец / Рокио производа Еаси ЦД Цреатор и Спин Доцтор. Колико ја могу да видим, могуће је добити на овој страници преко линкова који почињу на сајту Рокио, па неки људи долазе овде под погрешном утисак да сам ја на неки начин повезан са Адаптец / Рокио. Дозволите ми да је мој став јасан. Имам апсолутно нема везе са Адаптец / Рокио . Ја сам потврђене и: Еаси ЦД Цреатор и Спин Доцтор у прошлости, али не користе било који од њих и нисам у стању да понуди конкретне савете о њима.

На крају овог документа је списак корисних линкова . Ја ћу само да укажем да не могу да коментаришем тачност превода на друге језике који су од стране разних људи.

Благо офф-топиц: Зашто користити рачунар? : Добио сам е-пошту од некога ко ме је замолио да додате кратак пасус разговарају о алтернативне методе архивирања плочама без употребе рачунара, тако да сам то урадио на крају овог текста.

Преглед

Задатак пребацивања ЛП да ЦДР садржи 3 основна корака:

Снимање ЛП на хард диск

Очистите ЛП

Пре него што почнете, треба да се потрудите да очистите рекорд у највећој могућој мери; узимајући прашине и гунге из жљебова ће елиминисати приличну количину доњег нивоа буке који би иначе захтевају веома дуготрајан посао за уклањање у каснијој фази. Идеално користите вакуумске уређаја; још боље да их професионално очистити од стране некога ко има приступ машини за Кеитх Монкс чишћење.

Ако немате приступ вакуум машини, а рекорд је веома прљав, онда сам недавно пробао флуид из Аустралије познат као винил решење које је јефтин и добро ради о веома прљавим евиденције. Морам да кажем да ја не знам шта је у овом течности, па не може преузети одговорност за било какве дугорочне ефекте може имати на винил. Сумњам, али не може са сигурношћу рећи, да може да има иста наводне недостатке као влажном играње , али ако је све што желим је да се један добар трансфер на ЛП и не може себи приуштити да инвестира у усисивачем, чини као добар приступ.

Плаиинг тхе ЛП

Користите квалитетан грамофон да играју ЛП. Увлачење касета треба правилно ускладити и игла би требало да буде у добром стању и чист.

Грамофон је механички уређај који је подложан у ваздуху и флоорборне вибрација. Такве вибрације могу да деградира квалитет репродукције сасвим нотицабли. Чак и врло најбољи грамофони може да претрпи у том погледу. Због тога, током снимања ЛП, стално окружује нивое буке што је ниже могуће. У идеалном случају не би требало да користе било коју врсту надзора на све; Не брини за зна кад музика почиње и завршава, само почетак снимања од пре постављања оловку на жлеб олово-у и наставити снимање право у кругу-од жлеб (обрезивање са ове додатне делове касније је лако).

ПОТРЕБА ЗА ПРЕАМП

Ја ћу претпоставити да ћете користити у покрету магнета или покретни калем касету (све високо квалитетне касете су једна од ове две врсте). Сигнал из таквог кертриџа је и ниска у нивоу (типично <5МВ за кретање магнета, <0.5мВ за кретање калем), тако мора бити повећана на око 100мВ потребно да се вози улаза нивоу линија, а такође је РИАА изједначава (примењује када ЛП је савладао да се око механичке ограничења ЛП система), који морају исправити тако да се обезбеди раван фреквентни одзив за улаз линије. Оба неопходних операција изведене су са погодним претпојачало. Ако имате пријемник или стерео појачало са “фоно” улаз, да улаз ће спроводити овај задатак, а резултат линија ниво излаз ће бити доступан на траци излаз пријемник / појачала. Том Вебер ме обавештава да је Радио колиба продаје јефтине појачало (број модела СА 155) за око 65 $ који је погодан, а ја пренесем његову препоруку овде наглашавајући да немам лично искуство овог уређаја. Верујем да Радио колиба и продати самосталан Пхоно Преамп за око $ 30. Извештаји из разних извора ми довести до верују да је квалитет овог преамп није ништа више од “сервицабле”. Над направи добро поштује преамп, ПП-1, за око $ 60. Неки читаоци су пријавили да су јефтине фоно преамп доступно на ввв.пхонопреампс.цом добро раде, тако да преносе ту информацију, наглашавајући да нисам имао лично искуство са њима. Такође је сасвим могуће да изгради свој ако сте уопште вешти у ДИИ електронике; Постоји неколико погодних Схема на сајту Мике Рицхтер је , а Паиа електроника продати ДИИ кит. Ако имате квалитетније опреме, као што су посебном преамп и поверамп, знаћете шта ја говорим и ја оставити избор квалитетног фоно фазе зависи од вас.

Видим да је неколико компанија, укључујући Стантон и Денон , да грамофона који су уграђени фоно претпојачалима, а неколико чак имају СПДИФ дигиталних излаза. То је рекао, то су ДЈ типа грамофони, који теже да се изгради за издржљивости и поузданости него квалитет потпуно звука.

КАКО О “МОКРОМ СВИРАЊЕ”?

Једна од опција да би волео да размотримо је “мокра игру”. Идеја је да се потопите ЛП са погодној течности док се играла, у нади да ће прљавштина која нормално налази у жљебовима (и стога ће бити праћене од стране стилусом) подићи у суспензију и стога неће утицати на игла.

Други људи имају различите погледе зашто мокри игру ради. Постоји школа мишљења да то није баш никакве везе са подизањем прашине у суспензији, него да се мења пригушење оловке и / или омогућава игла да акваплан преко мањих недостатака.

Такође треба да извештавају да су неки људи тврде да мокри свира заправо штети жлеб зид. Аргумент је следећи. Када играју ЛП, Тхе (тврда) дијамант игла деформише (софт) винил гроове. Када играо нормално (нпр. Суви), трење изазива винил се загреје, која омогућава да се деформише и врати у првобитни облик након неког времена. Ако, међутим, ЛП игра мокре, дела течности као хлађење који спречава деформације, омогућавајући оловка, уместо да поделе снопова од винила офф тхе жлеба.

Други су известили да мокри играње може изазвати неку врсту муља (тј. Прљавштину из ЛП суспендоване у течности) да акумулирају на оловком. То би онда суво и Харден, бити веома тешко очистити, и узроковати накнадно мистрацкинг. Нисам приметио сам, али претпостављам да ће обим овог проблема може утицати како прљав ЛП је, тачан састав течности користи, и како високо полиране оловка је.

Ја сам експериментисао са мокрим игру, а то заиста не смање неки (али ни у ком случају свих) облика површине буке. Постоји велики број питања, иако:

Оно што течност треба користити? Ви свакако не сме користити воду са чесме, јер је пуна цонтаминентс. Дестилована вода је очигледна основа течности, али није нарочито добар растварач, па је мало вероватно да буде подигнут било прљавштине која се држали жљебове. Додавање количине алкохола може да помогне ствари овде, али има тенденцију да испарити ЛП површину пре него што страна је престао да свира; затварање грамофон поклопац док за игру може смањити стопу испаравања.
Након играјући ЦД мокар, прљавштина у суспензији баца у жлебовима на веома незгодно местима. То доводи до површина шума се значајно повећао ако накнадно играти рекорд сувим. Стога, након играња рекорд мокар, стварно треба да настави да игра је мокар након тога.
Најуспешнији мокро-игра метод који сам икада наићи је производ под називом “Ленцоцлеан”, који прати ЛП као други пицкуп руку, применом решења локално само тај део који се играо. Нисам га користи више од 20 година, али је и даље доступан од немачке сајту Мусицтоолс : идите на линк “ЦД-Зубехор” и требало би да су пронашли да је на листи. Ленцо имате сајт , али то је мало тешко за навигацију, а последњи пут сам га посетио нисам могао наћи Ленцоцлеан помиње. Онлине продавница која се користи за снабдевање Ленцоцлеан је Цонрад Елецтрониц , али ја више не могу наћи Ленцоцлеан на њиховом сајту.

Морам да истакнем да немам ауторитативан сазнања о мокром играње, али сматрају да ако га уопште расправљати, важно је споменути све мишљења чији сам свестан.

Снимање на хард диск

Када имате сигнал нивоа линија, потребно је да се дигитализовати и снимио на хард диск рачунара. Имајте на уму да за типичног 40 минута ЛП, мораћете о 500 МБ простора на диску, а зависно од тога шта уредника ПЦ (а) који користите, можда ћете морати још један 500МБ за привремене датотеке. Рачунајте на потребе о гигабајт укупно.

Стандардни Рецордер програм који долази уз Виндовс није погодан за овај задатак, јер снима на главни РАМ и пише само резултате на хард диск приликом снимања заврши. То значи време снимања који је ограничен количином меморије у рачунару; од 16 битни стерео у 44 кХз користи око 10МБ по минути, нема шансе да ћете бити у могућности да сними цео ЛП страну користећи Соунд Рецордер. Оно што је потребно је програм који може да снима директно на хард диску. Постоји велики број таквих предузећа на располагању као схареваре. Моја шервер талас Ремонт подржава хард диск снимање, има доста бољу рекордном нивоу мерење од већине других пакета, а ако се користи као једноставан рекордном корисности је бесплатан. Од осталих пакета око, најјефтинији два Свестан сам се ЦД-талас и Рип Винил . ЦД Цонвертер је још један прилично добро познати снимања програма који можда ћете желети да истражи. Још једна прилично једноставан и јефтин пакет снимање је ПолдербитС . Иако нисам имао прилику да га процени правилно, велики број корисника су веома импресионирани њиме, па из тог разлога што је вредно помена. ГолдВаве (врло добар опште намене аудиоредактор) такође нуди директно на хард диск снимање.

ДИСКУСИЈА ТИПОВА СОУНДЦАРД

Када имате пакет способан за снимање директно на хард диску, постоје три основна приступа дигитализација сигнала у нивоу линије:

Користите “нормалан” рачунара картицом. Потребан вам је СоундЦард способан за 44,1 16бит стерео. Сви модерни звучне картице су у стању да уради. Је (аналогни) сигнала линија ниво треба давати у линији улаз звучне картице, а сигнал може онда се снимити директно на хард диску.
Користите уређај за УСБ аудио интерфејс. То су сада веома честе, а највише су УСБ2.0 уређаја. У раним данима УСБ соундцардс, било је много извештаја о нестабилним возача, али изгледа да је ствар прошлости. Многи лаптоп рачунара има само микрофон улаза, и у овим случајевима УСБ уређај је далеко најједноставнији начин да се квалитетне снимке.
Користите оутбоард аналогно-дигитални конвертор и хране своју (дигитални) излаз у звучном картицом може да прима дигиталне сигнале. Као и код коришћења “нормалног” Звуковаа карта, аналогни сигнал мора да се узоркује на 44,1 стерео. Ако користите А / Д конвертор који је у стању да више од 16 битном резолуцијом, можда ћете желети да пронађу звучном картицом која може да одржи те делове (иако ће наравно морати да пређу на 16 бита пре заправо спаљивање ЦДР). Међутим, моје искуство је да је чак и најсавршенији на ЛП извора ће бити тешко да испоручи сигнал са више од 12 резолуција бита, тако да обичан ванила 16-бит је у реду, па чак и скраћивање без редитхеринг неће оштетити ЛП сигнал.

НОРМАЛ СОУНДЦАРДС

Коришћење “нормалан” Звуковаа карта је свакако најјефтинија опција на стоном рачунару. Унутрашњост ПЦ-а је веома непријатељско окружење за аналогне сигнале, а пре неколико година многи звучне картице су подложни сметњама, што је резултирало високим нивоом буке и / или “цвркуће и звиждање”. Ово више није чест проблем, а велика већина савремених ПЦИ бус соундцардс има прилично добре перформансе буке. То је лако купити јефтин СоундЦард чија бука кат је далеко испод да од грамофонске плоче.

Моје искуство је да тренутно доступне звучне картице обично спадају у пет категорија:

Јефтини картице са непознатим именима. То је, наравно, могуће да су неки од њих могу бити у реду, али генерално они имају веома грозан квалитет звука. Избегавајте.
Звучна изграђени на матичним плочама. Ових дана су обично нека јефтина АЦ’97 чипсет, а они долазе у различитим квалитетима (вероватно више везе са распоредом матичне него само цхипсет). Можда ти се посрећи и наћи онај који даје разуман квалитет, али по правилу их треба избегавати.
Маинстреам картице попут ПЦИ бус соундбластерс и њима слични. Они могу да дају разуман квалитет звука, али они имају тенденцију да буду потпуно транспарентни. На горњем крају ове класе картице су уређаји као што су М-Аудио Револутион серије, које су заиста веома добро; више него довољно за снимање плоче.
Семи-Про картице у суб-$ 200 распон цена, као што су они из М-Аудио, Ецхо, Терратец, итд то су обично веома добра, а више него адекватан за снимање ништа од винил ЛП. Они обично имају РЦА или КСЛР утичнице пре него стерео минијацкс налазе на редовним картице, које могу дати поузданије везе.
Веома висок енд картице, као што су ДАЛ ЦардДелуке и ЛинкТво. То су озбиљни професионални картице и може се сматрати претеривање.

Следећи врх долази захваљујући Рицхард Мелтон: Када користите аналогни СоундЦард, често је добра идеја да бисте искључили све улазе и излазе који нису заправо се користи (нпр микрофон, МИДИ, итд.). Ово ће побољшати перформансе буке многих соундцардс.

www.pcavtech.com/soundcards/index.htm има доста добрих информација о аналогних соундцардс.

УСБ АУДИО УРЕЂАЈИ

ТО СУ ОБИЧНО СКУПЉИ ОД СТАНДАРДНИХ ПЦИ БУС СОУНДЦАРДС, И ПО ПРАВИЛУ НИСУ ТАКО ВИСОКОГ КВАЛИТЕТА. ИПАК, МОРАМ ДА НАГЛАСИМ ДА НИСАМ КОРИСТИО ОВУ ВРСТУ УЛАЗНОГ УРЕЂАЈА, ТАКО ДА МОГУ ПРОЋИ САМО НА ПОДАЦИМА КОЈЕ САМ ЈА ПРИКУПЉЕНЕ ИЗ ДРУГИХ ИЗВОРА. ОПШТЕ МИШЉЕЊЕ ТАМО ИЗГЛЕДА ДА АКО СТЕ У МОГУЋНОСТИ ДА КОРИСТЕ “ПРАВИЛНО” ПЦИ КАРТИЦУ, ОНДА ЈЕ ТАКО. САМО ПРИБЕГАВАЈУ УСБ АКО ТРЕБА ПРЕНОСИВОСТ ИЛИ КОРИСТИТЕ ЛАПТОП. ЈЕР НИКАДА НИСАМ КОРИСТИО ЈЕДАН ОД ОВИХ УРЕЂАЈА, НЕ МОЖЕ ДА ПОНУДИ БИЛО КАКВЕ ПРЕПОРУКЕ, ТАКО ДА ОНО ШТО СЛЕДИ ЈЕ ЈЕДНОСТАВНО СПИСАК ПРОИЗВОЂАЧА НАЂОХ КОЈИ НУДЕ ТАКВЕ ПРОИЗВОДЕ: КРЕАТИВНИ , М АУДИО , ВАИ ХУГЕ , ТАСЦАМ , ХАУППАУГЕ , САМСУНГ . ОВА ЛИСТА НИЈЕ ПОТПУНА; ТУ СУ ДУЖНИ ДА СЕ ВЕЛИКИ БРОЈ ДРУГИХ ДОБАВЉАЧА КОЈИ НИСАМ НАИЋИ.

ДИГИТАЛНИ И / О КАРТИЦЕ

ШТО СЕ ТИЧЕ СОУНДЦАРДС КОЈИ МОГУ ДА ПРИМЕ ДИГИТАЛНИ СИГНАЛ, ПОСТОЈИ МНОШТВО ОПЦИЈА:

Најјефтинији Знам да је широко доступан је Мидиман ДиО2448.
Постоји још једна картица зове ЗиКСЕЛ славуј који користи исти чипсет као ДиО2448 који подржава СПДИФ И / О и има цену испод $ 40. Међутим, постоје два недостаци: (и) је веома тешко да се заиста наћи један; (Ии) има само оптички (ТОСЛИНК) улаз, иако постоји једноставан Уради сам модификација додати ЦОАКС улаз.
Неке јефтине маинстреам картице могу имати СПДИФ улазни способност. Међутим, многи од њих ресампле улаз СПДИФ на плочи такта, тако да не дозвољавају бит-савршени пренос спољног дигиталног звука на хард диску.
Већина врхунске аналогне соундцардс (од М-Аудио Делта горе) имају дигиталне И / О способности битне савршени.
И на крају, можете чути приче о $ 20 соундцардс са СПДИФ И / О. Разни људи су тестирали ове картице и у већини случајева не може правилно да се СПДИФ И / О раду. Чак и они мали број људи који су имале успеха потребно да се изгради додатне делове кола.

Што се тиче спољном и сами А / Д конвертори, ја стварно немам много искуства у овој области, али могу да извештавају да су неки лов цост конвертори који имају добру репутацију су Мидиман Летећи теле (око $ 200), Тхе Луцид АДА1000 ( око $ 500) је Симетрик 620 (стари дизајн на око $ 600, и даље високо цењен и нешто за де-факто стандард у полу-про студијима), и Луцидни АД9624 (око $ 800). Изнад тога смо почели да уђу у озбиљан професионални територију, а ја не квалификован да дају савете на том нивоу.

За записник, ја лично користити М-Аудио Фаст 2496, који се може имао за мање од $ 200 и који има одличан аналогни улаз / излаз (наравно довољно добар да верно снимање било шта од домаћег аналогног извора), као и мало-савршен СПДИФ / И.

АЛТЕРНАТИВНИ ПРИСТУП КОЈИ ПО-ДОНОСИ ЗВУЧНЕ КАРТИЦЕ

У ПОСЛЕДЊИХ ГОДИНУ ДАНА, ПОТРОШАЧ ГРАДЕ АУДИО ЦД-РВ РЕКОРДЕРИ СУ ДОШЛИ НА ТРЖИШТУ. ОВИ УРЕЂАЈИ МОГУ БИТИ ПРИКАЧЕНИ НА ВАШ СТЕРЕО СИСТЕМ ПОПУТ КАСЕТОФОНА. ОВО ПРЕДСТАВЉА НОВИ ПРИСТУП ДА БИ ВОЛЕО ДА РАЗМОТРЕ: СНИМАЊЕ ЛП НА ЦД-РВ ДИСКОВА ПОМОЋУ АУДИО ЦД СНИМАЧ, ЗАТИМ ТРАНСФЕР ТО ХАРД ДИСК ПОМОЋУ ДИГИТАЛНОГ АУДИО ЕКСТРАКЦИЈЕ СА ЦД-РОМ ДРИВЕ. ЦД-РВ ДИСК СЕ ОНДА МОЖЕ ПОНОВО УПОТРЕБИТИ ЗА СЛЕДЕЋУ ТРАНСФЕР. ОВО ИМА СЛЕДЕЋЕ ПРЕДНОСТИ:

А / Д конвертори у аудио ЦД рекордера нису нимало лоше. Они су обично бољи од конвертора на главним соундцардс као соундбластерс. (Они нису добри као конвертори на картама као што су ДАЛ ЦардДелуке, ЛинкТво, итд).
Пошто је ЦД снимач није унутар рачунара, свака могућност буке пицкуп из других подсистема као што су видео картица елиминише.
ЦД снимач може да седи поред вашег стерео систем и снимање из било којег извора можда желите да пренесете (нпр. ЛП, касета, радио, итд). Немате проблем како спојити стерео до ПЦ (који у многим домовима ће бити у различитим просторијама).
Једина ствар коју треба звучне картице за сада прати свој рад у току, па чак и сасвим јефтини звучне картице (нпр. $ 10 СБ клонови) су довољно добри да се идентификују винил штету коју треба чишћење.

ДА ЛИ ЈЕ 16-БИТ СНИМАЊА ДОСТА?

АУДИО ФОРУМИМА И ДИСКУСИОНЕ ГРУПЕ ЧЕСТО ИМАЈУ ДИСКУСИЈЕ О ТОМЕ ДА ЛИ ПОСТОЈИ ПОТРЕБА ЗА СНИМАЊЕ ГРАМОФОНСКЕ ПЛОЧЕ НА ВИШЕ ОД 16 БИТНОМ РЕЗОЛУЦИЈОМ. ПОСТОЈИ МНОГО СМИСЛА УЗИМАЈУЋИ РЕЧ НЕКОГ “ЗЛАТНОГ УШИМА АУДИОФИЛЕ” НА ЕГО ТРИПУ КОЈИ КАЖЕ ДА ЈЕ ОН ИЛИ ОНА ЈЕ ЧУЛА ДЕГРАДАЦИЈУ НАНЕСЕНА ОД 16 БИТА СНИМАЊА: ПОТРЕБНИ СУ ЧВРСТИ МЕРЕЊА. ЈА ЋУ ПОКУШАТИ ОВДЕ ДА ИСПИТАЈУ НЕКЕ ОД НАУЧНИХ ДОКАЗА КОЈИ МОГУ ПОМОЋИ ДА ДОНЕСЕТЕ ОДЛУКУ ЗА СЕБЕ.

Почнимо са изјавом оних који тврде да је 16 бита довољно. Они ће рећи да је бука спрат винил ЛП је око -60дБ на добар дан. Можда је стварно добар квалитет ЦД притисне са љубављу брине о тешким условима чистог винила може управљати око -70дБ. Ово је и даље 26дБ већи од пода буке 16 битни дигитални. Стога, они закључују, 16 бита је више него довољна.

Заједнички супротно овај аргумент је да бука на винил ЛП варира са фреквенцијом. Највећи део винил површине шума је на ниским фреквенцијама: на вишим фреквенцијама, под бука је у ствари веома низак. Ове тврдње се обично подржана са графици који приказују анализу фреквенције тихог жлеб на ЛП. Типичан пример овог аргумента могу се наћи на сајту Аудиохолицс . Графикони представљени показују да је на фреквенцијама изнад око 500Хз, бука спрату ЛП може прићи, или чак тукли, -96дБ.

Само у случају да сајт Аудиохолицс је недоступан, као и да провери своје налазе, овде је анализа фреквенција мирном гроове из теста ЛП високог квалитета (Хифи звука ХФС75):

Ово потврђује ниво буке испод -80дБ од око 100Хз навише, побољшање да боље од -96дБ изнад око 2кХз. Мерење РМС ниво овог снимка даје вредност од -51дБ. Након наношења филтер за зид од опеке на 100Хз за уклањање ове фреквенције дају највећи допринос буке, ниво РМС пада на -70дБ. Али то је још увек барем 20дБ већи од графикон показује за вишим фреквенцијама.

Случај доказано за потребе снимања ЛП-у веће од 16 бита, рекло би се. Али то не одговара моје искуство. Увек сам сматрао да 16 битно снимање је више него адекватан за грамофонске плоче. Ово се заснива на једноставну формулу такви снимци звучи идентично са оригиналним ЛП у контексту свој систем разумно висок квалитет (машине Мотх запис чишћење, Линн Сондек ЛП12 СРБ / Линго / Итток / Карма грамофон, Наим 42.5К Пхоно Преамп, М -Аудио Аудиопхиле 2496 звучна картица АТЦ СЦМ100А активни звучници). Када сам први пут прочитао неке од тих чланака показују ниску под буке при високим фреквенцијама, био сам и шокиран и заинтригиран, и одлучили да даље истражује. И открио сам да су ови фреквенцијски спектар графиконе анализе може да завара. Размислите ово:

То јасно показује ниво буке у околини -120дБ скроз од око 10Хз навише (и боље него -100дБ од ДЦ до 10Хз). Можда ћете бити изненађени да научите да је овај графикон је анализа од 16 бита снимање ништа. Другим речима, бука спрату празном ходу дигиталног сигнала 16 бита, насумично колеба између узорака вредности 0 и 1 (са повременим 2 појављују ту и тамо). Ако применимо исте разлоге који се даје мирном ЦД жлеб графикона, ми бисмо закључити да је бука спрат 16 бита дигиталног звука је -120дБ. Али сви знамо да је то заиста -96дБ, и заиста ниво овог снимка РМС се пријавио као -96дБ.

Мој закључак из ових тестова је да је повремени преглед фреквентних анализа графова будале сте у веровању ниво буке је најмање 20дБ нижи него што заправо јесте. Дакле, очигледно -96дБ бука спрат винил плоча високог квалитета на високим фреквенцијама је у стварности још као -76дБ у најбољем случају. Или гледања на ствари на други начин, ако желите да прикажете под буке винил ЛП користећи графиконе анализе фреквенције, онда је једино фер да користе исти метод за мерење под буке 16 битном дигиталном аудио, у том случају видимо да то је и даље више од 20 дБ испод ЛП. Осећам сада је могуће да одговори на постављено питање на врху ове колоне:

П: Да ли је 16-бит снимање Довољно за грамофонске плоче?
А: Да.

Певуши Уз музику

Сасвим је могуће да када повежете излаз ниво линија из система ЦД репродукцију на улаз звучне картице рачунара, зујање ће довести. То је обично због проблема са земљом везама на разним деловима целог подешавања (обично земља у рачунару и тло стерео система су у различитих напона).

Пре под претпоставком да је проблем земља, међутим, само провјерите да немате сигналне каблове конце заједно са основним каблова, јер то може довести до хум камионет. Уколико имате било каквих каблове овако, пробајте раздвајање мреже и сигналне каблове од неколико центиметара. Ово може решити проблем хум, али ако се то не деси, онда ћемо морати да размишљамо о аранжманима уземљења. Нажалост, покушавајући да исправи ова врста зујања може бити проблематично, али постоји неколико ствари које можете да испробате. Али, пре него што почнемо, упозорење: ако сте уопште сигурни шта радите, онда не уклоните све копнене везе на мрежног напајања у компоненте. (Струјног се генерално сматра озбиљније него мало Хум).

Проверите да ли су све компоненте у вашем стерео систем и ПЦ заправо основана; остављајући са приземље може лако изазвати зујање. Док проверу уземљење компоненти, не заборавите да проверите каблове унутар напојних утичница.
Плуг све Мрежни електричне делове (нпр. Све стерео компоненте и ПЦ) у утичницу исти напајања, користећи МултиВаи адаптере по потреби. (Потрошња струје свих оваквих уређаја је толико ниска да ово неће преоптеретити излаз). То приморава све компоненте да деле заједничке основе, која би могла да реши проблем.
Ако деле исту утичницу не помаже, можете пробати одвајања и млевене везе са неким компонентама. Почните са самом грамофон. Ако ово не ради, проверите да ли веза грамофон је у претпојачалом / амп / пријемник има посебан уземљење и покушати ефекат причвршћивање / га извадите из Преамп / амп / пријемника уземљење пост.
Покушајте да се повежете жицу између металног кућишта за ПЦ и стерео система за уземљење пост. Ако је стерео нема уземљење поруке, користе спољни прстен једног од својих фоно утичница. Имајте на уму да боја је добар изолатор, тако да се уверите какве везе правите иде Баре Метал.
Ако још увек немате среће, покушајте искључивањем основ Преамп / амп / пријемника (са и без грамофона земљу поновно повезан). Међутим, чувајте се било озбиљна упозорења у приручнику произвођача о томе: у многим случајевима то ће бити сигуран, али неки делови можда неће имати изоловане случајеве.
Род Смит ми каже да кабловска ТВ везе понекад могу да изазову терен петљу ако се уносе у стерео систем. У том случају, најједноставније решење је да искључите кабл ТВ излаз из стерео система током снимања у рачунар.
Џорџ Коуломзин предлаже још један експеримент. Ако имате маинс прикључке који се могу уметнути или обрнуто, пробајте ефекат уназад један или више њих. Ово мења релативну фазу напајања на компоненте, а то може узроковати хум да пониште.
Кит Кристенсен ми говори да, ако живите у непосредној близини јарбол предајника аналогни ТВ, вертикалне синхронизације импулси могу да проузрокују сметње да звучи веома слично струју зујања. Нажалост, ја не знам ни за један решење овог.
Продавнице, као што су Радио Схацк продати мале уређаје познатих као “земља лооп изолатора”. Ово може да излечи неке врсте хум проблем када је повезан између стерео систем и рачунар.
Међутим, јефтини они су генерално веома лоше, увођење озбиљан рез у басу. Могуће је да они једноставно могу бити хигх-пасс филтери (тј. Они реше проблем зује тако једноставно бацити све ниске фреквенције уз брујање).
Решење које је скоро гарантовано посао је да користите аудио изолације трансформатора. Нажалост, они нису јефтини. Врло добар квалитет оне из попут Јенсен може да кошта преко 100 $ по каналу. Неко је звао Стеве (није ми његов презиме реци) нашао неке за $ 55 од ЈК Аудио коме каже никако да уведе никакву деградацију, али ја нисам им ја чуо да сам само у пролазу поред информација.

Постављање рекордне

ДА ЛИ СТЕ ИЗАБРАЛИ ДА ИДЕ СА “НОРМАЛНИМ” ЗВУЧНЕ КАРТИЦЕ ИЛИ ЕКСТЕРНОГ А / Д КОНВЕРТОР, ВАЖНО ЈЕ ДА СЕ У СКЛАДУ СА ТИМ ПОДЕСИТИ НИВО УЛАЗНИХ. ЦИЉ ЈЕ ДА СЕ ВРХОВЕ ШТО ВИШЕ ПРИБЛИЖЕ 0ДБ МОГУЋЕ БЕЗ ПРЕЛАЗИ ТАЈ НИВО. ОВО ЈЕ ИЗ ДВА РАЗЛОГА:

Користи максималну резолуцију доступан са 16 бита. Пошто ово рекао, посто је ЦД сигнала управља око 12 резолуција бита у најбољем случају, може се у теорији приуштити оставити велики простор за главу (нпр. Врхунац око -12дБ или чак и мање) без губитка резолуције.
(Мање очигледно, али вероватно важније) Ако снимите на ниском нивоу и спали ЦДР, ви ћете завршити са ЦД-а који игра превише тихо у односу на другим (комерцијални) ЦД. Иако је могуће да би ниво горе помоћу “нормализације” карактеристика многих уредника вав Филе, што је нормализација никада није савршена (аритметичка који се врши резултате у сакупљању грешака), тако да је боље да се избегне ово ако је могуће.

КАО ВОДИЧ, СКЛОН САМ ДА УЗМЕМ ОНО ШТО МИСЛИМ ДА ЈЕ НАЈГЛАСНИЈИ ДИО ЛП (АКО ДОБРО ПОЗНАЈЕТЕ МУЗИКУ, ЗНАЋЕТЕ ГДЕ СУ ГЛАСНИ БИТОВИ СУ, АКО ЈЕ НЕПОЗНАТ ЗАПИС, ВИЗУЕЛНО ПРЕГЛЕДАЈУ УТОРА ЗА ОНЕ КОЈИ МРДАЊЕ НАЈВИШЕ), И ПОДЕСИТЕ РЕКОРДНЕ НИВОЕ ДА СЕ РЕГИСТРУЈЕТЕ О -3ДБ ЗА ТАЈ ДЕО, КОЈИ ОСТАВЉА МАЛО ПРОСТОРА ЗА ГЛАВУ У РЕЗЕРВИ.

За разлику од снимања на аналогни траку (у којој гурање ниво сигнала и поред номиналног максималном нивоу може понекад да буде важећи приступ) апсолутно је кључно да никада премашити ниво 0дБ. Ако то урадите, резултат је дигитална клипинг; изузетно непријатан звучи врсту дисторзије.

Трацк Подела

КАДА СНИМАТЕ ЈЕ ЛП НА ХАРД ДИСКУ, НЕ БИТИ У ИСКУШЕЊУ ДА ПОКУША И ПОДЕЛИТИ ТРАГОВЕ У ОВОЈ ФАЗИ. ВИ ЋЕТЕ ЖЕЛЕТИ ДА ЗАДРЖИ ПРАВИЛАН ТАЈМИНГ ИЗМЕЂУ НУМЕРА ПРАЗНИНЕ НА ЗАВРШНОМ ЦД, А ТО ЈЕ МНОГО ЛАКШЕ ПОДЕЛИТИ ШИНЕ И ЗАДРЖАТИ ТАЧНУ ДУЖИНУ ЈАЗ КОРИСТЕЋИ ЕДИТОР ПЦ КАСНИЈЕ. (ЗАПРАВО, МОЖЕТЕ КОРИСТИТИ ЦДР ГОРИ ПАКЕТ КОЈИ НЕ МОРА НУМЕРЕ БИТИ У ОДВОЈЕНИМ ДАТОТЕКАМА У СВАКОМ СЛУЧАЈУ).

Чишћење за снимање

КАДА ЈЕ СИГНАЛ НА ХАРД ДИСКУ, ТЕЖАК ПОСАО ПОЧИЊЕ. ПРЕ НЕГО ШТО ПОЧНЕМО, ДОЗВОЛИТЕ МИ ОД САМОГ ПОЧЕТКА ДА СУ МНОГИ ЉУДИ НАДАЈУ ДА ЋЕ НАЋИ НИЈЕДАН СОФТВЕРСКИ ПАКЕТ КОЈИ ЋЕ УЧИНИТИ СВЕ ШТО ЈЕ ПОТРЕБНО. ОВО ЈЕ НЕРЕАЛНО ОЧЕКИВАЊЕ; ГЕНЕРАЛНО ЋЕ ВАМ ТРЕБАТИ АЛАТА РАЗЛИЧИТИХ ПАКЕТА. У БЕЛЕШКАМА КОЈЕ СЛЕДЕ ЋУ УКАЗАТИ НА ПРЕДНОСТИ ОНЕ КОЈЕ САМ ЛИЧНО КОРИСТИО, А У ПРОЛАЗУ ЋЕ СПОМЕНУТИ И ДРУГЕ ПАКЕТЕ КОЈЕ НИСАМ КОРИСТИО, АЛИ ИПАК ИМАЈУ ДОБРУ РЕПУТАЦИЈУ.

Моно ЛП

ВЕЋИНА ЉУДИ ЋЕ СЕ СНИМА ИЗ СТЕРЕО ЗАПИСА. МЕЂУТИМ, АКО ЖЕЛИТЕ ДА ПРЕНЕСЕТЕ МОНО ЛП ПОСТОЈИ НЕКОЛИКО ДОДАТНИХ ПИТАЊА ЗА РАЗМАТРАЊЕ КОЈУ БИХ ЖЕЛЕО ДА СЕ БАВИ ПРВО. А ЦД НЕ МОЖЕ БИТИ МОНО; МОРАТЕ ДА ГА СНИМИТИ У СТЕРЕО. ИДЕАЛНА СИТУАЦИЈА ЈЕ ДА СУ ДВА КАНАЛА СУ ИДЕНТИЧНИ, АЛИ АКО САМО ИГРАТИ МОНО ЛП НА СТАНДАРДНОМ СТЕРЕО ГРАМОФОН, ШАНСЕ ЗА ДОБИЈАЊЕ ИДЕНТИЧНИХ ЛЕВИ И ДЕСНИ КАНАЛ ЈЕ ПРАКТИЧНО НУЛА. МОЖЕ БИТИ ДА СУ ДОВОЉНО БЛИЗУ ДА СУ РЕЗУЛТАТИ ЗВУК У РЕДУ И ДА НЕ ОСЕЋАЈУ ПОТРЕБУ ДА БИЛО ШТА ПРОМЕНИ.

Међутим, шта ако су два канала су довољно различити да резултати нису баш прихватљива моно? Да би стигли на два идентична канала, у основи постоје три опције:

Спојити два канала заједно и дуплирају резултате на оба лево и десно. Можете да пронађу неки површина шума нешто откаже овај начин.
Дуплирају лево или десно канал на оба канала. То би било прикладно ако се одлучите да је један од два канала је значајно боља од друге. Највероватнији разлог то може бити случај када је један од жлеба има лошији штете од друге, што вам омогућава да изаберете канал са мање површине шума и / или кликова & попс.
Озбиљним стаге између два горе наведених опција, при чему су спајају канали али пондерисања се примењује тако да се користи већи део једног канала од друге.

ИЛИ ОД ПРВЕ ДВЕ ОПЦИЈЕ МОЖЕ СЕ ПОСТИЋИ СА КРЕАТИВНИМ ПОВЕЗИВАЊУ КЕРТРИЏА ГРАМОФОН, АЛИ ПОНДЕРИСАНА СПАЈАЊЕ ЈЕ САМО ЗАИСТА МОГУЋЕ ПОМОЋУ МИКСЕРА. МОЖЕТЕ НАРАВНО НОСИТИ СА СВИМ ТИМ У СОФТВЕРУ КАД ЈЕ СИГНАЛ НА ХАРД ДИСКУ, А ТО ЈЕ НАРАВНО ДА БИХ ПРЕПОРУЧИО. ЈЕДНА ПРЕДНОСТ СНИМАЊЕ ДВА КАНАЛА НА ХАРД ДИСК КАО СТЕРЕО ЈЕ ДА АКО ПОСТОЈИ КЛИК НА САМО ЈЕДНОМ КАНАЛУ, МОЖЕТЕ КОПИРАТИ У ЧИСТОМ ДЕЛУ ОД ДРУГИ КАНАЛ. ТЕК НАКОН ОВЕ ФАЗЕ БИ ОНДА БИЛО ПРИКЛАДНО ДА ПОЧНЕ МЕШАЊЕ КАНАЛА МОНО.

Смањење Цонстант Ноисе

КОЛИЧИНА КОНСТАНТНЕ ПОЗАДИНСКЕ БУКЕ (НПР. ХИСС) ЈЕ ПРИЛИЧНО НИСКО НА ГРАМОФОНСКЕ ПЛОЧЕ. (НЕ УКЉУЧУЈУ “ПУЦКЕТАЊЕ” У ОВОЈ КАТЕГОРИЈИ: ВИНИЛ ПУЦКЕТАЊЕ НИЈЕ БАШ СТАЛНА БУКА, И ОБИЧНО ЈЕ БОЉЕ УКЛОНИТИ КОРИШЋЕЊЕМ МЕТОДЕ ОПИСАНЕ У СЛЕДЕЋЕМ ОДЕЉКУ). КОНСТАНТА БУКА ЈЕ ОБИЧНО ЗНАЧАЈНО САМО НА ИСТОРИЈСКИМ ПОДАЦИМА, ТАКО ДА АКО ВАМ ЈЕ ПОСЕБНО НЕПОЖЕЉАН ВЕРОВАТНО ЈЕ НАЈБОЉЕ ДА ГА ОСТАВИ НА МИРУ. ТО ЈЕ РЕКАО, ДА ЈЕ ДОСТА ЛАКШЕ ДА СЕ БАВИ ОД СЛУЧАЈНОГ ШУМА КАО ШТО СУ КЛИКОВИ, ПОПС И ПУЦКЕТАЊЕ.

Многи аудио уредници укључују функције широкопојасног смањења буке. Они обично раде тако што се прво узимајући “буке отисак” из региона који садржи само шум, а затим уклањање тог отисак буке из музике користећи процес познат као “Спецтрал одузимање”. Овај процес може добро радити, али за траку шиштање могу исећи доста садржаја високе фреквенције програма. Такође би требало да се користи умерено, јер може да саопшти неку врсту “металик, роботске” звука до музике ако га користите превише одушевљено.

Ако не желите да смањење буке користећи ову технику, морате наравно учинити пре него што скраћивање далеко је “Деад Спаце” (описан у следећем делу) која садржи “буку отиске” треба да узорак.

Још један пакет који заслужује споменути је ДЦарт . То је прилично добар динамичан граничник буке, која варира количину шиштање смањења на основу количине високе фреквенције сигнала који је присутан. Када постоји доста високе фреквенције енергије, количина Хисс редукције је мали; ова има предност због чињенице да су високе фреквенције који су присутни маска шиштање. Када је мало садржаја високе фреквенције, количина Хисс смањења је висока, а губитак оно мало високе фреквенције има није баш приметно. (Ова техника је у суштини сличан старом систему Самсунг “ЦХД” Смањење шиштање, који се користи на њиховим касетних палубе назад у 1970). То може изузетно добро радити, посебно на “заузет” музику, иако је лоше пумпе на неким врстама сигнала (нпр. Соло Пиано).

Обрезивање нежељене Секције и Фадинг Ин & Оут

ОВО СУ ВАЖНИ КОРАЦИ, И МОЖЕ ДА СЕ УРАДИ ЛАКО КОРИШЋЕЊЕМ ШИРОКОГ СПЕКТРА ВАВ ФИЛЕ УРЕДНИКА, КАО ШТО СУ ГОЛДВАВЕ ИЛИ СВОМ ШЕРВЕР ВАВЕ РЕПАИР ТАКОЂЕ МОЖЕ СМАЊИТИ СА НЕЖЕЉЕНЕ ДЕЛОВЕ. ПОКУШАЈТЕ ДА СЕ ПОЧЕТАК ВАВ ШТО БЛИЖЕ ПОЧЕТКУ МУЗИКЕ МОГУЋЕ, ОСТАВЉАЈУЋИ МОЖДА ЧЕТВРТИНУ ДРУГИ У РЕЗЕРВИ. КАДА СТЕ ТЕСАН ОВАЈ ВИШАК НА ПОЧЕТКУ, МЕЊАТИ ПРВИХ НЕКОЛИКО УЗОРАКА ДА СЕ УВЕРИТЕ ДА СУ НУЛА НА ОБА КАНАЛА, А ЗАТИМ НЕСТАЈУ У НАРЕДНИХ НЕКОЛИКО УЗОРАКА (ПАЗЕЋИ ДОЂЕТЕ ДО ПУНОГ ОБИМА У ВРЕМЕ КАДА ЈЕ МУЗИКА ПОЧИЊЕ); СВЕ ОВО МЕССИНГ О ЈЕ ДА СЕ ЛЕП ЧИСТ ПОЧЕТАК НА ЦДР БЕЗ КЛИК. ИСТИ ПОСТУПАК ЈЕ НЕОПХОДАН НА КРАЈУ ЛП, ИАКО ОВДЕ ТРЕБА ДА ИМАЈУ ЗА ЦИЉ ДУЖИ, ПОСТЕПЕНИМ ИЗБЛЕДИ. ВОЛИМ ДА ДОДАТЕ МАЛО ВИШЕ ТИШИНА НА КРАЈУ; ТО ЈЕ ЗАТО ШТО СУ НЕКИ ЦД ПЛЕЈЕРИ СЕ ДОСТА МЕХАНИЧКЕ БУКЕ НА КРАЈУ ЦД (НПР. РЕЛЕЈИ ПРЕБАЦИВАЊЕ, ЛАСЕР САНКЕ ПАРКИРАЊЕ, ИТД), А ЈА РАДИЈЕ ТО НЕ БИ ДЕСИЛО ИНСТАНТ МУЗИЧКЕ ЗАВРШИ.

Уклањање кликова, Попс и ИоуТубе

ЧАК И НАЈБОЉИ ЛП ЋЕ ИМАТИ НЕКЕ МАЊЕ КЛИКОВА ДА ЋЕТЕ ЖЕЛИТЕ ДА УКЛОНИТЕ. НЕКЕ ЗАПИСЕ У ЛОШЕМ СТАЊУ ЋЕ ИМАТИ СТАЛНУ ПОЗАДИНУ ПУЦКЕТАЊЕ КОЈЕ ЖЕЛИТЕ ДА СМАЊИТЕ.

Пре одласка у детаљима, морам да направим поенту о опасностима од куповине чист-горе софтвера “на спец”. Аудио рестаурација никако није егзактна наука. Ниједан програм неће да ради перфектно, као и предности и мане сваке од њих варирају. Требало би да никада не платите за аудио рестаурације софтвер осим ако сте имали прилику да га испробају и проверите да ли ради оно што вам је потребно. Сваки производ који нема пробну верзију доступан за преузимање треба третирати са сумњом: шта произвођач мора да сакрије? Ти не би купио ауто без узимања пробну вожњу, тако да то не раде са софтвером.

Имам у прошлости имао прсте спалио куповине софтвера који не живи до обећање (Спин Доцтор, у пакету са ранијим верзијама Рокио Еаси ЦД Цреатор). Тако да сам сада одбијају да купи нешто ако нема процена верзија доступна. Ова политика значи да нисам потврђене (и стога не може да даје савете о) три прилично добро познате пакете: Стеинберг Цлеан, МАГИКС Аудио Цлеанинг Лаб, и: Рокио ЗО и трака помоћника.

У реду, на задатку како би ићи о смањењу ПРОБЛЕМ вредност кликова, тата и пуцкетање. Уклањање ове врсте звукова без негативног утицаја на музику је тешко. Постоји велики број пакета на тржишту који тврде да ураде аутоматски, а њихов број изгледа да расте на скоро свакодневно. Покушао сам следеће: ДЦарт , стрелице- ПРО , ЦоолЕдит ПРО (сада преименован Адобе ), Соунд Форге (сада купио Сони), Звук Прање , Спин Доцтор (старији програм који се користи да се снабдева Рокио да изгледа да је наследила модула под називом “ЛП и трака асистент” – што нисам оцењује – у најновијој верзији Рокио Еаси Медиа Цреатор), Гроове Мецханиц , ЦлицкРепаир , ВАВцлеан , Талас коректор , Талас Поправка (вриттен би ме, па узимају оно што сам говори о томе са погодним дозом сумње). Сви они пате од истог основног проблема: они понекад раде веома добро, а други пут су заправо погоршати ствари.

Можете покушати фиддлинг са параметрима, али то ретко резултира било значајног побољшања. Неки од њих имају толико конфигурације параметара да је готово немогуће да их све испробати, поготово јер обављају своју обраду тако споро.

ДЦарт , Звук Прање , а талас поправке су бољи у том погледу, јер имају преглед режим реалном времену која вам омогућава да подесите параметре док слушате њихово дејство.

Сони ‘а смањење буке, ДирецтКс плуг-ин-изгледа да дају најбоље резултате свих њих (или бар да јесте кад је био Сониц Фоундри производ, али нисам га ревиситед недавно). Међутим, овај плуг-ин-кошта $ 280, а не може се сматрати добра вредност од чисто винил рестаурације перспективе. Остављајући по страни цену за тренутак, на плус страни Соунд Форге је смањење буке плуг-ин извршава доста брзо, и има преглед функцију реалном времену који би требало да чине подешавање параметара много лакше. Уколико сте у могућности да приуште цену, овај плуг-ин-вероватно ће вам омогућити да постигнете резултате као добро или можда боље него било који други аутоматским средствима, и са много мање напора.

ЦлицкРепаир је недавно нови производ који сам импресиониран са. Чини се да се направи бољи посао уклањања већих кликова од већине других аутоматских децлицкерс. Интерфејс је мало необично, али је прилично лако научити.

ВАВцлеан , док не ради у реалном времену, омогућава вам да до сада слушају резултатима, док је још увек обрађује остатак датотеке.

Талас коректор (што опет не ради у реалном времену) има откривање и поправку алгоритме који се чини да је прилично ефикасније него многи, па мислим да је добро вреди истражити. Корисна је у томе што омогућава кориснику да прегледа и подесите корекцију сваког појединачног клик. У овом тренутку ја лично сматрам да је ово најбољи приступачни аутоматски децлицкер доступан.

Гроове Механика је још један алат који не ради у реалном времену, али чији резултати су довољно добри да оправда препоруке. На срећу има неколико подесиве параметре, тако да не можемо да губимо огромне количине времена фиддлинг са њима у узалудним покушају да нађу најбоље поставке.

Адобе (тј оно што је некада било ЦоолЕдит ПРО.) Има уграђен децлицкер који ради прилично добро, али постоје два мане: сам програм је веома скупо; и децлицкер не ради веома брзо. Постоји и трећа страна плуг-ин доступан под називом ЦлицкФик који ради много брже од стандардног децлицкер, а који нуди слично добре резултате (иако са различитим скуп компромиса). ЦлицкФик Плуг-ин такође ради са оригиналним цооледит (и Про и 2000 верзије) ако се деси да се те старије програме.

Још један производ са добром репутацијом је Стеинберг је ВавеЛаб? (Неки професионални корисници сматрала супериоран у односу на Соунд Форге), али нисам га потврђене.

У крајњој линији, иако је то још увек има аутоматска начин да се уклоне све кликова и избацује без да утиче на неке аспекте музике. Ја ручно овај корак у већини случајева, слушајући таласа, повратне у на кликова, и прекрајање облик таласа са мишем, интерполацијом од квар или лепљење над замене дела вавформ од близини. При томе, најбоље је да се прати на слушалице јер су далеко више открива кликова и попс од звучника. Два програма са могућношћу да ручно нацртати таласне облике су ГолдВавеи талас ремонт .

Многи људи су ме питали за савете о томе како да нађу недостатке у једног таласа. Најбољи савет који могу да ти дам је да ћете научити кроз искуство. Ово може звучати као пребацивање кривице на неког, али заправо се тамо и поигравао са ВАВ датотеке које учи више од било чега можете прочитати. Треба да стекну у стомаку осећај за оно што су разни звучни дефекти личи на таласа, а најбољи начин да се то уради је са праксом. Као стичете све више искуства, напредак постаје све брже и брже.

Рекавши то, ја могу да пренесем неколико савета:

Очигледне уске шиљци да пуцају горе и доле врло брзо су обично лако уочити и поправити. Имајте на уму да је чује ефекат великог класу може да укључује неке “звони” за неколико узорака десетина након изгледа његов визуелни ефекат на таласа да је нестао (другим речима, можда сматрају да је неопходно да се додатно продужи поправку дуж излазне ивице него што изгледа визуелно је потребно). Мањи шиљци имају тенденцију да буду много локализована, а често можете поправити само очигледну визуелни штету.
“Дулл тхудс / плопс” и “намаже сплатс” имају тенденцију да буду много дуже, често се протеже неколико десетина или чак неколико стотина узорака. Визуелно често изгледају као нормални таласа који само Вам већи од свог окружења. Други пут су узрокована смене нагоре или надоле општег таласа током периода од неколико узорака десетина (изненадни преокрет горе или доле у року од неколико узорака даје много оштрију клик). Када се поправља ово, то је често изненађујуће колико даље треба да продужи поправку и испред и иза привидне визуелног оштећења. Мислим да је ово вероватно зато што је много теже да буду сигурни у којој је штета заиста почиње и завршава само гледајући.
То је интуитиван покушати да поправи као неколико узорака је могуће, али као што је већ истакнуто, звучни квар често превазилази визуелног глитцх, тако да немојте се бојати да пробате дуже поправке. Када гледате у таласа на високом степену зум, лако је заборавити колико кратко временски период имате посла са.
Визуелни изглед није увек у корелацији са чујности, посебно на мањим оштећењима. Ствари које изгледају прилично алармантно често могу бити неразумљиво, док можете провести узраста покушава да нађем један неухватљив “Тицк” да испостави се да је скоро невидљив бубуљица само један или два узорка дуго на успону или пада падини много већег таласа .

Друга врста винил артефакт можда ћете желети да уклоните је изобличење због штете изазване претходном мистрацкинг. Ручно прекрајање таласне сигурно вас не стићи далеко са овим. Нашао сам да је ова врста изобличења понекад може бити уклоњена добро од два пакета горе наведених. Соунд пеглање ‘С де-Сцратцхер (користећи само де ИоуТубе објекат, остављајући де-клик искључити) могу дати добре резултате, са само суптилним артефаката (најгори аспект је да вокални Сибиланце имају тенденцију да се нагласи). ВАВцлеан обично уклања чак и више од мистрацкинг дисторзије од звука прања, али његови артефакти су прилично више очигледна, и могу само да их описују као примењивања “шупље” врсту карактеристика. Имам и на наврата били у стању да смањи мистрацкинг штету користећи параметрички ЕК са врло дубоким филтер нотцх на прилично високој фреквенцији (нпр. Око 15кХз). Ово Отупљује баланс фреквенције, тако да компензаторног дизања негде око 4кХз је потребно да поврати неке изгубљене “сјаја”; није савршен, али то може да буде побољшање. Моје мишљење је да ГолдВаве има најбољу параметрички ЕК по приступачној цени.

ПРЕПОРУЧЕНИ АУТОМАТИЦ ДЕЦЛИЦКЕРС

Ако инсистирате на лењост и помоћу аутоматског децлицкер, онда овде је списак пакета који ја сматрам вреди истрагу. Ја ћу поделити списак на два типа. Они способни да у реалном времену преглед имају предност да можете да слушате док можете подесити параметре, што чини проналажење ефикасних поставке које много мање фрустрирајуће:

Сони ‘а смањење буке 2.0 плуг-ин-ради веома добро, али је веома скупо.
Соунд Прање је веома добар у смањењу сталну “пуцкетање”, али може увести артефакте (шупље звучи “Попс”, и нагласак вокалних пискавом).
Касније верзије ДЦарт (ДЦарт32 и касније) су прилично добро за опште винил-типа “хасх”, а имају изненађујуће ниске артефакте. (Моје искуство са претходним верзијама ДЦарт није толико импресивно).
Талас Поправка је више усмерен на појединачне одвојене кликова који, под условом да су откривена, обично поправити са мало или нимало звучног артефаката. Будући да покушава да поправи без артефакти, то заправо имају тенденцију да пропустите кликове које други агресивније пакета покупи. Такође је веома ефикасан у смањивању смањење хасх и пуцкетање, али ова функција, нажалост, нема опцију у реалном времену преглед.

Други пакети који немају реал-тиме преглед може бити фрустрирајуће за употребу, али неки дају резултате довољно добре да се труд се исплати:

Ваве коректор је ефикасна свестрану децлицкер са минималним артефаката. За разлику од већине других пакета поменутих, то вам омогућава да ручно прегледати и прилагодити корекцију примењује на поједине кликова. Сада га сматрају вероватно најбољи свестрану приступачне аутоматског децлицкер.
ЦлицкРепаир је веома нов и има много обећања. То је већ даје одличне резултате у многим случајевима, и знам да је програмер напорно ради на томе да се поправља. За сада, рекао бих да је у рангу са Ваве Цоррецтор али са мало различитим предностима и недостацима, тако да би требало да их испробате обојицу.
Гроове Механика ради скоро као Ваве Цоррецтор. Она има веома мало подешавања, тако да можете открити врло брзо да ли ће радити на одређеном ЛП.

Ниједан од пакета успешно поправити заиста велике Попс, које се најбоље решавају ручно. Имајте на уму да је најбоље да уради ово упутство средим пре покретања аутоматског децлицкер. То је због тога што велики ћале да збуни алгоритме децлицкинг, што често доводи до њихове замене са тупим тхудс и сплатс који су далеко теже да изолују од оригиналних попс, чинећи их теже поправити на дуге стазе.

ЗАНИМЉИВ ПРИСТУП ДЕЦРАЦКЛИНГ

Недавно сам наишао на предложене методе децрацклинг који је дефинитивно вреди преношења. Узимам заслуге за ову методу; Први пут сам видео да је описано на сајту АудиоФорумс неко себе називају “Иоунглове”. Чини се да је оригинална тема више није на мрежи, али Том Шерман је пронашао архиву о томе и љубазно прошли на линк за мене.

Процедура кратко је ово:

Набавите отисак буке из ВАВ датотеке коју треба децрацклед. Другим речима, налази одељак који садржи само буку и светлост пуцкетање, али не и музику.
Користите отисак буке да уради смањење буке током целог фајлу, али држећи само буку (уместо музику минус буку). Потребно је да урадите прилично брутално смањење буке. Шта можете завршити са је бука, светло пуцкетање, и мало музике.
Сачувајте буку која је управо изолованог, ни у фајлу или оставу.
Покрените операцију децлицк од буке. Бити прилично агресивно, како би се пронаћи све пуцкетање. Сада имате буку минус пуцкетање.
Мик-пасте буку коју сте сачували у кораку 3 изнад резултат децлицк, али обрнути сачувану буку коју лепите. То изазива буку да пониште, остављајући само пуцкетање, али обрнута.
Сада мик-пасте да обрнути пуцкетање назад у оригиналну датотеку. Будући да је пуцкетање је обрнута, да откаже пуцкетање у оригиналном фајлу.

Заиста не ради прилично добро, али запамтите да то ради само за позадинским осветљењем пуцкетање; не бави великим попс и кликова.

Па како то ради? Мој став је да је разлог децрацклинг је тако тешко да ураде зато што кликне који сачињавају пуцкетање су ниске амплитуде, и лако се изгубио у музици у окружењу: то чини идентификацију их веома тешко. Када сте изоловани само позадинску буку & пуцкетање, алгоритми за детекцију клик имају много лакши задатак, тако да пронађу оригиналне кликова више успешно. Квалитет смањење буке и није тако важно, и децлицкинг алгоритми могу бити мање софистициран, јер је њихов задатак је знатно олакшано.

Иоунглове је описао процес помоћу цооледит, и то је свакако врло једноставно користећи тај пакет, јер можете подесити скрипту за то, али то је веома спора операција. (Веома стара машина, која је имала 350МХз АМД К6-2 ЦПУ, је око 6 сати да децрацкле један ЛП користећи ову методу. Онда 1.2ГХз Цоре процесора је око 50 минута. Мој тренутни Цоре КСП2400 + траје око 30 минута). У принципу, техника ће радити са свим пакетима који подржавају неопходне кораке. Једини програм за који знам да има уграђен децрацклинг објекат на основу ове технике је Ваве Репаир.

Уједначеност

Неки ЛП не пате од високе фреквенције тупост, и вреди дати горњем крају мало убрзање. Стално на хард диску кратак део музике (вади дигитално са ЦД-а), који сматрам да има идеалну тонског баланса и динамике када се репродукује на мој стерео систем, и користити то као референца у односу на коју се упореди рад у току. Највише сам икада ставио на око + 6дБ од 5кХз навише; ово је обично потребно само Реиссуе плочама које су вероватно под притиском из “велике километраже” Стамперс. У принципу, то је најбоље да се не петља превише са стањем изабраног од стране људи који су првобитно направљен у ЛП.

Нормализација и компресија

Нормализација је поступак који осигурава врхове вав Филе на максимално могућу вредност. Ако из неког разлога сте снимили на јако ниском нивоу, онда нормализација вероватно вреди ради.

Имајте на уму да нормализација не гарантује да ће све стазе звучати једнако гласно; уочени гласност је подједнако утиче динамичким опсегом музике. Компресије може да се користи да одагна динамички опсег који чини музика звучи гласније. Она такође тежи да звучи више “преморена”. Применом различите нивое компресије може да се користи да избалансира јачину звука нумера из различитих извора, али имајте на уму да прекомерна компресија, а звучи у почетку импресивно, може опљачкати звук његовог суптилности.

Неки пакети могу препоручити који пружају изједначавања, нормализацију и компресију укључују ГолдВаве , Ваве Репаир , и ДЦарт .

Једна ситуација у којој ће вероватно бити користан нормализација и компресија је када се саставља ЦД-а из различитих извора и желе да све нумере звуче подједнако гласно. Приступ да се овдје је да се нормализује све датотеке, изаберите неку као референцу, а затим примените одговарајућу количину компресије на друге датотеке, тако да звуче као гласно као референцу. То је лакше рећи него урадити; проналажење одговарајуће поставке компресије је у великој мери ствар покушаја и грешке. Ја сам написао програм схареваре под називом том балансер који аутоматизује овај процес. Намерно сам направио је једноставан за коришћење, пошто је изабран фајлове који се обрађују, притисак тастера обавља посао. Постоје неки други програми око (нпр. ЕасиЦДДАЕктрацтор ) који дају кориснику већу контролу, али захтевају да подесите различите поставке.

Бурнинг ЦДР

Сплиттинг траке у издвојеном ВАВ Филес

У зависности од вашег избора ЦДР спаљивање софтвер, можда ћете морати да поделите појединачне нумере у одвојене ВАВ датотеке. То може да се уради са широким спектром уредника вав Филе, али задатак је много једноставније коришћењем или ЦД Ваве или Ваве Репаир .

Коришћење ЦУЕ схеет идентификовати Трацкс

С друге стране, можете имати ЦДР гори пакет који ће поставити стазу (а можда и индекс) марака у једном ВАВ датотеку. У том случају, мораћете да припреми одговарајуће дефиницију где ти трагови би требало да буде, у једноставне текстуалне датотеке назива ЦУЕ схеет. Као и код трацк цепања, ЦД-талас и талас Поправка чине стварање цуе листова једноставно. Имајте на уму да ако желите да поставите индексе, као и трагове Ваве Ремонт их подржава, али ЦД-талас не.

Скидање Од заглављу и приколице, паддинг Блоцкс

Никада нисам наишао један, али су чули гласине да су неки ЦДР спаљивање софтвер не успе да игнорише заглавље ВАВ, који мора бити уклоњен из ВАВ датотека прије снимања. Вероватније је да је нетачна заглавље УАВ можда неће примети ЦДР запаљену пакета, који мисли да је аудио података и ставља га на ЦДР. Неки ВАВ датотека уредници место информације Кућа на крају ВАВ, и то тако може бити потребно да се одузме у зависности од гори софтвер који користите. Постоји услужни програм под називом СтрипВаве који може да помогне овде, и могу се наћи на сајту Мике Рицхтер је .

Питање ЦД-Блоцк Сизе

ЦД-ови су организовани у “блоковима”. Сваки блок је 1 / 75тх секунда (што је једнако 2352 бајтова података). Сваки запис на ЦД-у мора да садржи тачан број блокова када је написано. Стога, ако аудио података у ВАВ није више од 2352 бајтова, крај прошле блока може остати као смеће, што је резултирало у малом кликните на репродукцију. Већина спаљивање софтвер ће подлога од последњег блока са нула. Начин да се избјегну било каквих проблема због овог проблема је да се уверите да све своје ВАВ датотеке су егзактна више од величине блока. Пакети које су се одвојиле траке у засебне ВАВ датотека зна за ово, и осигурати да се дијели се на блок граница.

Стварни Гори

Ово је прилично једноставан. Већина модерних ЦДРВ дискови сада укључују Буффер Ундеррун заштиту, тако да не морате да бринете превише о прекидима у подацима које теку у горионика.

Већина бланко ЦДР дискова су оптимизовани за прилично великом брзином сагоревања. Многи нису ни гарантовано да ради на мање од 4к. Вероватно је најбоље да не загори у апсолутном максималном могућом брзином (често 48к или 52к), као на овим брзинама стопе грешке могу почети да израњају. Бурнинг на 16к и 32к изгледа за оптималан за аудио дискова у већини горионика. Али, у сваком случају експеримента да видимо шта најбоље одговара вашој опреми.

Модерни Ултра АТА и САТА хард дискови могу подржати огромне брзине преноса података – обично до 50МБ / сец. Не постоји проблем у њима складу са велике брзине горења, под условом да се не ради у ПИО моду.

Неки људи ће тврдити треба да редовно или повремено дефрагментирате хард диск, али модерни дискови имају такве ниске траже пута да не замарам са овим више, а не смо подметач још.

Трацк-на-једном гори може да се користи, а са променљивом јаз способности неког хардвера и софтвера може се приступити диск-ат-онце резултатима, али искрено све ово фиддлинг о је само подни око основно питање, а то је да аудио дискови су најбољи маде ин disc-ат-једном режиму периоду.

Што се тиче ЦДР бурнинг софтваре: За стварање звука ЦД, сам препоручити Голденхавк је ЦДРВИН. Међутим, она је дошла у моје руке да много људи имају проблема са овом компанијом. Приступ са пажњом.

Веома лепо бесплатан програм за снимање аудио ЦД је Бурррн . То је једноставан за употребу и генерално добро функционише.

Рокио Еаси ЦД Цреатор се испоручује са многим ЦДР дискова, а њен основни писање диск мотор је веома чврста, под условом да ради на вашем систему. (Било је много приче од људи који никада нису били у стању да се Еаси ЦД Цреатор ради, а општи закључак изгледа да ће било радити директно из кутије, или никада неће бити у праву). Иако је нешто недостаје флексибилност, то је у реду за стварање јасне аудио ЦДР. Друга два пакета које имају добру репутацију су Нерон и Феурио , али имам веома ограничено искуство са њима. Пакет се зове ЕАЦ , иако углавном познат по томе што можда најбољи дигитални аудио екстракције програм доступан било где, такође укључује гори способност ЦД који сам сам информисан дела веома добро. Други ЦД резач сам био упознат са је Ас ЦД резач , који као и да је у стању да напише аудио ЦД, такође укључује ЦД рипање и МП3-на-ВАВ декодирање. Међутим, никада користио овај програм па не могу да коментаришем.

WAV File Editors

www.goldwave.com	GoldWave
www.adobe.com	Adobe Audition
mediasoftware.sonypictures.com	Sound Forge
www.steinberg.net	WaveLab
www.cdwave.com	CD Wave
www.polderbits.com	PolderbitS
www.delback.co.uk/wavrep/	Wave Repair

Soundcards and USB Devices

www.creative.com	Soundblasters
www.edirol.com	Edirol (Roland)
www.tascam.com	Tascam (Teac)
www.terratec.com	Terratec
www.pcsound.philips.com	Philips
www.tbeach.com	Turtle Beach
www.digitalaudio.com	DAL (CardDeluxe)
www.echoaudio.com	Echo
www.m-audio.com	M-Audio (aka Midiman)
www.pcavtech.com	Reviews of Various Soundcards

Music Restoration Software

www.diamondcut.com	DCart
www.coyotes.bc.ca	Groove Mechanic
www.algorithmix.com	Sound Laundry
mediasoftware.sonypictures.com	Sony Noise Reduction
www.wavecor.co.uk	Wave Corrector
www.kagi.com/clickrepair	ClickRepair
www.delback.co.uk/wavrep	Wave Repair
www.excla.com	WAVclean

Miscellaneous

www.burrrn.net	Burrrn CD writing software
www.roxio.com	Easy Media Creator CD writing software
www.feurio.de	Feurio CD writing software
www.ahead.de	Nero CD writing software
www.exactaudiocopy.de	Exact Audio Copy DAE & CD writing software
www.cdrfaq.org	Andy McFadden’s CDR FAQ
www.mrichter.com	Mike Richter’s CDR site – links to many goodies

Алтернативе Коришћење рачунара

То има смисла само да користи рачунар ако планирате да покуша да очисти сигнале на својим плочама. Ако сте задовољни како звуче, а ви само желите да их пребаци на више згодан медиј или да их сачува, а затим укључује рачунар у овом процесу је прилично бесмислено.

Ако не желите да очистите своје ЛПС (тј. Уклањање буке, кликова и Попс) онда компјутер заиста једини приступачан начин. (Постоје мега-скупи професионалне јединице хардвер, као што су ЦЕДАР опсега, који ће обавити посао, али су потпуно изван буџета хобистички је).

Ако не желите да користите рачунар, избор архивске медија је веома широк:

Аналогни касета . Упркос свом античке статусу, добри стари касета може да изненађујуће верни снимке под условом да користите квалитетну палубу и траку. Ово је и даље веома јефтин медиј.
ХиФи-ВХС . Многи добар квалитет видео рекордери може да се користи као аудио палубе. Ако ваш видео је модел Хифи и има ручно подесиве нивоа снимања, вероватно ће дати прилично добар квалитет; о у рангу са добром аналогном касети, али са различитим недостацима. Док касета тежи да звучи “топло” и “прикривена”, ХиФи-ВХС може звучати “зрнасто” или “упадљив”. Трошкови трака је чак и јефтиније него касету.
ДАТ . Иако ДАТ ће вам дати изузетан квалитет, траке нису нарочито јефтини, а медиј је деликатна. ДАТ трака није добар дугорочни архивске формата.
МиниДисц . Сада је јасно да Минидисц је ту да остане. Најновији МиниДисц играчи сам чуо сам дао веома доброг квалитета и стварно; сигурно боље него било касета палуби. МиниДисц је, наравно, веома погодан формата, а цена празних дискова је сада веома низак.
ЦДР . Аудио-само ЦДР снимање сада су веома приступачне, и да практично исти квалитет као ДАТ траке. ЦДР је такође много стабилнији архивске медиј. Медији су сада врло јефтино; чак и “аудио” празнине роиалти-паид кошта мање од пристојног бланк касети. Семи-Про машине у могућности да користе доста јефтиније компјутерски разреда празнине прилично скупље да купи, али су обично много боље изграђен.
ДЦЦ . Мртав.