Source: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.criticize.html
У последњих неколико берзи, чланови факултета су безуспјешно покушао да нападне друге компјутерски научници и омаловажавају њихов рад. Искрено, мислим да су резултати непријатно – уместо резања противника доле, многи од примедби је било смешно безопасно. Нешто мора да се уради поводом тога, јер сваки аутсајдер који слуша такву брбљање ће мислити мање нашег одељења: ниједна група може да поштовање других, осим ако њени чланови могу носити разорни вербалну ударац по вољи.
Овај кратки есеј је напор да се помогне факултет да своје примедбе шиљатији, и помоћи да се избегне Вимпи виндицтивес. Она објашњава како да увреди ЦС истраживања, показује где се могу наћи Ахилова пета у било ком пројекту, и илуструје како се може напасти истраживача.
Две основне врсте истраживања
Већина глупе увреде произилазе из једноставног мисимпрессион да сви истраживачи се слажу о укупним циљевима ЦС истраживања. Они не. Конкретно, ЦС је наследио два, сасвим супротно прилази корена из математике и инжењерства.
Истраживачи који прате математичке парадигму се називају теоретичари, и укључују свима који раде у области која има услове “ анализа ”, “ процена ”, “ алгоритми ”, или “ теорију ” у наслову.
Истраживачи који прате инжењеринг парадигму се називају експерименталиста, а укључују већину људи који раде у областима које имају услове “ експериментални ”, “ системи ”, “ преводилац ”, “ мреже ”, или “ базу ‘ ‘у наслову.
Комплекс Теорија и једноставним системима
Знајући традицију из које истраживач долази даје основу за добро циљем увреде.
Теоретичари Фавор софистицираност
Као и математичари, теоретичари ин Цомпутер Сциенце преузме највећи понос у Познавајући и користећи најсофистицираније математике за решавање проблема. На пример, теоретичари ће се упалити када вам кажем да су открили како непознати теорема из геометрије се користи у анализи алгоритам. Теоретичари се фокусирати на математичке анализе и асимптотско понашање прорачуна; они поносни на лепоту једначина и не брини за константе. Иако обично значи да су њихови резултати су релевантни за стварним рачунаре, они потајно сањају о импресионирати математичаре.
Експериментатори Фавор Симплицити
Као и инжењера, системи истраживачи поносни што могу да измисле најједноставнији систем који нуди одређени ниво функционалности. На пример, системи истраживачи ће се упалити када вам кажем да су изграђени систем који је дупло брже, пола величину и моћнији од свог претходника. Експериментатори фокусирати на обављање стварних рачунарских система; они поносни на лепоту својих кода и бринути о константе. Иако обично значи да су њихови резултати могу проширити изван стварних рачунара, они потајно сањају подношења патената који се односе на постојећи хардвер.
Увреду
Знајући да се ЦС: могу поделити у две основне групе помаже неизмерно када критикује некога. Постоје два основна правила: идентификују тип истраживача и издају увреду за тај тип. Избегавајте каже нешто што их ненамерно комплименте. Ако се добро показала, увреда не само да ће запањио истраживачу (који ће бити шокирани сазнањем да не слажу се сви са његовог или њеног основног система вредности), али ће такође застраши друге у публици.
Идентификовања Типе
Одредили врсту истраживач је обично лако и не захтева јаку техничку позадину или прави размишљање. То се може постићи помоћу подударање кључних речи у складу са следећим листама.
Откривање Теорија
Можете рећи да је неко теоретичар, јер су то искористио једну или више од следећих кључних речи и фраза исувише предавања и техничких разговора: “ теорема ”, “ лема ”, “ доказ ”, “ аксиом ”, ` `полином време ”,` `логаритамске ”,` `семантика ”,` `нумеричка ”,` `сложеност ”,` `недетерминистичких ” или` `нондетерминисм ”, и` `за довољно велике Н ‘ ‘. Они пишу много једначина, хвали куца ван “ екстра евиденције фактор ”, а често завршавају своје предавање са великим словима “ О ”, након чега следи математички израз у округлим заградама. Такође можете препознати теоретичар јер заувек да се докаже нешто што може изгледати сасвим очигледно. (Једном суб кроз сат предавања где неко доказао да након компјутер извршава ознака исказа који стави цео број 1 у променљиве к, вредност у Кс је 1.)
Детектујем системи
Експерименталиста ће склизнути једну или више од следећих кључних речи и фраза исувише предавања и техничких разговора: “ архитектура, ” “ меморије, ” “ ЦПУ ” (понекад аббревиатед“ЦИСЦ ” или ” рисц ” ), “ / И ” или ” аутобус ”, “ мреже ”, “ интерфејс ”, “ виртуелна ”, “ састављају ” или ” компајлер ”, “ ОС ‘ ‘или “ систем’ ‘, “ дистрибуирани’ ‘, “ програма’ ‘или’ ‘код’ ‘, и “ бинарни’ ‘. Они говоре о изградњи програма и ради насталог систем на стварним рачунарским системима. Они се односе на предузећа и производа, као и коришћење скраћеница слободно. Њихови предавања често завршавају са графикона или дијаграма од измерене перформансе система. Такође можете препознати експерименталиста јер они описују у најситнијих детаља како су поставили експеримент за мерење одређену вредност, чак и ако је мерење произведене управо очекиване резултате. (Једном сам седео преко сат предавања где неко пажљиво објаснио како су користили три компјутерске системе за мерење мрежног саобраћаја, када им је цела поента је једноставно да покаже да мрежа није узрок проблема су истражном.)
Формирање увреда
Кључ доброг увреде лежи у нападима, без обзира на истраживач има најдрагоценије и избегавање без обзира на истраживач није стало. Тако, увреда гађали у теоретичара треба да се фокусирају на недостатак софистициране математике, као што су следећи:
- Упркос свим једначинама, чини ми се да ваш рад није потребна никаква прави математички софистицираност. Јесам ли нешто пропустио? (Ово је посебно добар трик ако посматрамо друге боре да разумеју говор, јер они неће желети да призна да је након што имплицира да је лако.)
- Није ово само директан наставак старе резултатима по Хартманис? (Ни Хартманис памти све теореме Хартманис доказано, али сви остали ће преузети ли се нешто су заборављене.)
- Ја нешто пропустио? Да ли можете да идентификујете било дубоко математичке садржаје у овом послу? (Још једном, публика који су пронашли разговор је тешко да разумете ће бити вољни да то признам.)
Насупрот томе, увреда гађали при експерименталиста имплицира да су технике које се користе у претходним системима или да рад није практично као што су:
- Је било пре нису сви то урадили године у Ксерок ПАРЦ? (Нико се не сећа шта је стварно урадио на Парц, али сви остали ће преузети ли се нешто не уради.)
- Да ли сте проверили ово на чипу АМД добила ради прошле недеље у својој лабораторији? (Нико не зна шта чип АМД добио покренут прошле недеље, али сви ће претпоставити да уради.)
- Да ли пропуштам нешто? Зар није очигледно да постоји уско грло у систему који спречава скалирање произвољном величином? (То је сигурно зато што је уско грло у сваком систему који спречава произвољна скалирање.)
Како да избегнете увреда Бацкфире Он Иоу
Грешком увреда може осветити, претвара у срамоту за нападача и победом за предвиђену аттацкее. Да би се избегле овакве појаве, запамтите следеће:
- Никада не покушавајте да нападне теоријски рад се не разматрају константе, као невезано са стварним компјутерских система, или како се тражи превише софистициране математике. (Планирани жртва је вероватно да се насмеје и хвала за ласкање.)
- Никада не покушавајте да нападне систем као премала, превише једноставна, или му недостаје софистициране математике (Опет, намењен жртва је вероватно да се насмеје и хвала за ласкање.)
- Никада не покушавајте да нападне системи раде само рекавши да је то тако једноставно и очигледно да је то могао урадити. (За година, људи су рекли да о УНИКС и ТЦП / ИП протокола.) У ствари, ово је само продужетак трик користе деца на игралишту: “ Стварно? Ја то могао да уради, ако сам желео да. ” Не покушавајте то или неко користи ће вам рећи да одрасту.
Напади Цроссовер Ворк
Иако ретко, неколико истраживача укључују и теоријски и експериментални рад у истом пројекту. Увредљиве такве комбинације могу бити незгодно јер истраживач може да побегне неповређен указујући на један део свог посла или други као одговор. Можете покушати да нападне оба дела истовремено:
Напомињем да је систем аспект овог пројекта изгледа прилично сложен. Да ли мислите да је узрок спиралну имплементације може се приписати више-мање “ поједностављено ” математичке анализе коју сте користили?
Међутим, паметан увреда може прећутати раду сугеришући злокобне разлоге за парадигме:
- Приметио сам да сте нешто необично од комбинујући теорију и експеримент. Да ли сте одлучили да испробате други приступ, јер сте имали довољно резултата из првог?
- Изгледа да се мало теорију и мало експериментални рад у комбинацији у једном пројекту. Зар није тачно да ако сте имали довољно снажан допринос једног или другог ти би предавао о њима одвојено?
Завршни изјашњавање о кривици
Надам се факултет ће овај есеј у срцу и оштре увредљиве вештине. У будућности молимо да све своје продоре рачунати.