Российские должники стали охотнее отдавать долги. Так, с начала текущего года средний платеж по автокредитам увеличился на 66%, по займам наличными – на 29.5%, по кредитным картам – на 22% и по POS-займам – на 19.4%. Такие данные приводит коллекторское агентство «Секвойя кредит консолидейшн».
Аналитики из агентства констатируют, что размер среднего платежа приблизился к докризисным значением. Причина улучшения дисциплинированности заемщиков – стабилизация экономического положения, снижение уровня инфляции, а также повышение финансовой грамотности населения.
Впрочем, в Бюро кредитных историй не согласны с выводами коллекторского агентства, пишут «Ведомости». Здесь не увидели улучшения показателей по возвращению долгов, а, наоборот, подтверждают тенденции к уменьшению суммы среднего платежа.
Некоторые участники коллекторского рынка также заметили оживление среди должников, но не прогнозируют дальнейшего увеличения средней суммы платежей, ввиду остановки роста реальных доходов граждан.
По Вашим данным, увеличился ли объем собираемости долгов в летние месяцы 2016 года?
Компания «Центр ЮСБ» не склонна cудить по отдельным всплескам погашаемости долгов об установлении долгосрочных тенденций. Интерпретация данных о взыскании задолженности сильно зависит от различных факторов: возраст, социальная группа, сумма кредита, срок просрочки, размер просрочки, обстановка на рынке труда в регионе проживания заемщиков и многое другое. Кратковременные всплески могут быть просто результатом передачи неким банком коллекторской компании реестра заемщиков из относительно благополучного региона с небольшим сроком просрочки, что называется, «качественный портфель долгов». Мы, в свою очередь, по результатам лета 2016 фиксируем даже некоторое снижение качества портфелей, поскольку фактически нам передавались задолженности, возникшие в сложный 2015-й год, когда многие сограждане потеряли работу. Также следует отметить, что на совершение платежей должниками в начале лета существенно повлияло принятие в июле Федерального закона № 230-ФЗ, который вошел в обиход как «Закон о коллекторах». По причине множества домыслов, которые распространялись в обществе, немало должников полагало, что все статьи этого закона вступили в силу сразу же после его принятия, а не в январе 2017 года. И вместо погашения своих долгов заемщики направили свои усилия на написание жалоб и затягивание процесса погашения. В конце лета ситуация стабилизировалась.
По Вашим данным, увеличился ли объем собираемости долгов в летние месяцы 2016 года?
Собираемость долгов по кредитам физических лиц действительно выросла. Также есть рост взысканий в коммунальном коллекторстве (работа с долгами в сфере ЖКХ). Обратная ситуация в корпоративном коллекторстве, т.е. внесудебном взыскании проблемных долгов организаций. Тут летний спад деловой активности накладывается на усугубление кризисных явлений в некоторых секторах экономики. Даже в агросекторе, который, вроде бы, благодаря контрсанкциям, оказался в хороших условиях, растут неплатежи. По наблюдениям Ассоциации корпоративного коллекторства, проблемными являются такие сектора как транспорт (долги ДВТГ, ЗапСиб-Транссервис и др.), строительство (СУ-155, МСМ-5, МДС-Групп, Бристоль-групп, Зарубежводстрой, Совинтех и др.), ритейл (аптеки 36,6, Уютерра, Розничная сеть "Здоровая ферма" и т.д.) и даже промышленность (Металлургический завод "Петросталь" - дочерняя организация Кировского завода, завод Радиан в Иркутске и т.д.). Все это требует более активных действий по использованию судебных и внесудебных методик взыскания, объединения усилия различных кредиторов.
По Вашим данным, увеличился ли объем собираемости долгов в летние месяцы 2016 года?
К сожалению, мы не разделяем оптимизм наших коллег относительно результативности мероприятий по взысканию. Ни по розничному, ни по корпоративному портфелю долгов подобного всплеска платежей мы не наблюдаем. Более того, в связи с летним спадом деловой активности мы фиксируем негативную динамику по сборам. Отчасти увеличение сборов у наших коллег можно объяснить изменением скоринга банков, которые стали использовать более консервативный подход при оценке заемщика.