Поправка правительства РФ, касающаяся запрета коллекторам осуществлять микрофинансовую деятельность (выдавать микрокредиты), была положительно оценена и одобрена комитетом нижней палаты по финансовому рынку.
В рамках заседания комитета заместитель директора департамента финансово-банковской деятельности МЭР Михаил Бештоев сообщил о необходимости регулирования деятельности взыскателей. С этой целью формируется реестр коллекторов, передает слова чиновника «Интерфакс».
Ко второму чтению законопроекта о коллекторской деятельности комитет ГД по финрынку предложил скорректировать порядок взаимодействия коллекторов с физическими лицами при взыскании долгов. В частности, поправки предполагают возможность для заемщика прекратить общение с взыскателями по истечении 4х месяцев с момента возникновения просрочки.
Впрочем, по решению суда срок взаимодействия может быть продлен еще на пару месяцев. После этого общаться с должниками будут судебные приставы. Для заемщика – это +7% от взыскиваемого долга.
Как Вы оцениваете запрет на выдачу микрокредитов коллекторами и право должника прекратить общение с взыскателями по истечению установленного срока?
Право на отказ от общения - это нормальная процедура. По сути, сейчас должнику хотят передать решающую роль по вопросу, с кем и в каком формате он будет урегулировать задолженность. Важно другое - должники должны понимать, что все эти инициативы в итоге не помогут им "не платить", а лишь дадут возможность выбрать комфортный вариант решения вопроса задолженности.
Время покажет, какой из вариантов будет более популярен: коллекторы или судебные приставы.
Как Вы оцениваете запрет на выдачу микрокредитов коллекторами и право должника прекратить общение с взыскателями по истечению установленного срока?
Я не сталкивался с коллекторскими агентствами, непосредственно занимающимися микрофинансированием. Как правило, эта деятельность просто разводится на разные юридические лица в составе одной группы компаний. Самый яркий пример - это группа Adela, в которую входят компании Домашние деньги и Секвойя - одни из крупнейших игроков на рынке микрофинансирования и коллекторских услуг соответственно. И не следует сюда включать МФО, которые выдают микрокредиты, а потом силами собственной службы взыскания пытаются урегулировать просроченную задолженность. В итоге, считаю проблему выдачи коллекторами микрокредитов далеко не самой злободневной на нашем рынке.
Относительно запрета на общение с должником - мера явно не продуманная. Учитвая низкую финансовую дисциплину большинства заемщиков и еще более низкую эффективность судебных приставов, мы получим существенный рост просроченной и безнадежной задолженности, что неизбежно повлияет на процентные ставки по новым кредитам.
Как Вы оцениваете запрет на выдачу микрокредитов коллекторами и право должника прекратить общение с взыскателями по истечению установленного срока?
Если говорить о профессиональных коллекторах, то они и не занимались микрокредитованием, т.к. это не их профиль, а лишь рекомендовали ту или иную МФО занимающуюся перекредитованием. Поэтому для них этот запрет не имеет большой роли.
Что касается отказа от общения должника с Кредитором после определённого срока - это прямое ущемление прав Кредитора на продолжение взаимодействия с должником на предмет досудебного урегулирования задолженности, т.к. нарушает баланса интересов сторон.
Как Вы оцениваете запрет на выдачу микрокредитов коллекторами и право должника прекратить общение с взыскателями по истечению установленного срока?
По моему мнению, новость о запрете коллекторам выдавать микрозаймы - это очередной пример того, как некорректно СМИ освещают тему коллекторства. Коллекторские агентства не занимались микрокредитованием, хотя иногда входят в холдинги, где есть МФО. Ограничение для МФО возможности самостоятельного взыскания задолженности, как мне кажется, нельзя назвать обоснованным, хотя наводить порядок именно в микрокредитном коллекторстве, безусловно, необходимо. Другое дело, что заниматься наведением такого порядка стоило бы правоохранительным органам, т.к. наибольший резонанс вызывают преступные действия, связанные с долгами.
На текущий момент из согласованных профильным комитетом поправок самой важной я считаю - ограничение сферы действия закона только потребительским кредитом (займом). Это дает возможность развития коммунального и корпоративного коллекторства. К сожалению, остаются "под ударом" региональные коллекторские агентства, которые занимают кредитным коллекторством. Однако вполне возможно, что схема включения всех коллекторов в реестр с обязательным соблюдением повышенных требований по итогу будет заменена саморегулированием.