Массовые отзывы лицензий у кредитных организаций не дестабилизировали доверие к банковскому сектору, считает первый вице-президент Газпромбанка, глава Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) Екатерина Трофимова.
«Продолжающийся процесс отзыва лицензий осуществляется максимально аккуратно, что все-таки не дестабилизирует ситуацию с доверием к банковской системе в целом», — заявила сегодня журналистам Трофимова.
Отметим, что с начала 2015-го регулятором были лишены лицензии 87 банков - больше, чем за весь прошлый год. Во вторник ЦБ отозвал лицензии сразу у четырех банков: Нота-Банка, Связного Банка, Ипозембанка и «Балтики».
Отзыв банковских лицензий в текущий период – это тренд, который получил свое развитие 2 года назад. Банк России еженедельно отзывает в среднем 3 лицензии, и это медицинский факт. Более того, есть понимание, что эта тенденция продолжится, в том числе и в 2016 году. И сегодня как таковой отзыв лицензий у банков не может дестабилизировать сектор. Здесь ключевую роль играет Агентство по страхованию вкладов, которое, надо признать, довольно четко организовывает выплаты вкладов гражданам. Вот если здесь будут проблемы – это приведет к дестабилизации, еще большему перетоку части вкладов в банки с государственным участием, и, в целом, - к оттоку вкладов физ.лиц из банков. Также отзыв лицензии у крупного игрока, входящего в ТОП-50, может подогреть текущую ситуацию, вызвать негативную информационную волну. Мне видится, что самая уязвимая категория в этой конструкции – это юридические лица сегмента малого и среднего бизнеса. Средства этой категории клиентов банков не застрахованы, так как застрахованы средства физ.лиц и ИП. И отзыв лицензии у банка для клиентов МСБ чреват не только потерей средств, но и, как следствие, потерей бизнеса.
ЦБ ведет грамотную политику, в том числе, информационную в вопросе расчистки банковского сектора. Ни у кого не вызывает сомнений правомерность отзыва лицензий у банковских организаций, которые их лишаются. В секторе остается еще немалое число организаций, которые не могут или не желают придерживаться установленных нормативов, ведут высокорисковую политику, а некоторые просто проводят противозаконные операции. Мы увидим дальнейшую очистку сектора, при этом доверие к нему только повысится, когда его покинут слабые и недобросовестные банки.
На банковскую систему можно посмотреть с точки зрения регулятора и нескольких крупных банков. С этой позиции потеря для банковской системы активов и пассивов ликвидируемых банков в процентном выражении не очень существенна. Активы называются потерянными. Пассивы в части средств граждан будут возвращены. То есть, капитализация банковской системы пострадает символически, а население не выйдет на демонстрацию. В этом плане стабильность налицо. Часть пассивов принадлежала юридическим лицам, которые не все и не всегда имеют средства на нескольких счетах. Какая-то часть средств пропадает. Вероятность ее возврата близка к нулю. Это удар по бизнесу. В результате компания открывает новые счета. Очевидно, что после каждого отзыва лицензии увеличивается количество счетов и остатков на них в крупных и очень крупных банков. Что мы имеем - стабильность банковской системы и рост доверия к в ее верхней части возрастают. Крики юридических лиц не слышны, им не до этого.
Предприятия, которые не пострадали, дополнительно откроют счет в банке с государственным участием и постараются держать средства там.
Вывод. Стабильность и доверие в ТОП части банковской системы растет, в ее средней и нижней части доверие расшатывается.
Действительно, отзывы лицензий не привели к резкому оттоку средств клиентов банков с депозитов, что говорит о сохранении доверия населения банковскому сектору. На мой взгляд, это вызвано наличием АСВ и его действиями, что позволяет вкладчикам проблемных банков вернуть свои сбережения. В результате система страхования вкладов приводит к тому, что большинство вкладчиков защищены от возможного ухудшения ситуации в банке и отзыва его лицензии. Стоит отметить, что при отсутствии системы страхования, после отзыва части лицензий, страна могла бы получить полноценный банковский кризис, вызванный оттоком средств клиентов.