Банки просят пересмотреть подход к налогообложению при продаже конфискованных квартир


Нынешнее законодательство предусматривает обложение должников 13-процентным налогом на доход, рассчитанный с суммы списанного банком долга при конфискации и продаже квартир. Банкиры предлагают отменить этот вид налогообложения ради блага валютных заемщиков. С такой просьбой АРБ обратилась в письме к министру финансов РФ Антону Силуанову.

В письме банкиры объясняют необходимость смены алгоритма тем, что зачастую заемщики отказываются от схемы списания части долга при конфискации именно из-за того, что необходимо уплачивать подоходный налог на списанную сумму. В АРБ уверены, что реструктуризация с отменой налога – наиболее действенный способ урегулирования задолженности без утраты репутации и судебных процессов.

Сверх того, кредитные организации просят министра считать полученный убыток от списания, что снизит их собственный налог на прибыль. В Минфине могут поддержать аннулирование налога лишь частично, пишут «Известия». Ведомство готово освободить от уплаты только ту часть списываемого долга, которая компенсируется организациям государством в рамках программы помощи ипотечным заемщикам.

Таким образом, должники смогут рассчитывать на освобождение от уплаты налога по части списанной суммы, и то, если она не превысит 400 тысяч рублей.
Комментарии ЭКСПЕРТОВ
Борискин Андрей (Директор департамента розничного бизнеса РОСГОССТРАХ БАНКА)

По вашему мнению, стоит ли освобождать заемщиков от уплаты налога с «прощенной» банком суммы задолженности?

В целом, отмена такого налогового нововведения должна оказать положительное влияние на рынок кредитования. По сути, такой дружественный шаг упростит процедуры урегулирования долгов и снимет значительный груз истребования безнадежной задолженности с налоговых органов. Если дело дошло до прощения части долга, то очевидно, что дальнейшие действия по взысканию задолженности уже просто не имеют не только экономического, но и практического смысла. Также такой шаг будет проявлением лояльности и бережного отношения государства к своему гражданину. Ведь фактически в ситуации с прощением долга гражданин не получил никакой выгоды, а, напротив, понес существенные потери, и использовать такую ситуацию в целях получения дохода неэтично и несолидно.

Комментировать
Добавить комментарий
Комментарии ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Читайте также