Следуя практике в банковском секторе, ЦБ намерен вводить временную администрацию в брокерские агентства после отзыва у последних лицензии на осуществление деятельности. Администрация будет работать с клиентами – в частности, принудительно осуществлять возврат их денежных средств.
Сейчас на законодательном уровне не прописана подобная норма, в результате чего клиентам для получения средств у компании с аннулированной лицензией необходимо обращаться в правоохранительные органы или суд.
Кроме всего, регулятор планирует расширить требования к отчетности брокеров для введения показателя краткосрочной ликвидности.
Игроки рынка ожидают, что регулирование их деятельности сблизится с регулированием деятельности банков по части расчета капитала.
По данным Национальной ассоциации участников фондового рынка, в 2014 году Банк России аннулировал 224 лицензии у профучастников.
Как Вы оцениваете инициативу ЦБ?
- Честно говоря, решение Центробанка России о вводе временной администрации в брокерские компании, у которых он отзовет лицензию, не вызвало у меня ни малейшего удивления. Сказавши «а», скажи и «б» - после принятия закона о лицензировании деятельности форекс-брокеров представляется абсолютно логичным обложить этот закон рядом инструкций, в том числе об отзыве этих самых лицензий и введении внешнего управления.
Как было недавно объявлено, правительство намерено по всем направлениям активнее использовать т.н. «американскую» схему банкротства, то есть не закрывать компанию или предприятие, а вводить туда внешнее управление. За последнее время многие банки приобрели новых, внешних, руководителей, теперь вот дошла очередь и до брокеров. Что, повторюсь, вполне ожидаемо и логично. Как логично и желание государства Российского взять в условиях санкций и кризиса любые финансовые потоки под свой жесткий контроль.
Если сейчас спросить у среднестатистического трейдера, хочет ли он, чтобы всех брокеров построили по одной струнке и ввели за ними строгий надзор, трейдер, конечно же, проголосует за это обеими руками. Вот только он не понимает, что получат лицензию и добровольно отдадут себя в руки ЦБ всего несколько - два-три, пусть десять! - крупных брокеров, которые и лоббируют эти законы, надеясь с помощью ЦБ зачистить российский рынок от конкурентов и начать править на нем, как три толстяка из известной сказки. Однако, совсем не факт, что эта задумка сработает – для получения лицензии им придется понести весьма серьезные затраты, связанные с передислокацией компьютерной базы, обязательными отчислениями в компенсационный фонд, расходами на персонал и т.д. Остальные же брокерские компании как работали под оффшорными флагами, так и будут это делать, добираясь до российского клиента через интернет. Но, благодаря тому, что их производственные расходы окажутся меньше, они смогут предложить клиентам значительно лучшие торговые условия (кредитное плечо, спреды, бонусы, рибейты), нежели у наших «Трех толстяков». В результате чего последние, вместо ожидаемого притока клиентов, могут получить их отток.
Есть, конечно, еще и третья категория брокеров, которая просто развернется и уйдет из России на другие рынки.
Желание некоторых крупных российских брокеров-ветеранов избавиться руками Центробанка от назойливых конкурентов, понятно и объяснимо. Но, как гласит старая английская пословица, не стоит кидаться камнями в других, если сам живешь в стеклянном доме. Не успеешь оглянуться, как и к тебе в дверь постучится добрый дядя – внешний управляющий. В общем, как говорят в России, семь раз отмерь, а потом подумай, стоит ли вообще резать.
Как Вы оцениваете инициативу ЦБ?
«Назначение регулятором внешнего управляющего — стандартное мероприятие для разрешения подобного рода ситуаций, которое широко применяется на практике во многих странах мира. Безусловно, при наступлении обстоятельств, при которых брокерская компания не может осуществлять деятельность в соответствии с требованиями лицензии, необходима гарантия возврата средств клиентам и расчет с кредиторами. Это честный и грамотный подход».