Порог долга, при котором гражданин признается банкротом, был повышен в десять раз. Если согласно первому варианту Закона о банкротстве физических лиц, банкротом мог стать человек с долгом в 50 тысяч рублей, то сейчас этот порог предлагают повысить до 500 тысяч рублей. Начиная с этой суммы, банкротство может инициировать как должник, так и кредитор.
Если должник финансово грамотен, то может самостоятельно оформить процедуру своего банкротства. В других случаях можно будет прибегнуть к участию финансовых управляющих.
Увеличивая минимальную планку для должника в 500 тысяч рублей, законодатели рассчитывают, что тем самым разгрузится судебная система от мелких дел, и улучшится система потребительского кредитования.
Изменения в законопроект выглядят логичными. Безусловно, это далеко не финальная его редакция - уверен, практическое применение закона потребует внесение еще целого ряда изменений. Дело в том, что в России пока нет высокого уровня финансовой культуры, в которую входят стремление заработать положительную кредитную историю, сохранить свое социальное положение и высокий уровень материального достатка в будущем. Закон о банкротстве физических лиц реально заработает, только тогда, когда заемщики станут прибегать к этой процедуре только в самых крайних случаях, от безысходности, когда банкротство считается вынужденной мерой.
В российских реалиях высока вероятность использования этого инструмента в качестве легального способа ухода от оплаты долгов. Для ограничения таких злоупотреблений и потребуется ужесточение законодательной базы в отношении должников.
Законопроект о банкротстве физических лиц стал более взвешенным и учитывающим интересы кредиторов. Однако все равно можно прогнозировать, что часто возможность банкротства будет использоваться для уклонения от погашения задолженности даже в ситуации, когда возможность вернуть долги есть. Сейчас это можно видеть на примере банкротства организаций и индивидуальных предпринимателей. Часто кредиторы, видя, что самим должником запущено управляемое или фиктивное банкротство, а все активы заранее выведены, не могут обычными юридическими методами защитить свои права. Это и привело, с одной стороны, к появлению и развитию методик корпоративного коллекторства и медиации, а, с другой стороны, к появлению историй о разборках в духе "90-х". В рамках VIP-коллекторства нам уже сейчас приходится сталкиваться с злоупотреблением возможностью объявить себя несостоятельным (банкротом), а теперь такую возможность надо будет учитывать и обычным коллекторским агентствам.