Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А81-4981/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

связано с действиями ответчика, суд не располагает.

В подтверждение  работ по ремонту, включающими устройство деревянных крылец, истцом по запросу суда апелляционной инстанции представлен акт унифицированной формы КС-2, который подписан заказчиком строительства.

В связи с чем суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что работы по устройству крылец (лестниц) истцом фактически не выполнялись.

 При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции,  расходы истца на уплату штрафа являются убытками истца, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном статьей 15 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как указывалось ранее, под убытками истец понимает расходы, которые ему пришлось понести по устранению выявленных нарушений. А именно, истцом был заключен договор от 19.03.2012 с обществом с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» на выполнение работ по устройству наружных эвакуационных выходов (лестниц). Стоимость работ составила 285 619 руб. 73 коп.

Между тем, указанные расходы по смыслу статьи 15 ГК РФ не являются убытками истца, на что обоснованно указывает ответчик в апелляционной жалобе.

Данные расходы истца по устройству металлических лиц понесены истцом по собственной воле и во исполнение  существующего обязательства по ремонту дома и заключённому договору с третьим лицом.

  Эти расходы по своей природе относятся к таковым, какие бы были понесены истцом независимо от действий ответчика (например, если бы проект предусматривал металлические лестницы).

 Поэтому применительно  к спорным правоотношениям не являются убытками.

            Убытками могут считаться затраты, понесенные истцом по производству ремонтных работ на основании проекта ответчика, который не соответствовал вышеуказанным нормам действующего законодательства.

Между тем, о взыскании таких расходов истец при рассмотрении настоящего дела не заявил.

            Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 истцу предложено представить расчет по строительству деревянных лестниц в соответствии с проектом и подтверждающие его  документы.

            Представленные истцом документы такого расчета не содержат.

            Из представленных истцом документов (смета, акт) не представляется возможным установить  стоимость строительства деревянной   лестницы.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с  ООО «РМ Групп» убытков в размере 150 000 руб.

В части взыскания с ответчика убытков в размере 285 619 руб. 73 коп. судом апелляционной инстанции отказано.

По вышеизложенным основаниям решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2014 по делу № А81-4981/2013 подлежит изменению  в соответствии с пунктом 2 статьи 270 АПК РФ.   

   В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.         В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4033 руб. 01 коп. следует отнести на ООО «РМ Групп».  Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме  1311 руб. 33 коп. отнесены на ООО «ЯмалСтройСервис».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2014 года по делу № А81-4981/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» убытки в сумме 150000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4033,01 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ Групп» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме  1311,33 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева