Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А46-1562/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражный суд Омской области правомерно отказал в удовлетворении требований  заявителя о взыскании с Омского летно-технического колледжа гражданской авиации им. А.В. Ляпидевского обязательных платежей.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный довод подателя апелляционной жалобы о наличии о суда процессуальной обязанности по привлечению к участию в деле юридического лица, филиалом которого является ответчик, как основанный на неверной трактовке положения части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Положения данной статьи о возможности привлечения к участию в деле нескольких истцов или нескольких ответчиков не порождает у суда обязанности по корректировке предмета, оснований и количеству лиц, участвующих в деле при выявлении обстоятельств, сходных с рассмотренными в рамках данного спора, поскольку указанная обязанность (по самостоятельному формулирования предмета и оснований заявленных требований) в силу положения статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена на истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2077 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции  Информационного письма Президиума ВАС от 11.05.2010 № 139) Пенсионный фонд был освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае выступления в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов, судебные расходы по делу не подлежат распределению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г.Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу № А46-1562/2014 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер