Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А81-385/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общих начал и принципов гражданского законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что услуги оказаны надлежащим образом, следовательно, ответчик обязан их оплатить.

Ссылка ответчика на отсутствие ТТН и реестров перевезенных МТР, которые согласно пункту 4.3 договора являются основанием для оплаты услуг перевозчика, не принимается во внимание.

Сведений о том, что, не получив указанные документы, ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов с момента подписания актов оказанных услуг и до момента обращения истца с настоящим иском в суд, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Предполагая, в свою очередь, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче первичной документации как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Более того, подписав акты оказанных услуг, наличие у него обязанности по оплате оказанных услуг ответчик подтвердил.

Ссылка ООО «АТЛ» на то, что ООО «ЛидерТранс» пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку о пропуске срока исковой давности ответчик заявил только суду апелляционной инстанции.

В то время как исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ООО «АТЛ» не заявляло.

Поскольку факт оказания услуг перевозки установлен, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено, задолженность в сумме 8 803 588 руб. 93 коп. с ответчика в пользу истца взыскана правомерно.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «АТЛ» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2014 года по делу № А81-385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева