Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А75-640/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последний не представил доказательств передачи документации раньше этих сроков и наличия возможности у подрядчика осуществить работы в отсутствие таковой.

Статья 405 ГК РФ о просрочке должника предусматривает не установление нового срока исполнения обязательства должника в случае просрочки кредитора, а освобождение должника от ответственности за нарушение установленного срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, требования МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Ссылки подателя жалобы на то, что письма от 21.11.2012 №343-01-12, от 06.12.2012 №353-01/12, от 10.01.2013 №02-01/13 подписаны неуполномоченным лицом – исполнительным директором Мастихиным Александром Павловичем, так как доверенность на подписание писем ему не выдавалась, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции такие доводы не заявлены не были.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО «АК НРСУ» оспаривает правомерность направления соответствующих писем от его имени Мастихиным Александром Павловичем, в связи с чем имело место одобрение действий работника ответчика (статья 183 ГК РФ).

Кроме того, ответчиком к отзыву на апелляционную жалобу приложена доверенность на Мастихина Александра Павловича, которая приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 АПК РФ.

Ссылки МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» на отсутствие отметки о вручении на письмах от 06.12.2012 №353-01/12, от 10.01.2013 №02-01/13 не принимаются судом апелляционной инстанции, так как в ответ на данные письма истцом направлены письма от 10.12.2012 №14-09, от 11.01.2013 №14-17-04.

Доводы истца о том, что работы не выполнялись в связи с неблагоприятными погодными условиями, а не в связи с непредставлением документации, поскольку производство сварочных работ возможно не только на открытом воздухе, но и в обустраиваемых палатках (шатрах), в которых устанавливаются тепловые нагреватели (в местах производства сварочных работ, а не по всей длине свариваемых труб), что также предусмотрено СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов», отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта сроки выполнения работ могут корректироваться в зависимости от погодных условий при наличии справки с метеослужбы, но не более чем на количество дней, неблагоприятных для выполнения работ.

В силу статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Истец, являясь участником гражданского оборота, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных действий в целях надлежащего исполнения обязательства.

Определив в пункте 8.2 контракта условие, дающее возможность автоматической пролонгации сроков выполнения работ в зависимости от метеоусловий, МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» не может ссылаться на то, что работы могли выполняться и при имеющейся температуре. Более того, доказательств того, что выполнение работ в указанных метеоусловиях было возможно, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как в отзыве указал ответчик, в справках о среднесуточной температуре воздуха АМЦ ОАО «Нижневартовскавиа» за период с 01.11.2012 по 06.03.2013 учтены неблагоприятные для выполнения работ по монтажу полиэтиленовых труб с термосваркой, минимальная температура для производства работ, согласно руководства по эксплуатации, паспорта сварочной машины для стыковки сварки не должна быть ниже -15 С. Согласно СП 42-101-96 Свода правил проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб (пункт 11.1.2) сварку труб производят при температуре окружающего воздуха от -15 до +40С.

Согласно справок с метеослужбы:

- в ноябре 2012 года было 7 дней, с температурным режимом ниже - 15С;

- в декабре 2012 года было 22 дня, с температурным режимом ниже -15 С;

- в январе 2013 года было 20 дней, с температурным режимом ниже - 15 С;

- в феврале 2013 года было 14 дней, с температурным режимом ниже - 15 С;

- в марте 2013 года было 6 дней, с температурным режимом ниже - 15 С; Соответственно сроки выполнения работ должны быть продлены на 69 дней.

Таким образом, доводы МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, предъявленный иск о взыскании неустойки не подлежал удовлетворению, в связи с чем суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу в сумме 2000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя, то есть на МУП г. Нижневартовска «Горводоканал».

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2014 по делу № А75-640/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков