Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А75-3063/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

210-Р1014 Приобского месторождения».

Исходя из договора от 01.01.2008 № 227, заключенного ООО «Промысловик» с ООО «Сибпромсевер», для выполнения данных услуг ООО «Промысловик» привлекало указанного контрагента в качестве субподрядчика на объекте «к.210-Р1010-р1014 Приобского месторождения».

В соответствии с пунктом 7.6 договора от 01.12.2007 № 235 ООО «Промысловик» должен письменно проинформировать ООО «РН-Юганскнефтегаз» обо всех, привлеченных к оказанию услуг по указанному договору субподрядчиках. Назначение субподрядчика должно быть одобрено ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре направлен запрос в ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 26.05.2011 № 09-16/05379 о предоставлении информации о привлечении субподрядчиков по договору от 01.12.2007.

В соответствии с полученным ответом от 06.06.2011 № 17439 транспортное управление ООО «РН-Юганскнефтегаз» не располагает информацией о привлекаемых ООО «Промысловик» субподрядчиках, так как в рамках указанного договора не согласовывало их привлечение (том 6 л.д. 49).

Согласно полученной в рамках проверки информации, ООО «Сибпромсевер» имеет 1 открытый расчетный счет в банке.

Анализ представленной выписки по расчетному счету ООО «Сибпромсевер», открытому в СУРФ ОАО «МДМ Банк», за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 показал, что денежные средства в общей сумме 14 699 100 руб. выданы на заработную плату, хозяйственные расходы Репину Сергею Вячеславовичу (директор ООО «Комплектация»), Тотолиной Светлане Юрьевне (бухгалтер ООО «Комплектация») (т. 7 л.д. 103).

Согласно информации налогового органа на данных физических лиц ООО «Сибпромсевер» сведения по форме 2-НДФЛ не представлялись, декларации по форме 3-НДФЛ по доходам, полученным от вышеуказанного юридического лица представлены не были.

Анализ выписки по расчетному счету ООО «Сибпромсевер» также свидетельствует, что данный расчетный счет использовался для перераспределения денежных средств между различными организациями, все поступающие на расчетный счет общества денежные средства, а именно за трубу от ОАО «ХантыМансийскдорстрой», за автоуслуги от ООО «Промысловик», за материалы от ООО «НДРСУ»; за материалы от ООО «НК Комплектация», ООО «Комплектация», ООО «МеталлКомплект», ООО «Техноальянс» практически в тот же день списывались на счета организаций, которые перечисляли денежные средства ООО «Сибпромсевер» за материалы, а именно: ООО «Металлснабсбыт», ООО «Комплектация», ООО «МеталлКомплект», ООО «Техноальянс».

По расчётному счёту ООО «Сибпромсевер» не установлено операций, свойственных субъектам предпринимательской деятельности, в том числе расходование денежных средств на оплату аренды транспортных средств, коммунальных услуг, электроэнергии, командировочных расходов.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, заявителем в материалы дела также не представлено.

Таким образом, по верному замечанию суда первой инстанции, ООО «Сибпромсевер» не располагало ресурсами для ведения предпринимательской деятельности и исполнения спорных хозяйственных операций, расчётные счета использовались для перераспределения денежных средств, расходование денежных средств, необходимых для обеспечения осуществления предпринимательской деятельности, спорным обществом не производилось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что реальность хозяйственных взаимоотношений с ООО «Сибпромсевер» налогоплательщиком не подтверждена, принятые ООО «Промысловик» к учету бухгалтерские первичные документы содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статям 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации хозяйственные операции в действительности не осуществлялись и не могут служить основанием для уменьшения ООО «Промысловик» налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

3. По контрагенту ООО «Глобус» (ИНН 6674310553).

Между ООО «Промысловик» и ООО «Глобус» от 16.01.2009 № 264 на оказание услуг по строительству автозимника (т. 12 л.д. 89-95).

Согласно пунктам 2.1, 2.5 договора ООО «Глобус» обязуется в период с 25.01.2009 по 15.03.2009 оказать услуги по строительству автозимника от поселка Куть-Ях Нефтеюганского района до поисковой скважины Атайская № 2 (лицензионный участок Сургутский № 7), протяженностью 28 км. Цена договора согласно приложению № 1 составила 5 871 234 руб. (с НДС). Приложение № 2, в котором в силу пункта 3.2 договора должен содержаться расчет стоимости услуг, заявителем не представлен.

Пунктом 6.2 договора № 264 предусмотрена передача заявителем ООО «Глобус» документов и материалов, необходимых для выполнения последним обязательств по договору. Факт исполнения данного пункта Договора ООО «Промысловик» не подтвержден.

В подтверждение исполнения договора № 264 заявителем предоставлены справка о стоимости выполненных работ формы № КС-3 без номера и даты с указанием отчетного периода с 01.02.2009 по 15.03.2009, акт о приемке выполненных работ без указания номера, даты, реквизитов договора подряда, счет-фактура от 20.03.2009 № 00000003 (т. 12 л.д. 96-99).

В качестве объекта в акте о приемке выполненных работ указан «Автозимник Р0122 Приобского месторождения», то есть объект отличный от объекта строительства, поименованного в Договоре № 264.

Таким образом, по верному замечанию суда первой инстанции, первичные документы, представленные ООО «Промысловик» в подтверждение услуг, принятых по Договору № 264 относятся к объекту, не поименованному в названном договоре.

Данное обстоятельство вместе с отсутствием приложения № 2 к Договору № 264 и обязательных реквизитов в акте о приемке выполненных работ, позволило налоговому органу сделать вывод о недостоверности представленных ООО «Промысловик» первичных документов и о том, что реально услуги по Договору №64 ООО «Глобус» не выполнялись.

Между ООО «Промысловик» и ООО «Глобус» заключен договор от 16.11.2009 № 270 на оказание транспортных услуг при строительстве автозимника (т. 12 л.д. 100-106).

Согласно пунктам 2.1, 2.5 договора № 270 ООО «Глобус» обязуется в период с 21.11.2009 по 25.12.2009 оказать транспортные услуги по подготовке автозимника 309Р Приразломного месторождения нефти, протяженностью 34 км. Цена Договора № 270 согласно приложению № 1 составила 4 003 728,20 руб. (с НДС). Приложение № 2, в котором согласно пункту 3.2 Договора № 270 должен содержаться расчет стоимости услуг, заявителем не представлен.

Как следует из материалов дела, в подтверждение исполнения Договора № 270 заявителем предоставлены справка о стоимости выполненных работ формы от 25.12.2009 № КС-3, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2009 № 1, счет-фактура от 25.12.2009 № 00000064 (т. 12 л.д.107-109).

Какие либо первичные документы, подтверждающие фактическое выполнение ООО «Глобус», заявленных в Договоре № 270 услуг, налогоплательщиком не представлены (журнал формы № КС-6, журнал земляных работ, заявки на спецтехнику и т.п.).

По требованию налогового органа от 08.09.2011 № 3715 договор на оказание транспортных услуг, талоны заказчика к путевому листу, реестр оказанных транспортных услуг налогоплательщиком не представлены (т. 6 л.д. 45).

Таким образом, отсутствует информация, позволяющая установить, какими транспортными средствами осуществлялись услуги по указанному договору.

Согласно сведениям, полученным в ходе проверки, ООО «Глобус» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 13.08.2008.

Руководителем, учредителем ООО «Глобус» являлся Искандаров Эдуард Ризанурович, который является руководителем, учредителем в более чем десяти других организациях.

По данным Инспекции, сведения о наличии транспортных средств, имущества у ООО «Глобус» отсутствуют. Численность данной организации составляет 1 человек.

Согласно протоколу допроса от 15.10.2009 № 94 Искандарова Эдуарда Ризануровича следует, что на момент проведения допроса он является безработным, в конце 2005 года он потерял паспорт, заявление в милицию не писал. Вместе с копией допроса была предоставлена копия заявления от 29.04.2009, в которой Искандаров Э.Р. просит не регистрировать на его имя какие-либо юридические лица, так как он не собирается заниматься какой-либо деятельностью в качестве учредителя (директора любых организаций). Также он просит не принимать налоговую и бухгалтерскую отчетность от имени какого-либо юридического лица, где в качестве лица ее подписавшего указан Искандаров Э.Р., так как фактически никаких документов он никогда не подписывал и подписывать не собирается от имени какого-либо юридического лица (т. 5 л.д. 132-138).

Из показаний свидетеля Искандарова Эдуарда Ризануровича следует, что он не регистрировал ООО «Глобус» и фактически деятельность в качестве директора ООО «Глобус» не осуществлял.

Таким образом, представленные обществом акты на оказание транспортных услуг, счета-фактуры от имени ООО «Глобус» подписаны неустановленным лицом и содержат недостоверные сведения.

Как следует из материалов дела, в ходе допроса Репина Сергея Вячеславовича (директора ООО «Комплектация») свидетель пояснил, что денежные средства, полученные им со счетов ООО «Глобус» в филиале № 6602 Банка «ВТБ 24» передавались директору Искандарову Эдуарда Ризануровича. Со слов свидетеля, ему не известно, располагает ли ООО «Глобус» недвижимым имуществом (производственными помещениями), транспортом, оборудованием и иными основными средствами (том 5 л.д. 147- 152). Свидетель указал, что предприятие ООО «Промысловик» ему известно, с его слов, ООО «Глобус» оказывало услуги по отсыпке месторождений.

Согласно протоколу допроса бывшего директора ООО «Промысловик» Чумачева Сергея Александровича от 23.09.2011 № 09/94 представитель ООО «Глобус» лично обращался к ООО «Промысловик». Учредительные документы ООО «Глобус» в целях подтверждения статуса юридического лица и личности лица, действующего от имени данного юридического лица, а также документы, подтверждающие наличие у них соответствующих полномочий; копии налоговых деклараций с отметкой налогового органа о получении, позволяющих оценить тот факт, что данные контрагенты не сдают «нулевую отчетность», скрывая реальные обороты; и иных документов и доказательств, подтверждающих реальность сделки и деятельности контрагента в частности, подтверждающие фактическое местонахождение контрагентов, штат его сотрудников и т.п. бывшим директором ООО «Промысловик» Чумачевым С.А, лично не запрашивались (том 6 л.д. 17-22).

В письме Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 23.03.2011 № 03-15243 указано на невозможность получения документов от данного контрагента по поручению налогового органа, поскольку по требованию о предоставлении документов от 24 февраля 2011 года № 11-17/8416 документы организацией не представлены. Последняя налоговая отчетность по НДС представлена организацией за 4 квартал 2010 года.

Согласно движению денежных средств по расчетному счету ООО «Глобус», открытому в ВТБ 24, денежные средства в сумме 13 744 000 руб. выданы на заработную плату, хозяйственные расходы, аванс, хозяйственные нужды, за оказание юридических услуг, возврат заемных средств Репину Сергею Вячеславовичу (директору ООО «Комплектация»).

Согласно движению по расчетному счету ООО «Глобус», открытому в Нефтеюганском ОСБ 7962 Сбербанка России ОАО, денежные средства в сумме 11 046 000 руб. перечислены на заработную плату, прочие выплаты Куркину Михаилу Викторовичу (учредитель ООО «Комплектация») (том 8 л.д. 1-47).

По информации налогового органа на данных физических лиц (Репина С.В., Куркина М.В.) ООО «Глобус» сведения по форме 2-НДФЛ не представлялись, декларации по форме 3-НДФЛ по доходам, полученным от вышеуказанною юридического лица, представлены не были.

Анализ выписок по расчетным счетам ООО «Глобус» показал, что данный расчетный счет использовался для перераспределения денежных средств между различными организациями, все поступающие на расчетный счет общества денежные средства, а именно за автоуслуги от ООО «Промысловик», за трубу от ОАО «Уралсибгидрострой»; за материалы от ООО «НК Комплектация», ООО «Комплектация», ООО «Техноальянс» практически в тот же день списывались на счета организаций, которые перечисляли денежные средства ООО «Глобус» за материалы, а именно: ООО «НК Комплектация», ООО «Комплектация», ООО «МеталлКомплект», ООО «Техноальянс».

При этом расходные операции, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта (на оплату коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, арендных платежей за транспортные средства, за аренду персонала, производственных мощностей и тому подобное; перечисление налогов не осуществлялось), по расчетному счету ООО «Глобус» не проходили.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, заявителем в материалы дела не представлено.

Таки образом, суд первой инстанции верно отметил, что данная организация-контрагент общества не располагала ресурсами для ведения предпринимательской деятельности и исполнения спорных хозяйственных операций, расчётные счета использовались для перераспределения денежных средств, расходование денежных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, спорным обществом не производилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод налогового органа о том, что реальность хозяйственных взаимоотношений с ООО «Глобус» налогоплательщиком также не подтверждена, принятые налогоплательщиком к учету бухгалтерские первичные документы (счет-фактура, акт выполненных работ) содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, хозяйственные операции в действительности не осуществлялись и не могут служить основанием для уменьшения ООО «Промысловик» налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

4. По контрагенту ООО «Металлснабсбыт (ИНН 6671268342)».

Между ООО «Промысловик» и ООО «Металлснабсбыт» заключен договор от 01.09.2008 года на оказание транспортных услуг (т. 6 л.д. 114).

Указанный договор подписан со стороны ООО «Металлснабсбыт» директором ООО «Металлснабсбыт» Габрусь Сергеем Игоревичем, который является руководителем более чем десяти других организациях.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Металлснабсбыт» принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказать транспортные услуги собственными транспортными средствами - экскаватор HITACHI 230, бульдозер ДЗ-27 с экипажем.

Срок договора определен с 01.09.2008 по 31.12.2008.

В пункте 2.1 договора указано, что транспортные услуги определяются фактическим