Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А46-13712/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факты выполнения работ подрядчиком по государственному контракту № 90 в ненадлежащем объеме или ненадлежащего качества из материалов дела не следуют.

Обстоятельства взыскания с комплекса судебных расходов общества установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворяя требования встречного иска в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Обстоятельства оставления без рассмотрения части требований первоначального иска и отказ в удовлетворении требований комплекса о взыскании с общества 33 000 руб. аванса установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ГК «Таруса» – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2014 года по делу №  А46-13712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева