Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А81-1477/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

о порядке использования земельного участка, учитывая, что иных доказательств совершения ответчиком нарушения в материалах дела не имеется, вопреки доводам подателя жалобы, также не свидетельствует о том, что позиция Департамента подтверждена надлежащим образом, допустимыми и достаточными доказательствами.

Более того, учитывая то, что ответчиком в качестве доказательства отсутствия мест захламления и засорения территории данного земельного участка в материалы дела представлен собственный фотоматериал, из которого не усматривается скопление мусора на территории земельного участка с кадастровым номером 89:11:010303:89 (л.д.78-87), а также то, что в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Департамент не доказал факт ненадлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 5.2.10 Договора и, как следствие, обоснованность требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии фактических оснований для удовлетворения искового требования Департамента.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы сторон и представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как при ее подаче Департамент не уплачивал государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2014 по делу № А81-1477/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков