Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А75-7909/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

его поиска отклонена как необоснованная.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, ходатайство об отложении обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЮТК» подлежат удовлетворению частично. С ООО «ЕВС» в пользу ООО «ЮТК» следует взыскать 17 281 495 руб. 48 коп. задолженности. В иске в оставшейся части отказано.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «ЕВС» удовлетворена частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом ООО «ЮТК» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 40 592 руб. 52 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 3 от 26.02.2013.

ООО «ЕВС» с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату 35 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 03.07.2014 № 396.

При изготовлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 19.08.2014 в третьем абзаце была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании  организационно-правовой формы ответчика (указано «в пользу «ЕВС», вместо «в пользу общества с ограниченной ответственности «ЕВС»).

Учитывая, что исправление указанной опечатки в тексте постановления не затрагивает существа судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 января 2014 года по делу № А75-7909/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансКомпания» 17 281 495 руб. 48 коп. задолженности, а также 100 976 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансКомпания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» 733 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансКомпания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 592 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от 26.02.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 35 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 03.07.2014 № 396.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева