Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А75-684/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 августа 2014 года

                                                            Дело № А75-684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6376/2014) открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2014 по делу № А75-684/2014 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Нижневартовский, п.г.т. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, промзона) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960; ИНН 8620019077; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Нижневартовский , п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, 13) о взыскании 2 100 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – ЗАО «НГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство (далее – ОАО «ИМКХ», ответчик) о взыскании 2 852 451 руб. 59 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2014 по делу № А75-684/2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО «ИМКХ» в пользу ЗАО «НГРЭС» взыскано 2 100 000  руб. долга, 33 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание признание ОАО «ИМКХ» имеющейся у него перед ЗАО «НГРЭС» задолженности и согласие добровольно её погасить.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 ЗАО «НГРЭС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ИМКХ» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № Т/8-2013-122-13/0424 от 01.09.2013 (том 1 л. 22-49), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства продавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных договором.

В Приложениях №№ 1.1, 1.2, 1.3 к спорному договору стороны согласовали наименования объектов, подключенных через узел учета тепловой энергии.

Плата за тепловую энергию осуществляется абонентом в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергии на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии (пункт 7.1 договора № Т/8-2013-122-13/0424).

Как указывает истец, энергоснабжающая организация исполнила обязательства по договору № Т/8-2013-122-13/0424 по поставке тепловой энергии в горячей воде и приема химочищенной воды, в период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года на общую сумму 3 615 974 руб. 82 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приема-передачи от 30.09.2013, 31.10.2013, счета-фактуры (том 1 л. 50-53).

Поставленные коммунальные ресурсы ОАО «ИМКХ» оплатило частично, в связи с чем по расчету истца, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по договору № Т/8-2013-122-13/0424 составляла 2 100 000 руб.

ЗАО «НГРЭС» направило в адрес ОАО «ИМКХ» претензию № 193/4599 от 06.12.2013 с требованием об уплате долга (том 1 л. 54-56).

Поскольку претензия истца оставлена ОАО «ИМКХ» без исполнения, ЗАО «НГРЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ответчика с жалобой, оценив доводы которой суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № Т/8-2013-122-13/0424 от 01.09.2013, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех его существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «НГРЭС» обязательства по поставке ОАО «ИМКХ» коммунальных ресурсов в необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом.

Как указано выше, в подтверждение факта поставки теплоэнергии за период с сентября по октябрь 2013 года истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии и хим.очищенной воды формы К-7 от 30.09.2013, 31.10.2013, которые подписаны представителем ОАО «ИМКХ» без указания им каких-либо замечаний, а также счета-фактуры № 14449 от 30.09.2013 и № 15405 от 31.10.2013.

При этом, с заявленными требованиями ответчик в заседании суда первой инстанции не спорил, признал объем и факт поставки тепловой энергии истцом.

Отклоняя довод жалобы, из которого следует, что суд первой инстанции принял незаконное решение об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик был согласен с исковыми требованиями, суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Подпунктом «б» пункта 1.2 договора № Т/8-2013-122-13/0424 за абонентом (ОАО «ИМКХ) закреплена обязанность производить оплату поставленных энергоресурсов.

Условиями спорного договора в разделах 6 и 7 установлены правила расчетов между сторонами за поставленную тепловую энергию. Так, оплата должна быть произведена ОАО «ИМКХ» в соответствии с установленным тарифом в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергии на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего дела обязательство ОАО «ИМКХ» исполнено не было, хотя срок его исполнения наступил, при этом ответчик не оспаривал наличие у него спорной задолженности, однако юридически значимых действий по погашению ее не предпринял и соответствующих доказательств не представил, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном ЗАО «НГРЭС» размере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого решения суда первой инстанции. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении настоящего дела были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «ИМКХ» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку приложенная ОАО «ИМКХ» к апелляционной жалобе копия платежного поручения № 395 от 14.05.2014 доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 25.06.2014), оригинал платежного поручения с отметкой о списании денежных средств ответчик не представил, с ОАО «ИМКХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2014 года по делу № А75-684/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева