Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А70-2247/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерность периода (с 18.01.2013 по 24.01.2013) исчисления платы за разбор сетевой воды и объемы сетевой воды, на основании которых рассчитана сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В целях правильного и всестороннего разрешения спора определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу № А70-2247/2014 суд предложил ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» нормативно обосновать доводы апелляционной жалобы в части начисления долга в указанный истцом период, исходя из примененных им Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением от 12.09.2005.

Между тем, определение суда истцом не исполнено, нормативное обоснование приведенного расчета суду не представлено. Явку представителя в судебное заседание ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» не обеспечило, пояснения по поводу периода начисления 564 939 руб. 15 коп не представило.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом периода пользования присоединением в отсутствии заглушек на системах теплоснабжения, вследствие чего, расчет по пропускной способности устройств, представленный истцом, в качестве обоснования суммы задолженности в размере 564 939 руб. 15 коп. к рассмотрению не принимается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 564 939 руб. 15 коп. обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на правильность принятого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от  07 мая 2014 года по делу №  А70-2247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

А.С. Грязникова