Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А75-3109/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

аффилированности Пуставаевой М.Ш. такая осведомленность им и не оспаривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

При изготовлении машинописного текста в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 21.08.2014 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты обжалуемого судебного акта – 25 марта 2014 года.

Между тем из материалов дела следует, кредитор обратился в суд с жалобой на определение, вынесенное судом первой инстанции 24.03.2014.

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 АПК РФ, поскольку исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 21.08.2014 опечатку, вместо даты обжалуемого судебного акта 25 марта 2014 года следует читать 24 марта 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2014 года (судья Максимова Г.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Варикова Вячеслава Игоревича к Пуставаевой Марьям Шарифулловне о признании сделки должника недействительной по делу № А75-3109/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5522/2014) Пуставаевой Марьям Шарифулловны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова