Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А70-6829/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 августа 2014 года

                                                          Дело № А70-6829/2013

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6395/2014) Дачного потребительского кооператива «Посёлок «Новокаменский» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2014 года по делу №  А70-6829/2013 (судья Лазарев В.В.) по иску Дачного потребительского кооператива «Посёлок «Новокаменский» (ОГРН 1087232003682, ИНН  7224038155) к  обществу с ограниченной ответственностью «МастЭко» (ОГРН  1097232025065, ИНН  7202200005) о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 729 773 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МастЭко» (ОГРН  1097232025065, ИНН 7202200005) к Дачному потребительскому кооперативу «Посёлок «Новокаменский» (ОГРН 1087232003682, ИНН  7224038155) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18 707 608 руб. 19 коп., третье лицо: Лосев Леонид Владимирович,

установил:

Садоводческий потребительский кооператив «Каринка» (далее – СПК «Каринка»),  правопреемником которого является дачный потребительский кооператив «Поселок «Новокаменский» (далее – ДПК «Поселок «Новокаменский») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МастЭко» (далее – ООО «МастЭко», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 784 661 руб.

ДПК «Поселок «Новокаменский» дважды уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил взыскать с ООО «МастЭко» неосновательное обогащение в размере 16 729 773 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В свою очередь ООО «МастЭко» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к СПК «Каринка» (ДПК «Поселок «Новокаменский») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18 707 608 руб. 19 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лосев Леонид Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2014 по делу № А70-6829/2013 в удовлетворении первоначального иска отказано. Суд возвратил ДПК «Поселок «Новокаменский» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6207 руб. 13 коп. Встречный иск удовлетворен. Суд взыскал с ДПК «Поселок «Новокаменский» в пользу ООО «МастЭко» 18 707 608 руб. 19 коп. – сума задолженности за оказанные услуги, 116 538 руб. 04 коп. – расходы по уплате государственной пошлины

Не соглашаясь с решением суда, ДПК «Поселок «Новокаменский» подана апелляционная жалоба, которая определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.08.2014 на 11 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения 11.08.2014 и оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика, а также письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд определил ходатайства сторон удовлетворить. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную  жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Рассмотрев мировое соглашение от 11.08.2014, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

1. ДПК «Поселок «Новокаменский» отказывается от первоначального иска к ООО «МастЭко» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 729 773 руб. в полном объеме.

2. ДПК «Поселок «Новокаменский» признает задолженность по договору перед ООО «МастЭко» в размере 18 707 608 руб. 19 коп.

3. Стороны договорились, что ДПК «Поселок «Новокаменский» погашает задолженность перед ООО «МастЭко» путем перечисления денежных средств равными частями в следующие сроки:

-  4 676902 руб. 05 коп. в срок до 20.05.2015

-  4 676902 руб. 05 коп. в срок до 20.08.2015

-  4 676902 руб. 05 коп. в срок до 20.05.2016

-  4 676902 руб. 04 коп. в срок до 20.07.2016

4. За время фактического пользования денежными средствами, ДПК «Поселок «Новокаменский» ежемесячно производит выплату процентов ООО «МастЭко» из расчета 8% годовых от суммы, находящейся в пользовании ДПК «Поселок «Новокаменский» в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором начислялись проценты.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что ДПК «Поселок «Новокаменский» обязуется возместить ООО «МастЭко», установленные апелляционным судом, при утверждении мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины в срок до 20.01.2015.

6. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ДПК «Поселок «Новокаменский» при подаче искового заявления в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы несет ДПК «Поселок «Новокаменский».

7.  Стороны пришли к соглашению об отказе от иных взаимных требований связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг № 02-06 от 02.06.2012, в том числе взаимных требований по оплате возможных процентов за пользование чужими денежными средствами и неустоек, которые могли бы возникнуть на момент заключения настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных услуг относятся на сторону, понесшую такие расходы.

9. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

10.   Стороны подтверждают, что им известно о последствиях утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренных п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для передачи в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев мировое соглашение от 11.08.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и подписанное полномочными представителями сторон.

Противоречий заключённого мирового соглашения закону судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Следовательно, дачному потребительскому кооперативу «Поселок «Новокаменский» подлежат возврату из федерального бюджета 58 599 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 6751 от 19.06.2013.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, дачному потребительскому кооперативу «Поселок «Новокаменский» подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 19107 от 16.06.2014.

Обществу с ограниченной ответственностью «МастЭко» следует возвратить из федерального бюджета 58 269 руб. 02 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 128 от 22.07.2013.

С дачного потребительского кооператива «Поселок «Новокаменский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастЭко» следует взыскать 58 269 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу А70-6829/2013 от 11.08.2014, заключённое между дачным потребительским кооперативом «Поселок «Новокаменский» и обществом с ограниченной ответственностью «МастЭко», утвердить на следующих условиях:

1.                   ДПК «Поселок «Новокаменский» отказывается от первоначального иска к ООО «МастЭко» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 729 773 руб. в полном объеме.

2.                   ДПК «Поселок «Новокаменский» признает задолженность по договору перед ООО «МастЭко» в размере 18 707 608 руб. 19 коп.

3.                   Стороны договорились, что ДПК «Поселок «Новокаменский» погашает задолженность перед ООО «МастЭко» путем перечисления денежных средств равными частями в следующие сроки:

-  4 676902 руб. 05 коп. в срок до 20.05.2015

-  4 676902 руб. 05 коп. в срок до 20.08.2015

-  4 676902 руб. 05 коп. в срок до 20.05.2016

-  4 676902 руб. 04 коп. в срок до 20.07.2016

4.                   За время фактического пользования денежными средствами, ДПК «Поселок «Новокаменский» ежемесячно производит выплату процентов ООО «МастЭко» из расчета 8% годовых от суммы, находящейся в пользовании ДПК «Поселок «Новокаменский» в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором начислялись проценты.

5.                   Стороны пришли к соглашению о том, что ДПК «Поселок «Новокаменский» обязуется возместить ООО «МастЭко», установленные апелляционным судом, при утверждении мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины в срок до 20.01.2015.

6.                   Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ДПК «Поселок «Новокаменский» при подаче искового заявления в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы несет ДПК «Поселок «Новокаменский».

7.                    Стороны пришли к соглашению об отказе от иных взаимных требований связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг № 02-06 от 02.06.2012, в том числе взаимных требований по оплате возможных процентов за пользование чужими денежными средствами и неустоек, которые могли бы возникнуть на момент заключения настоящего мирового соглашения.

8.                   Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных услуг относятся на сторону, понесшую такие расходы.

9.                   Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

10.               Стороны подтверждают, что им известно о последствиях утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренных п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.               Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для передачи в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2014 по делу №  А70-6829/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить дачному потребительскому кооперативу «Поселок «Новокаменский» из федерального бюджета 58 599 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 6751 от 19.06.2013, а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 19107 от 16.06.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МастЭко» из федерального бюджета 58 269 руб. 02 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 128 от 22.07.2013.

Взыскать с  дачного потребительского кооператива «Поселок «Новокаменский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастЭко» 58 269 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина