Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А70-3291/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находящихся в собственности г. Тюмени, осуществляется в соответствии с административным регламентом, утвержденным муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени.

Суд первой инстанции верно указал, что в данном случае представительный орган местного самоуправления определил порядок управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

При этом данным нормативным правовым актом установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в собственности г. Тюмени, осуществляется в соответствии с муниципальным правовым актом, принятым Администрацией г. Тюмени. Таким муниципальным правовым актом является Административный регламент предоставления муниципальных услуг в сфере земельных отношений, утвержденным Администрации г. Тюмени от 01.08.2011 № 81-пк.

Из постановления Администрации г. Тюмени от 28.01.2010 № 11-пк «О порядке размещения временных объектов на территории г.Тюмени» следует, что автомобильные стоянки относятся к категории временных объектов, размещаемых на территории г. Тюмени.

Подпунктом «о» пункта 2.20.1 Административного регламента закреплено, что в предоставлении земельного участка под временный объект либо для размещения временного объекта отказывается если на предоставление одного и того же земельного участка либо его части претендует несколько (два или более) лиц, и соответствующие заявления поступили до издания приказа о предоставлении земельного участка первому заявителю;

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2014 в Администрацию г. Тюмени обратилось ООО «Центр международной торговли Тюмень» с заявлением об обеспечении выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта социального обслуживания населения, для которого не требуется установление санитарно-защитных зон, на земельном участке, расположенном в г. Тюмени, ул. М. Горького, ориентировочной площадью 3 400 кв.м., формируемом за счет земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0218004:4200, 72:23:0218004:244.

Поскольку ИП Крицкий А.В. претендует на предоставление земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218004:244, постольку данное обращение предпринимателя свидетельствует о наличии основания для отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренного подпунктом «о» пункта 2.20.1 Административного регламента.

С учетом изложенного администрация правомерно отказала ИП Крицкому А.В. в предоставлении испрашиваемого земельного участка на основании заявления от 04.02.2014 №1 о предоставлении земельного участка в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам заявителя, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, каких-либо иных доводов и доказательств, обосновывающих правовую позицию предпринимателя, последний суду апелляционной инстанции не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2014 по делу №  А70-3291/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер