Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А70-1108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления, утвержденные им Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено определение в договоре ресурсоснабжения следующего порядка оплаты коммунального ресурса - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

При этом в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Поскольку в договоре энергоснабжения № 81 от 01.01.2012 срок оплаты сторонами не согласован, а имеется лишь указание на обязанность ответчика незамедлительно перечислять поступающие от потребителей денежные средства, которая закреплена в Требованиях № 253, то в рассматриваемой ситуации суд обоснованно посчитал, что применению подлежит срок, определенный Правилами № 124, а именно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В апелляционной жалобе ООО «Градорика» ,ссылаясь на пункт 5.3 договора № 81 от 01.01.2012 (в редакции протокола разногласий и согласованной сторонами редакции протокола урегулирования разногласий), согласно которому абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и воду по соответствующим тарифам; расчет тепловую энергию и горячее водоснабжение производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, указывает на то, что сторонами по договору согласован более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Между тем заявителем не учтено, что 19.10.2012 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, которым пункт 5.3 договора исключен (см. протокол разногласий от 10.10.2012, протокол согласования разногласий от 19.10.2012 к дополнительному соглашению № 3 от 01.09.2012).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с 24.10.2013 по 31.12.2013  не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в суд не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1» о взыскании с ООО «Градорика» 13 608 671 руб. 74 коп. задолженности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 апреля 2014 года по делу №  А70-1108/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков