Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А70-1108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 августа 2014 года

                                                        Дело №   А70-1108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5245/2014) общества с ограниченной ответственностью «Градорика» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 14 апреля 2014 года по делу №  А70-1108/2014 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН 1088904004716, ИНН 904057830) к  обществу с ограниченной ответственностью «Градорика» (ОГРН 1068904010625, ИНН 8904048547)

о взыскании 13 108 671 руб. 24 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градорика» (далее - ООО «Градорика», ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 81 от 01.01.2012 в размере 19 777 308 руб. 94 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил за отпущенную энергию в период с 13.10.2013 по 31.12.2013.

До вынесения судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 108 671 руб. 24 коп. (т. 3, л.д.27)

Решением от 14.04.2014 по делу № А70-1108/2014 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1» удовлетворил в полном объеме. С ООО «Градорика» в пользу ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1» взыскано 13 108 671 руб. 24 коп. основного долга, а также 121 886 руб. 54 коп. расходов на оплату государственной пошлины. ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1» из федерального бюджета возвращено 4 307 руб. 85 коп. государственной пошлины.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Градорика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при принятии решения неполностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, а именно: не учел, что сторонами по договору согласован более поздний срок оплаты коммунального ресурса и согласно пункта 5.3 договора № 81 от 01.01.2012 (в редакции протокола разногласий и согласованной сторонами редакции протокола урегулирования разногласий) «…абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и воду по соответствующим тарифам; расчет тепловую энергию и горячее водоснабжение производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ»; не принял во внимание, что перечисление платежей в ресурсоснабжающую организацию (истцу) осуществляется в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3, пунктов 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, с учетом согласованной редакции протокола урегулирования разногласий к договору № 81 от 01.01.2012, согласно которым оплата поставленной энергии абонентом после оплаты электроэнергии конечными потребителями.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Градорика», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайства об его отложении (часть 3 статьи 156, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01.01.2012 между ОАО «Уренгойтеплогенерация - 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Градорика» (абонент) был подписан с протоколами разногласий договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется отпускать, а абонент принимать для нужд третьих лиц, занимающих помещения в жилищном фонде, а так же оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 5.2. договора, общая ориентировочная стоимость договора составляет 81 319 443 рублей 56 копеек, в т.ч. НДС – 18%.

Согласно пункту 5.3 договора, в редакции протокола разногласий от 21.03.2012 года, абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и воду по соответствующим тарифам. Расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

01.03.2012 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором стороны отразили изменения, в том числе пункт 5.2. договора, определив общую ориентировочную стоимость договора в размере 82 615 677 рублей 98 копеек.

01.05.2012 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому, общая ориентировочная стоимость договора с учетом дополнительного соглашения № 4 составляет 89 965 375,02 рублей.

01.09.2012 сторонами подписано с протоколами разногласий и урегулирования разногласий дополнительное соглашение № 3, в котором стороны отразили изменения в разделах 2, 5 договора. Пункт 5.7.2. дополнительного соглашения № 3 (с учетом протоколов разногласий и урегулирования разногласий) согласован сторонами в следующей редакции: «Платежи абонента подлежат перечислению на расчет счет энергоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю».

Сторонами также подписаны дополнительные соглашения № 4 от 01.10.2012 и № 5 01.01.2013 (с протоколом разногласий), № 6 от 01.09.2013 (с протоколом разногласий) согласно которым, уточненная общая ориентировочная стоимость договора с учетом всех дополнительных соглашений составляет 102 212 428 рублей 85 копеек с НДС.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № УТГ004271 от 31.10.2013 года на сумму 6 640 667 рублей 50 копеек, № УТГ004474 от 30.11.2013 года на сумму 8 479 528 рублей 71 копейку, № УТГ005243 от 31.12.2013 на сумму 9 099 454 рубля 94 копейки (т.1 л.д. 92-94) и не оспаривается ответчиком.

Истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 89-91).

24.01.2014 истцом ответчику была направлена претензия № 201, в которой истец указал ответчику об имеющейся задолженности за период с октября по декабрь 2013 года в размере 20 638 878 рублей 58 копеек и необходимость ее погашения в течение 10 дней с момента получения претензии (т.1 л.д.106-107). Согласно отметке вход.№ 073/Г от 27.01.2014г. претензия получена ответчиком

Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

В деле имеется односторонний акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2013 по 30.01.2014 между сторонами по договору, согласно которому по данным ОАО «Уренгойтеплогенерация – 1» по состоянию на 30.01.2014г. задолженность ООО «Градорика» составляет 19 777 308 рублей 64 копейки.

В материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2014 по 12.03.2014 между сторонами по договору, согласно которому по данным ОАО «Уренгойтеплогенерация – 1» по состоянию на 12.03.2014 задолженность ООО «Градорика» составляет 13 608 671 рубль 24 копейки.

Поскольку абонент не оплатил полученную электроэнергию, энергоснабжающая организация обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

14.04.2014 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2014 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы потребленной ООО «Градорика» подтверждаются представленными в материалы дела Актами выполненных работ с октября по декабрь 2013 год, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. С учетом ценовой категории ответчика, применив соответствующие тарифы истцом составлены счета-фактуры всего на соответствующие суммы

Ответчик, не оспаривая объемы потребленной электроэнергии, порядок расчета истцом ее стоимости и выставленную к оплате сумму, возражал, что в спорный период с 13.10.2013 по 31.12.2013 оплатил сумму основного долга в размере 10 610 979 рублей 91 копейку, в обоснование своей позиции представил платежные поручения (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.1-23).

Доводы ответчика о том, что оплата оказанных услуг должна производиться по мере поступления платежей от потребителей, были рассмотрены судом первой инстанции, в обжалуемом судебном акте им дана надлежащая оценка, судом апелляционной инстанции также отклоняется ввиду их несостоятельности.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей компанией в силу закона, является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений.

Право ресурсоснабжающей организации получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленные ими энергоресурсы не означает, что истец становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан коммунальными услугами. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее – Требования № 253). Указанное постановление вступило в силу с 01.09.2012 года и согласно пункту 2 также применяется к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих требований. Пунктами 6, 7 Требований № 253 предусмотрено ежедневное перечисление исполнителем ресурсоснабжающей организации платежей, поступающих от населения.

С 01.09.2012 года вступили в силу Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими