Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А46-10231/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, относительно голосования на собрании кредиторов, данные в пунктах 26, 27 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно названным разъяснениям возможна ситуация, в которой после возврата должнику имущества, полученного по недействительной сделке, требование возвратившего имущество недобросовестного лица подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но не предоставляет такому кредитору права голоса на собрании кредиторов.

Поскольку определение суда первой инстанции от 05.02.2014 не содержало выводов относительно наличия у ООО «Энергоинвест-Холдинг» права голоса на собрании кредиторов должника, конкурсный управляющий ОАО «Омскгидропривод» Тараненко В.В. 24.02.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по настоящему делу разъяснено, что требование ООО «Энергоинвест-Холдинг» в сумме 145 687 520 руб. (основной долг), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскгидропривод» определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2014, подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Указанное требование предоставляет ООО «Энергоинвест-Холдинг» право голоса на собраниях кредиторов ОАО «Омскгидропривод».

Таким образом, учитывая, что требование ООО «Энергоинвест-Холдинг» возникло в результате признания сделок недействительными, и у конкурсного управляющего должника имелись обоснованные сомнения в праве кредитора голосовать на собрании кредиторов, обжалуемые действия Тараненко В.В. нельзя признать неразумными и недобросовестными.

Кроме того, как следует из протокола собрания кредиторов ОАО «Омскгидропривод» от 07.02.2014, в повестку дня собрания был включен единственный вопрос «Об отчете конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства»; собрание кредиторов не приняло к сведению отчет конкурсного управляющего, большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании, проголосовало против принятия данного отчета к сведению.

Кредитор не обосновал, каким образом обжалуемые действия конкурсного управляющего нарушили его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ООО «Энергоинвест-Холдинг» отсутствуют.

Следует также отметить, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 определение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2014 по делу № А46-10231/2010 отменено в части  установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскгидропривод» требований ООО «Энергоинвест-Холдинг» в сумме 145 687 520 руб. (основной долг) без обеспечения залогом имущества должника. В указанной части принят новый судебный акт. Требования ООО «Энергоинвест-Холдинг» к ОАО «Омскгидропривод» в сумме 145 687 520 руб. (основной долг) признаны необоснованными, во включении этих требований в реестр требований кредиторов ОАО «Омскгидропривод» отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2014 по делу №  А46-10231/2010 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Омскгидропривод» Тараненко В.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6075/2014) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» Тараненко Вячеслава Викторовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2014 года по делу №  А46-10231/2010 в обжалуемой части отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест-Холдинг» о признании не соответствующими требованиям пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» Тараненко Вячеслава Викторовича, выразившихся в недопуске представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест-Холдинг» для участия в собрании кредиторов должника, проведенном 07.02.2014 года, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова