Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А70-1122/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

усматривается (л.д.8-11), что основанием для отказа предпринимателю в предоставлении земельного участка стало, в том числе, несоответствие документов, приложенных к заявлению о предоставлении участка, требованиям муниципальных правовых актов города Тюмени.

При этом доводов и доказательств, опровергающих данную позицию заинтересованного лица, заявителем не заявлено и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое заявителем решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, изложенное в письме от 22.01.2014 № 14-39-3, является законным и обоснованным.

В рассматриваемом случае заявителем не доказано несоответствие оспариваемых им решения от 22.01.2014 № 14-39-3 и приказа от 29.10.2013 № 466 нормам действующего законодательства и нарушение такими ненормативными правовыми актами прав и законных интересов Крицкого А.В.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы поданного в суд первой инстанции заявления, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2014 по делу № А70-1122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков